Obtener citas secundarias correctamente

Tengo algunas preguntas con respecto a las citas secundarias (en un trabajo de investigación en informática que debería publicarse en una revista). Sé que deben evitarse cuando sea posible, pero no siempre es tan fácil. Más concretamente, mi situación es esta:

El artículo A dice:

El valor medio de... en... es... [B]. El estudio de [C] dice que en... el valor es...

Esta declaración es exactamente lo que necesito para mi artículo. Si leo [B] y [C], veo que [A] los citó correctamente y si hubiera encontrado estos otros dos artículos yo mismo, habría escrito lo mismo.

Ahora, ¿cómo citar esto de una manera correcta?

  1. [B] y [C] dicen (citado en [A])...

    y hacer una cita secundaria "mala";

  2. [B] y [C] dicen...

    y descuidar la investigación hecha por [A] y realizar plagio de citas;

  3. [A] dice...

    y descuidar que los datos fueron el logro de [B] y [C].

  4. [A] dice basado en los hallazgos de [B] y [C]...

    y hacer una cotización secundaria de nuevo.

"Sé que [las citas secundarias] deben evitarse cuando sea posible" - ¿dónde escuchaste eso? Gigante [cita requerida] en esa declaración :)
Hay mucho material al respecto, por ejemplo, aquí (ver citas indirectas): owl.english.purdue.edu/owl/resource/560/03 O aquí: blog.apastyle.org/apastyle/2010/05/…
No dice nada acerca de evitar citas secundarias en esa página. Simplemente dice que debe intentar localizar la fuente original para poder citarla también.
Agregué un segundo enlace donde dice: "Probablemente hayas escuchado que debes evitar las fuentes secundarias cuando sea posible. Es verdad". O aquí "directriz 4": psych.uncc.edu/pagoolka/plagiars.html Si busco la fuente original, encuentro lo mismo. Entonces escribiría casi o exactamente lo mismo que el autor que menciona las fuentes secundarias.
Ninguno de esos enlaces desaconseja citar tanto las fuentes originales como las secundarias (como en las opciones 1 y 4).

Respuestas (1)

Si escribe sobre algo que se mencionó originalmente en B y C, siempre debe leer B y C para asegurarse de que eso es realmente lo que dijeron (lo que dice que ha hecho) y citarlos. (Esto descarta la Opción 3.)

Citar o no A depende de cómo se use A.

Los enlaces ( 1 , 2 ) que ha proporcionado para respaldar su afirmación de que las citas secundarias son "malas" se están malinterpretando. Ambos desaconsejan la práctica de citar solo la fuente secundaria y no rastrear también el original. El tercer enlace que mencionó ( 3 ) dice que no use las declaraciones de A sobre B y C sin citar A (Opción 2).

Hola (vengo de lo q acabas de comentar). Mi situación es que es una declaración muy general. Una declaración que es muy común en biología ahora. Es esencialmente una definición. Sin embargo, el artículo (A) cita el artículo (B). No sé si debo citar A o B para una declaración general
Correcto, estoy de acuerdo, por eso estoy en este problema. Pero, ¿debería citar a la persona que lo resumió de un artículo que no he leído ni está relacionado con mi investigación?
@masfenix Si es importante que la declaración sea precisa, debe leer el documento original (al menos lo suficiente para asegurarse de que la persona que lo resumió lo hizo correctamente). Luego cite ambos.
Es importante. Sin embargo, esa declaración es común en mi campo. De hecho, muchos otros documentos que leí tienen una declaración muy común (sin cita). (Deberíamos tomar esto para chatear si tienes tiempo)
@masfenix Si es de conocimiento común en su campo, entonces no lo cite. (Aquí hay una referencia útil ). Si no está 100% seguro de que es de conocimiento común, cítelo solo para estar seguro. Claro, ve al chat si tienes más preguntas.
Obtener citas secundarias correctamente
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v