Número de parámetros del grupo Lorentz

Incrustamos el grupo de rotación, S O ( 3 ) en el grupo de Lorentz, O ( 1 , 3 ) : S O ( 3 ) O ( 1 , 3 ) y luego determine los seis generadores del grupo de Lorentz: j X , j y , j z , k X , k y , k z de las matrices de rotación y impulso.

Por el número de generadores nos damos cuenta de que O ( 1 , 3 ) es un grupo de Lie de matriz de seis parámetros.

Pero, ¿hay alguna otra forma de saber el número de parámetros del grupo de Lorentz en primer lugar?

Respuestas (3)

De la relatividad especial sabemos que una transformación de Lorentz:

X m = Λ m v X v
conserva la distancia:
gramo m v Δ X m Δ X v = gramo m v Δ X m Δ X v
Las dos ecuaciones anteriores implican:
gramo m v = gramo ρ σ Λ ρ m Λ σ v
Ahora, consideremos una transformación infinitesimal:
Λ v m = d v m + ω v m + O ( ω 2 )
tal que podemos escribir:
gramo m v = gramo ρ σ Λ ρ m Λ σ v = gramo ρ σ ( d ρ m + ω ρ m + ) ( d σ v + ω σ v + ) = gramo m v + gramo m σ ω σ v + gramo ρ v ω ρ m + O ( ω 2 ) = gramo m v + ω m v + ω v m + O ( ω 2 )
y entonces:
ω m v = ω v m
Así, la matriz ω es un 4 × 4 matriz antisimétrica , que corresponde a 6 parámetros independientes (es decir, el 3 parámetros correspondientes a los impulsos y la 3 parámetros correspondientes a las rotaciones).

Es decir, 3 ángulos de rotación y 3 parámetros para las 3 velocidades de un impulso.
@innisfree gracias! He editado mi mensaje original solo para evitar posibles confusiones.
¿Por qué el voto negativo? ¿Hay algún problema con la física/matemáticas en el mensaje original?
Los votos negativos ocurren aleatoriamente en este sitio, ya que experimenta interacciones cuánticas con el mundo exterior. No puedo ver nada malo en su respuesta, que para mí es claramente la más fundamental y la mejor de las tres aquí, respondiendo directamente a las necesidades del OP. Además, si hay algo mal, me gustaría saberlo, por lo que creo que votar negativamente sin dejar un comentario no tiene sentido para el aprendizaje de todos. Sin embargo, en este caso, apostaría una gran cantidad de que no hay nada de malo aquí.
@WetSavannaAnimalakaRodVance gracias por tu mensaje. Estoy de acuerdo en que la parte más molesta del voto negativo es que no entiendo el motivo, así que me pregunté por un momento si había cometido un error en mi mensaje original.

Es de la misma manera que sabes que hay tres parámetros en S O ( 3 ) . La ecuacion Λ T η Λ = η tiene ( norte 2 + norte ) / 2 ecuaciones escalares independientes. Para ver esto, escribe la ecuación en forma de componentes: Λ m v Λ m ρ = η v ρ . Ahora vemos que hay norte 2 ecuaciones escalares ecuaciones, sino porque η es simétrico y el lado izquierdo es simétrico en v y ρ así, las ecuaciones relacionadas cambiando v y ρ son lo mismo. Así hemos establecido que hay ( norte 2 + norte ) / 2 ecuaciones escalares independientes.

Desde Λ tiene norte 2 componentes, obtenemos norte 2 ( norte 2 + norte ) / 2 = norte ( norte 1 ) / 2 grados de libertad. En 3 D esto sale a la luz 3 2 / 2 = 3 , y en 4 D esto sale a la luz 4 3 / 2 = 6 .

¿Puedes por favor elaborar la respuesta un poco más? Especialmente esta porción: "La ecuación Λ T η Λ = η tiene ( norte 2 + norte ) / 2 ecuaciones escalares independientes ya que se garantiza que el producto es simétrico".
Expliqué esa parte. Y gracias por las ediciones.

Tienes dos muy buenas respuestas de Hunter y NowIGetToLearnWhatAHeadIs . Sin embargo, probablemente sea útil saber que esta bestia O ( 1 , 3 ) es isomorfo o localmente isomorfo ( es decir, tiene el mismo álgebra de Lie) a un número sorprendente de otros grupos interesantes, cada uno de los cuales le da una forma ligeramente diferente de pensar al respecto. Primero tenga en cuenta que su identidad conectó componente S O + ( 1 , 3 ) de transformaciones ortocrónicas propias de Lorentz (aquellas que mantienen la misma orientación del espacio y el tiempo, también llamado grupo de Lorentz "restringido") determina, por supuesto, el álgebra de Lie.

  1. S O + ( 1 , 3 ) A tu t ( C ^ ) PAG S L ( 2 , C ) es isomorfo al grupo de Möbius de todas las transformaciones de Möbius, a su vez isomorfo al grupo de todas las transformaciones conformes de la esfera unitaria. Por lo que se define por z a z + b C z + d con a , b , C , d C y a d b C = 1 . Entonces hay tres parámetros complejos independientes, es decir, seis parámetros reales independientes;

  2. La doble cubierta de PAG S L ( 2 , C ) , a saber S L ( 2 , C ) (aún localmente isomorfo a S O + ( 1 , 3 ) ) es el grupo de todos 2 × 2 matrices de la forma:

Exp ( 1 2 [ ( η 1 + i θ γ 1 ) σ 1 + ( η 2 + i θ γ 2 ) σ 2 + ( η 3 + i θ γ 3 ) σ 3 ] )

dónde σ j son las matrices de espín de Pauli, θ es el ángulo de rotación, γ 1 , γ 2 , γ 3 son los cosenos directores del eje de rotación y η 1 , η 2 , η 3 los componentes de las rapidezes de la transformación de Lorentz. Así que es como la matriz general Exp ( θ 2 ( γ 1 σ 1 + γ 2 σ 2 + γ 3 σ 3 ) ) en S tu ( 2 ) pero con tres parámetros complejos, en lugar de tres reales ( θ γ j ) para S tu ( 2 ) . Así que de nuevo vemos seis parámetros reales.

Estoy confundido. ¿No es el grupo Mobius que describe en su primera viñeta S L ( 2 , C ) sí mismo. (Esto es lo que he leído de los libros CFT). Cuál es la diferencia entre PAG S L y S L ?
@ramanujan_dirac No. Hay dos matrices en S L ( 2 , C ) que representan la misma transformación de Möbius a z + b C z + d , es decir, ambas matrices ± ( a b C d ) : multiplique arriba y abajo de la transformación de Möbius por -1 y todavía tiene la misma función: haga lo mismo para las matrices y su determinante sigue siendo 1. PAG S L ( 2 , C ) es el grupo lineal especial proyectivo de 2 × 2 matrices complejas y S L ( 2 , C ) es su doble tapa. S L ( 2 , C ) actúa sobre la esfera de Riemann mediante mapas de espinor cuando...
... Las coordenadas de la esfera de Riemann están representadas por X = X σ 1 + y σ 2 + z σ 3 dónde X 2 + y 2 + z 2 = 1 y la transformación es X γ X γ dónde γ S L ( 2 , C ) . Consulte en.wikipedia.org/wiki/… y en.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6bius_transformation
La matriz con el signo menos tendrá determinante -1 ¿no? Para que no se caiga S L ( 2 , C )
@ramanujan_dirac No, si multiplicas todos los elementos por -1, el determinante sigue siendo +1
Sí, perdón por la prisa. Culpa mía. Gracias por la aclaración.