¿Cuál es el grado de libertad de este tipo de matriz?

Primero tenemos una matriz unitaria

{ a i j } ( norte × norte )
Sé cómo calcular su grado de libertad, que es norte 2 si consideramos una variable real como un grado de libertad. Ahora tenemos una matriz que es
{ | a i j | 2 }
donde el a i j son los elementos de la matriz unitaria anterior. Me pregunto cómo calcular su grado de libertad.

Por | a i j | 2 , te refieres a una matriz cuyos elementos son el cuadrado de cada uno de los elementos de la primera matriz, o la matriz dada por el cuadrado de la matriz de la primera?
Esta es una pregunta mucho más interesante y más difícil de lo que parece. Me sorprende no saber la respuesta, pero puedo elaborar una respuesta parcial. Sugiero dejar la pregunta aquí por unos días, ya que hay algunos físicos matemáticos dando vueltas por aquí, y luego, si no obtiene una respuesta mejor que la mía, pídale a un moderador que migre su pregunta a Maths SE. Mi respuesta no será particularmente útil para usted, pero la pongo aquí con la esperanza de que su método pueda ayudar a alguien más a darle una respuesta completa.

Respuestas (2)

Aquí hay una respuesta parcial: la ofrezco con la esperanza de que su método pueda ayudar a alguien más a darle una respuesta completa.

Sugiero que una mejor presentación de su pregunta podría ser:

Dado un norte × norte matriz de números reales positivos r j k ; j , k 1 norte , cuantas se pueden elegir libremente para que existan fases reales ϕ j k ; j , k 1 norte tal que la matriz cuyos elementos son r j k Exp ( i ϕ j k ) es unitario? ¿Cuáles son las relaciones entre los que pueden elegirse libremente y el resto?

Aquí hay una conjetura cuya justificación no puedo ver cómo hacerla rigurosa por el momento (por eso dije que es una respuesta parcial).

Conjetura: La respuesta es norte ( norte 1 ) 2

Lo que sé con seguridad : la respuesta es al menos norte ( norte 1 ) 2 y como mucho norte ( norte + 1 ) 2

Para ver esto, trabajamos de la siguiente manera.

Todas las matrices unitarias son de la forma mi H , dónde H es sesgado simétrico (esto es válido globalmente para el tu ( norte ) Ejemplo de grupo de mentiras, pero hay grupos de mentiras conectados que no son simplemente las exponenciales de sus álgebras. Sin embargo, la verdad local (en la vecindad de la identidad) del enunciado es suficiente para nuestros propósitos). El verdadero álgebra de la mentira tu ( norte ) de norte × norte las matrices simétricas sesgadas permiten norte 2 coordenadas geodésicas (exponenciales) dimensionales para el grupo de Lie tu ( norte ) en algún barrio abierto tu tu ( norte ) de la matriz de identidad dentro tu ( norte ) .

Igualmente bien, las magnitudes y fases de la norte ( norte 1 ) 2 números complejos por encima de la diagonal principal de H tu ( norte ) junto con el norte elementos diagonales principales imaginarios de H (de nuevo, un total de norte 2 números reales) sirven como coordenadas únicas dentro del vecindario tu .

Ahora un lema:

Lema: Hay un barrio V tu de la identidad interior tu ( norte ) tal que para cualquier γ V la siguiente norte 2 los números reales sirven como coordenadas únicas para el vecindario V : (1) las partes real e imaginaria del norte ( norte 1 ) 2 números complejos por encima de la diagonal principal en γ V junto con el norte fases de los elementos a lo largo de la diagonal principal de γ .

Prueba: Considere F : R norte 2 R norte 2 dónde F mapea las coordenadas dadas por el norte ( norte 1 ) 2 partes reales del triangulo superior, norte ( norte 1 ) 2 partes imaginarias del triángulo superior junto con las norte imaginarios puros diagonales principales en el elemento del álgebra de Lie gramo = registro γ sobre la norte ( norte 1 ) 2 partes reales del triangulo superior, norte ( norte 1 ) 2 triángulo superior partes imaginarias y norte fases diagonales principales del elemento γ . Esta función es continuamente diferenciable y d F es invertible en el origen; en efecto d F = i d allí (dado que mi H = i d + H + O ( H 2 ) ). Por lo tanto, por el teorema de la función inversa, existe una vecindad abierta del origen en la que F es invertible, por lo que siempre hay un miembro del álgebra de Lie cuyo exponencial tiene cualquier conjunto de magnitudes y fases en su triángulo superior y cualquier conjunto de fases a lo largo de su diagonal principal, siempre que las magnitudes y las fases de la diagonal principal sean lo suficientemente pequeñas.

Así que ahora sabemos que para una matriz unitaria lo suficientemente cerca de la identidad, podemos elegir cualquier conjunto de norte ( norte 1 ) 2 magnitudes menores que algún máximo distinto de cero en su triángulo superior, pero no en su triángulo inferior, ya que el triángulo superior junto con las fases diagonales principales forman un conjunto de coordenadas locales cerca de la identidad. Pero como máximo podemos elegir las magnitudes diagonales principales, por lo que la respuesta correcta se encuentra entre norte ( norte 1 ) 2 y norte ( norte + 1 ) 2 (inclusivo).

sospecho que es norte ( norte 1 ) 2 , porque, a primer orden, las magnitudes de los elementos de diagnóstico principales de una matriz unitaria cercana a la identidad son la unidad, pero tal vez alguien lo sepa con seguridad.

La matriz que ha definido está hecha de entradas no negativas, digamos a i j , y satisfacen

k = 1 norte a k i = k = 1 norte a i k = 1 , i = 1 , , norte .
Por lo tanto, es una matriz doblemente estocástica y, como tal, tiene como máximo ( norte 1 ) 2 parámetros: norte 2 variables y 2 norte 1 restricciones Ver también este enlace en MO para más detalles.

¿Hay un error tipográfico en su segundo resumen sobre k ? ¿No debería ser k a i k ?
Pero, ¿por qué no debería haber restricciones adicionales?
de hecho, hay más, ya que no todas las matrices doblemente estocásticas surgen de esta manera a partir de una matriz unitaria (consulte los enlaces proporcionados en la respuesta).
@NorbertSchuch El contraejemplo de Greg Kuiperberg en el hilo de MO en esta es la forma más fácil de ver que hay más restricciones.
@WetSavannaAnimalakaRodVance Sí, pero ¿implica esto que la familia tiene menos parámetros? (Cf. Z y norte .)
@NorbertSchuch Sí, tiene razón: menos parámetros es una declaración más fuerte. Pero, por supuesto, el ejemplo le dice que caracterizar matrices doblemente estocásticas no es suficiente aquí: la respuesta de Phoenix87, como la mía, es solo un límite