¿Existe un teorema general que establezca por qué el mapa exponencial del grupo de Lorentz restringido es sobreyectivo?

El mapa exponencial para el grupo restringido de Lorentz es sobreyectivo. Se muestra un resumen de por qué en la página wiki Teoría de la representación del grupo de Lorentz .

¿Existe un teorema más general que establezca que para alguna clase de grupos de Lie o variedades de Riemann (que incluye el grupo de Lorentz restringido), el mapa exponencial es sobreyectivo?

Hay un teorema que establece que los grupos de Lie compactos y conectados tienen aplicaciones exponenciales sobreyectivas. Pero como el grupo restringido de Lorentz no es compacto, esto no es aplicable.

Gran pregunta. Me he preguntado esto muchas veces. Hace un tiempo me topé con estas notas cis.upenn.edu/~cis610/cis61005sl8.pdf , y de la discusión allí, me parece implícito que la respuesta a la pregunta es (al menos actualmente) no, ya que de lo contrario lo haría Creo que el autor de las notas habría comentado tal teorema.
@Qmechanic, el libro de teoría cuántica de campos de Folland dice que los grupos de Lorentz restringidos y adecuados son lo mismo.
Hm, tienes razón: en la p. 9 Folland dice eso. Sin embargo, tenga en cuenta que, por ejemplo, Wikipedia y Goldstein llaman S O ( 1 , d ) adecuado y S O + ( 1 , d ) restringido.

Respuestas (2)

Comentarios a la pregunta (v2):

  1. El consenso en la literatura parece ser que la sobreyectividad del mapa exponencial

    (1) Exp : s o ( 1 , d ; R ) S O + ( 1 , d ; R )
    para el grupo de Lorentz restringido para dimensiones generales de espacio-tiempo D = d + 1 no tiene una prueba corta.

    • El caso d = 1 es trivial

    • El caso d = 2 puede demostrarse mediante el isomorfismo S O + ( 1 , 2 ; R ) S L ( 2 , R ) / Z 2 , cf. por ejemplo, esta publicación de Phys.SE.

    • El caso d = 3 puede demostrarse mediante el isomorfismo S O + ( 1 , 3 ; R ) S L ( 2 , C ) / Z 2 , cf. por ejemplo, Wikipedia y esta publicación de Phys.SE.

  2. Ya el mapa exponencial Exp : s yo ( 2 , R ) S L ( 2 , R ) no es sobreyectiva, cf. por ejemplo , esta respuesta MO.SE y esta publicación Phys.SE. Tenga en cuenta que las álgebras de Lie

    (2) s o ( 1 , 2 ; R )     s yo ( 2 , R )
    son isomorfos, pero solo el grupo de Lie S O + ( 1 , 3 ; R ) porque el lado izquierdo del isomorfismo (2) tiene un mapa exponencial sobreyectivo; no el grupo de mentira S L ( 2 , R ) para el lado derecho. Un contraejemplo como (2) indudablemente hace que sea delicado tratar de formular una generalización de (1) más allá de los grupos restringidos de Lorentz S O + ( 1 , d ; R ) y pruebas caso por caso. Vea también esta publicación de Math.SE.

Referencia potencialmente interesante: 1. Andrew Baker, Matrix Groups: An Introduction to Lie Group Theory; Capítulo 6.

@Qmechanic: creo que hay problemas con la discusión de Baker sobre la sobreyectividad en "grupos Matrix". Aquí hay una cita de las notas de la conferencia de Jean Gallier y Jocelyn Quaintance en U Penn: ( http://www.seas.upenn.edu/~jean/diffgeom.pdf )

1) es diagonalizable como A = PDP−1, el Teorema 6.9 (y el Teorema 6.10) pierden algunos valores propios posibles y la matriz P no está necesariamente en SO0(n,1) (como ya muestra el caso n = 1). Para un análisis completo de los valores propios de las isometrías de Lorentz (y mucho más), se debe consultar Riesz [146] (Capítulo III)".

Gracias. Bueno saber.
Creo que el enlace anterior (ahora podrido) a las notas de la clase debería reemplazarse por cis.upenn.edu/~cis610/cis610-18-sl6.pdf .