¿No tiene que aprobar el Congreso la retirada de Estados Unidos del acuerdo con Irán?

¿Cómo puede Trump retirarse del acuerdo con Irán sin la aprobación del Congreso?

Respuestas (1)

De Wikipedia :

Según la ley estadounidense, el JCPOA es un compromiso político no vinculante. Según el Departamento de Estado de EE. UU., específicamente no es un acuerdo ejecutivo o un tratado. Hay informes incorrectos generalizados de que se trata de un acuerdo ejecutivo. A diferencia de los tratados, que requieren dos tercios del Senado para dar su consentimiento para la ratificación, los compromisos políticos no requieren la aprobación del Congreso y no son legalmente vinculantes como una cuestión de derecho interno (aunque en algunos casos pueden ser vinculantes para EE. materia de derecho internacional).

No fue aprobado por el Congreso en general (como deben ser las leyes) ni aprobado por el Senado (como deben ser los tratados). Barack Obama lo firmó bajo su propia autoridad como presidente. Donald Trump se retiró de ella bajo su autoridad como presidente, ya que reemplazó a Barack Obama.

El Congreso aprobó disposiciones que requieren que el presidente revise el acuerdo y certifique que estaba funcionando. Obama hizo esto regularmente. Al inicio de su administración Trump también hizo estas certificaciones, aparentemente por consejo del secretario de Estado Rex Tillerson. Dejó de certificar este 13 de octubre de 2017. De todos modos, estas disposiciones restringieron la aceptación del acuerdo por parte del presidente, no el retiro.

Es de suponer que Obama pensó que iba a ser reemplazado por un presidente que optaría por permanecer en el trato. Así que no estaba tan preocupado por forzar eso. Además, no está claro si tuvo suficiente apoyo en el Congreso para hacer un trato más permanente, ya sea mediante un tratado o mediante la aprobación de una ley que elimina las sanciones.

Entonces, ¿es una cuestión de elección (del presidente) si él (el presidente) quiere seguir adelante con el acuerdo como un compromiso político (y, por lo tanto, que no requiere la aprobación del Senado) o como un tratado? En otras palabras, ¿hay alguna directriz al respecto o simplemente depende del presidente?
@WorldGov En general, un 'compromiso político' no tiene ningún sentido según la ley estadounidense. Obama sabía que no contaba con el apoyo de 2/3 del Senado para aceptar correctamente el acuerdo como un tratado legítimo, por lo que intentó eludir el requisito constitucional para la ratificación del Senado al hacer un acuerdo no vinculante. Realmente no hay 'directrices' sobre cuándo hacer eso, ya que no es algo que esté reconocido por la ley de EE. UU. en primer lugar.
La respuesta de @TexasRed Brythan dice específicamente que NO fue un Acuerdo Ejecutivo
@MatthewFitzGerald-Chamberlain Ah, eso fue un error de lectura de mi parte, y eliminé mi comentario anterior. Podría valer la pena que alguien envíe una respuesta diferente a esta pregunta, que aparentemente tiene una respuesta incorrecta: policy.stackexchange.com/questions/8616/…