¿Por qué Estados Unidos no ha ratificado el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares?

Existe un tratado conocido sobre la prohibición total de las pruebas nucleares, de 1996. Muchos estados lo han firmado, pero no todos lo han ratificado. Puedo entender por qué, por ejemplo, la RPDC no lo ha firmado: es fundamental para su seguridad nacional.

Todos sabemos que la política exterior de los Estados Unidos está orientada hacia la paz, y recuerdo algunas afirmaciones sobre la prohibición total de las armas nucleares (de la época de Obama).

Pero, ¿por qué Estados Unidos no lo ha ratificado, si es así? ¿Hubo algunas afirmaciones públicas sobre el origen de esta no ratificación?

Wikipedia enumera no menos de seis razones que supuestamente Estados Unidos ha dado para no ratificar el tratado, pero solo enumera una sola fuente para toda la lista. Dadas las discusiones que hemos tenido recientemente sobre la calidad de la fuente, no me siento cómodo dando una respuesta, pero sentí que valía la pena señalarlo.
No he votado sobre esta pregunta, pero si desea evitar que las personas respondan emocionalmente, ese segundo párrafo podría ser un replanteamiento.
@F1Krazy, ¡aceptado! Realmente lo extrañé: lo leí principalmente en ruso, luego abrí la wiki en inglés y me perdí esos puntos. ¡Cerca!
@F1Krazy: la fuente (CRS) es bastante confiable para la posición oficial de EE. UU., pero lo cuestionable es que es de 2005; Mucha agua debajo del puente desde entonces. La posición podría haber cambiado. No creo que estas preguntas deban cerrarse solo porque se proporcionó ese enlace.
"Todos sabemos que la política exterior de los Estados Unidos está orientada hacia la paz" - LOL
@motoDrizzt Conociendo a OP, supongo que estaba destinado a ser sarcástico.
¿Por qué retener el acuerdo sería "crítico para la seguridad nacional" para la RPDC y no para los EE. UU.? Corea del Norte tiene la quinta fuerza armada más grande del mundo y mucho menos territorio que defender, por lo que uno podría esperar que tuvieran más éxito en lograr la seguridad a través de medios convencionales (no nucleares) que los EE. UU. (por supuesto, la cantidad no lo es). no es de igual calidad, pero entonces NK estaría mejor servido aumentando la calidad de las fuerzas convencionales...)

Respuestas (2)

Estados Unidos tiene un historial bien conocido por hablar de paz y amor, pero negándose a comprometerse con cualquier cosa que imponga restricciones a sus acciones. Por ejemplo, hay un tratado sobre convenciones marítimas que Estados Unidos no ha firmado. Estados Unidos no está dispuesto a someterse a las sentencias de la CPI. Hay varios acuerdos sobre el cambio climático de los que Estados Unidos se ha salvado.

Entonces, ¿por qué este tratado? Bueno, Estados Unidos es uno de los pocos países con un enorme arsenal nuclear. Y Estados Unidos quiere poder hacer lo que quiera con esas armas nucleares.

Por favor trate de elaborar con algunas referencias. Esto parece ser una buena respuesta, pero discuto la última respuesta diciendo que EE. UU. trabajó en el desarme, por ejemplo, a través del nuevo START .
No querer firmar un tratado no significa que no quieran la paz y podrían ver las desventajas de firmarlo que superan las ventajas.

Según este artículo de Wikipedia

Estados Unidos ha declarado que su ratificación del Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares está condicionada a:

R: La realización de un Programa de administración de arsenales basado en la ciencia para garantizar un alto nivel de confianza en la seguridad y confiabilidad de las armas nucleares en el arsenal activo, incluida la realización de una amplia gama de programas experimentales efectivos y continuos.

B: El mantenimiento de modernas instalaciones de laboratorios nucleares y programas en tecnología nuclear teórica y exploratoria que atraigan, retengan y aseguren la aplicación continua de nuestros recursos científicos humanos a aquellos programas de los que depende el progreso continuo en tecnología nuclear.

C: El mantenimiento de la capacidad básica para reanudar las actividades de ensayo nuclear prohibidas por el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares en caso de que Estados Unidos deje de estar obligado a adherirse a este tratado.

D: Continuación de un programa integral de investigación y desarrollo para mejorar nuestras capacidades y operaciones de monitoreo de tratados.

E: El desarrollo continuo de una amplia gama de capacidades y operaciones analíticas y de recopilación de inteligencia para garantizar información precisa y completa sobre los arsenales nucleares en todo el mundo, los programas de desarrollo de armas nucleares y los programas nucleares relacionados.

F: El entendimiento de que si el Presidente de los Estados Unidos es informado por el Secretario de Defensa y el Secretario de Energía (DOE), asesorado por el Consejo de Armas Nucleares, los Directores de los laboratorios de armas nucleares del DOE y el Comandante del Comando Estratégico de los EE. UU. – que ya no se puede certificar un alto nivel de confianza en la seguridad o confiabilidad de un tipo de arma nuclear que los dos secretarios consideran fundamental para la disuasión nuclear de EE. UU., el presidente, en consulta con el Congreso, estaría dispuesto a retirarse de el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares en virtud de la cláusula estándar de "intereses nacionales supremos" a fin de realizar cualquier prueba que sea necesaria.

¿Por qué Estados Unidos no ha ratificado el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v