¿Se consideraría el Plan de Acción Integral Conjunto un tratado o un acuerdo ejecutivo? Entiendo que para que se considere un tratado, el presidente debe buscar la aprobación del Senado. Sin embargo, ¿cómo es que el acuerdo con Irán es un tratado?
Se trata como un acuerdo ejecutivo, no como un "tratado" del Artículo II.
Además, es un "acuerdo ejecutivo único" en lugar de un "acuerdo entre el Congreso y el Ejecutivo", ya que no es necesaria la acción del Congreso para que se implemente; todas las acciones que EE. UU. debe tomar en virtud del acuerdo son cosas que el presidente ya tiene autoridad para hacer por sí mismo.
Según la información de Brythan en esta respuesta a una pregunta diferente de Politics.SE, he aprendido que el JCPOA no es ni un Tratado ni un Acuerdo Ejecutivo. Este punto se enfatizó en una carta al Congreso de los EE. UU. del Departamento de Estado de los EE. UU. que aclaró que el JCPOA se consideraba un Acuerdo Político no vinculante, y específicamente no era un Acuerdo Ejecutivo. El artículo de Wikipedia sobre el JCPOA también señala que ha habido una confusión generalizada sobre este hecho, y que se informa de manera común y errónea como un Acuerdo Ejecutivo en varios medios de comunicación.
Para obtener detalles adicionales sobre las diferencias entre los Tratados, los Acuerdos Ejecutivos y los Compromisos Políticos, recomendaría este artículo (al que se hace referencia en la página de Wikipedia vinculada anteriormente) que brinda una revisión exhaustiva y razonablemente no técnica.
mareado
usuario102008
PoloHoleConjunto