Necesito ayuda para decidir cómo citar un artículo que es bastante similar al mío. Escribí un artículo en noviembre de 2017 y lo presenté en una conferencia ese año cuando tenía 8 meses de embarazo. Luego fui y tuve un bebé. No lo envié porque estaba un poco abrumado y sentí que nadie más estaba trabajando en este problema, por lo que el documento estaba "seguro". (No obtuve licencia por maternidad, así que tuve que seguir enseñando mi carga completa con un recién nacido, algo que no recomendaría).
Presenté un documento de seguimiento en las conferencias de noviembre de 2018 y uno de los otros documentos en mi panel fue MUY similar a mi documento de 2017. Parece algo así como una extensión de mi trabajo, aunque ellos no estaban al tanto de mi trabajo. (Lo que parece un poco ridículo porque asistimos a conferencias superpuestas). Al menos uno de los autores del otro artículo es senior/famoso.
Ahora, me esfuerzo mucho para enviar mi artículo de 2017 a una revista de economía este mes. ¿Cómo debo citar/discutir su artículo? En este momento, me inclino por no hablar sobre su artículo, sino por poner una nota sobre su trabajo en mis comentarios al editor y dejar que el editor decida cómo debe incluirse.
Desde que vieron mi presentación de 2018, agregaron lo siguiente a las conclusiones de su artículo: "Durante el curso de escribir este artículo, nos dimos cuenta de un documento de trabajo que [tema general] (ver...). [Luego explican en dos oraciones cómo su trabajo es distinto, por supuesto, haciendo que mi trabajo suene un poco más básico que el de ellos.]"
¿Necesito hacer algo como esto en mi texto? Se siente un poco injusto ya que demostrablemente tuve la idea primero.
Preguntar a su editor es una buena solución para una situación inusual. También puede incluir una nota al final de su trabajo citando el trabajo más reciente y dando una explicación que sea complementaria a la nota en el otro trabajo.
Pero alguien que lea cualquiera de los artículos querría estar al tanto del otro, por lo que la cita sería útil para los investigadores.
Creo que la prioridad de tu trabajo es clara, por lo que dices, y es reconocida por los demás autores, por lo que no hay razón para disfrazar u omitir ninguna información.
Yo diría algo similar a lo que hicieron. Debe citar su artículo ya que lo conoce (no es necesario que diga que su trabajo solo proviene del suyo).
Es posible que sea difícil conseguir lo que has hecho, publicado, dado que el campo ha avanzado. Pero probablemente puedas. Hay tantas revistas por ahí. Y habrá algunas diferencias. Y el papel de trabajo estaba dando vueltas. Pero muévete rápido. Se está perdiendo el tiempo.
Además, que sea una lección sobre cómo ser recogido. Pero espero que el embarazo haya ido bien! Probablemente no cambiaría literalmente a mi primogénito por un conde de pub. ;-) Pero aún así, encontrará en su vida que hay momentos en los que no puede terminar algo o hacerlo exactamente como quería (por ejemplo, se agota la financiación, otras cosas llaman). En esos casos, recomiendo intentar una publicación rápida y sencilla. Tal vez en una revista de nivel un poco más bajo. Pero no esperes. (Consulte E. Bright Wilson On Scientific Research para obtener una explicación de esta actitud. No es sórdido sino razonable).
invitado