Publicar el trabajo de tesis de otra persona sin su consentimiento.

Terminé mi MRes recientemente. Mi supervisor me ha dicho que su ex estudiante de doctorado (graduado hace un año y medio) tenía algunos resultados en su tesis que no había publicado. Me pidió que completara un trabajo de laboratorio adicional y modificara un borrador de un documento que el estudiante había elaborado, luego podría considerar conseguir un puesto de autor principal.

Al principio sonaba genial, pero tenía un poco de curiosidad acerca de la situación con el antiguo estudiante de doctorado y le pregunté a uno de los posdoctorados (que está relacionado con este trabajo). Explicaron que el ex estudiante de doctorado estaba trabajando en el documento después de graduarse, pero después de una situación personal (no estoy seguro de qué pero sonaba serio) básicamente desaparecieron y no se pudo contactar.

Estaba un poco inquieto por esto. Le pregunté a mi supervisor y, aunque dijeron que el doctorado no confirmó que estaban contentos de que otra persona escribiera su trabajo, no respondieron a los correos electrónicos que decían que el supervisor estaba planeando esto. Entonces, desde la perspectiva de mi supervisor, todo esto está en orden.

Para obtener información adicional, busqué la política de la universidad y dice que los derechos de autor de la tesis y todos los datos descritos son propiedad del estudiante de doctorado.

¿Escribir este artículo podría meterme en problemas importantes? Querer una carrera en investigación y un artículo sería bueno, pero parece que esto podría salir mal fácilmente dada la posición de las universidades sobre la propiedad de la PI y el uso del trabajo realizado por el estudiante de doctorado.

No responder a un correo electrónico nunca debe interpretarse como un consentimiento positivo.
Entonces, ¿puedo verificar, qué pasa si el estudiante no responde por completo? ¿Los datos simplemente no se publican porque nadie puede confirmar que están felices de que se publiquen?
Lamentablemente sí, podría significar eso. Si lo publica sin ellos, es plagio y un editor de confianza no lo tocará sin el consentimiento positivo de todos los autores. Sin embargo, si están trabajando activamente en él y lo publican ellos mismos, entonces puede publicar una extensión como de costumbre.
Lo siento nunca antes publicado tan inexperto en este frente. ¿Las revistas suelen pedir a todos los autores que confirmen que están de acuerdo con la presentación? ¿Se puede utilizar como consentimiento el hecho de que el estudiante haya escrito un borrador para el trabajo y haya planeado enviarlo previamente?
Sí, se requiere consentimiento activo y positivo. No es una situación en la que puedas hacer suposiciones de ningún tipo. Incluso si un autor muere antes de publicar, se necesitará el consentimiento positivo de sus herederos.
Suponiendo que su universidad no prohíba esto (parece poco probable; podría preguntar), debe intentar localizar al estudiante. Es difícil desaparecer realmente hoy. Hay todo tipo de bases de datos disponibles para encontrar personas, incluida su dirección. Si es necesario, ve a visitarlos en persona. Podría resultar interesante.
¿Nadie más encuentra al supervisor un poco dudoso? Parece astuto poner a un estudiante en esta posición.

Respuestas (4)

Resumamos formalmente. La publicación requiere el consentimiento activo positivo de todos los autores. Publicar algo hecho por otro sin tenerlo como autor es plagio. Así que estás un poco atascado. Pero tiene algunas opciones: espero que no lo pongan en desacuerdo con su asesor, pero algunas cosas son más importantes.

Primero, puede ponerse en contacto con el estudiante/autor original y preguntarle qué piensa hacer y si estaría dispuesto a tener un coautor. Es posible que no respondan, en cuyo caso estás atascado. Es posible que respondan que lo están completando ellos mismos, y una falta de respuesta podría implicar algo como esto.

Si lo publican solo, eres libre de publicar extensiones, citando su trabajo como de costumbre. Incluso podría ofrecerles ayuda para hacerlo sin coautoría, pero solo un reconocimiento para acelerarlo y abrir el trabajo para la extensión.

Ningún editor de buena reputación publicará en condiciones que carezcan de consentimiento. La autopublicación sin consentimiento (arXiv...) lo pondría en una posición insostenible, tal como lo pondría a un editor formal.

Como sabe, la forma habitual de hacer cumplir el requisito de "consentimiento activo y positivo" de todos los autores no es que el editor recopile los consentimientos de todos ellos; en cambio, el editor requiere que el autor correspondiente haga una declaración de que recibió el consentimiento activo y positivo de todos sus coautores. Me temo que OP podría estar a punto de verse presionado para mentir en esa declaración. ¿Tiene algún consejo sobre cómo resistir tal presión?
@DanielHatton, es difícil dar consejos con información incompleta. Pero es difícil resistirse a una persona poco ética (no sabemos si lo es) que tiene poder/autoridad sobre ti. En ese caso, hablar en privado con un jefe de departamento o decano puede ser bueno (o puede ser muy malo).

Creo que en este caso, la solución más fácil sería publicar su trabajo con una referencia a la tesis de ese otro estudiante (o trabajo inédito).

Creo que el problema que tengo con esto es que el documento que estamos elaborando contendría datos y cifras producidos por el estudiante de doctorado. ¿No seremos nosotros tomando y usando su IP sin su consentimiento?
Si bien es posible ampliar trabajos inéditos, me parece muy irrespetuoso hacerlo en estas condiciones. Sí, puedes citar la tesis. Pero no puedes modificar "responsablemente" el borrador de otro. Tienen un reclamo válido de autoría.
@Drafahr Lo haría si usara exactamente los mismos datos y cifras. Para hacerlo correctamente, necesitaría reproducir todos los datos usted mismo, usando la metodología desarrollada en \cite[el trabajo del otro estudiante]
@Buffy -- ¡de acuerdo!
Entonces, para que esto sea correcto y ético, ¿necesitaríamos repetir todos los experimentos y generar nuestros propios datos? Gracias, solo quería asegurarme de no terminar haciendo nada que pudiera causar un problema.
@Drafahr Estrictamente hablando, sí: si no puede obtener el consentimiento para publicar los resultados del trabajo de otra persona, debe reproducir estos resultados usted mismo, por tedioso/molesto que pueda ser. Hay otro momento importante: supongamos que estos resultados están equivocados, y esa otra persona sabía que estaban equivocados, y por eso nunca los publicó. Entonces estaría afirmando en nombre de esa persona que sus resultados fueron correctos; nada bueno puede salir de esto.

Esto podría ser una mala conducta de investigación para incluir a esa persona, creo. Por lo general, todas las revistas requieren el consentimiento de todos los autores, algunos con su firma. Si no puede obtener el consentimiento, esa persona no puede aparecer en el papel.

Si yo fuera su asesor, le diría que repita el trabajo, amplíe el trabajo y avance en la base de conocimientos sobre el tema. El tema no pertenece al doctorando, e incluso los datos pertenecen a la universidad, no al estudiante. Deberías reescribir el papel también. Entonces usted es el primer autor, y el ex alumno desaparecido se incluye en el reconocimiento.

Si solo reproduce un trabajo que conoce y no lo hace de manera completamente diferente, es probable que siga siendo plagio. El trabajo creativo ya se ha hecho y solo estás repitiendo el trabajo preliminar. Esto se vuelve más evidente en los campos teóricos, donde descubrir cómo hacer las cosas es todo el trabajo. El doctorado que falta probablemente haya resuelto muchos problemas que el autor de la pregunta no necesita resolver nuevamente.

Suponiendo que el estudiante de doctorado original se mantenga como autor, y que el documento establezca claramente quién hizo qué, yo diría que está limpio.

No NO NOOOO, no estás a salvo a menos que consientan. Sí, deben ser coautores, pero el consentimiento positivo es esencial.
Y dada su posición, es posible que deban participar. Es posible que el OP no termine como primer autor a menos que sea una extensión válida.
El consentimiento es necesario.
La autoría forzada/no negociada es un nuevo conjunto de problemas. No recomendado.
Publicar el trabajo de tesis de otra persona sin su consentimiento.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v