Muestre que existe un mapa suave F:M→MF:M→MF: M \to M que es homotópico a la identidad y no tiene puntos fijos.

Pregunta (Problema 9-5 de la Introducción a las variedades suaves de Lee ): Supongamos METRO es un colector suave y compacto que admite un campo vectorial suave que no se desvanece en ninguna parte. Demostrar que existe un mapa uniforme F : METRO METRO que es homotópica a la identidad y no tiene puntos fijos.

Mi intento: dejar V Sea el campo vectorial suave que no se desvanece. Desde METRO es compacto, V Esta completo. Por lo tanto, hay un flujo global θ : R × METRO METRO tal que para todos t , s R y pag METRO , θ ( t , θ ( s , pag ) ) = θ ( t + s , pag ) y θ ( 0 , pag ) = pag .

Desde pag METRO es un punto regular de V , existe un barrio tu pag en el cual V tiene representación coordinada s 1 . Elige un barrio más pequeño V pag tal que θ ( t , X ) = X + ( t , 0 , ) para todos 0 t t pag . Desde { V pag } pag METRO es una cubierta abierta para METRO y METRO es compacto, existe una subcubierta suave, digamos { V pag 1 , , V pag norte } . Dejar T = min { t pag 1 , , t pag norte } . Entonces θ T : METRO METRO es un mapa uniforme que no tiene puntos fijos y H : METRO × I METRO dada por H ( X , t ) = θ ( t T , X ) es la homotopía requerida para la identidad.

Tengo un pequeño problema aquí. No estoy seguro de cómo puedo elegir los barrios. V pag la forma en que lo hice. Sin embargo, intuitivamente parece ser cierto.

¡Gracias por la ayuda!

Respuestas (2)

Tu argumento es bueno. Así es como elegiría apropiado V pag y t pag :

Fijar coordenadas ( X , y 1 , y 2 , ) en tu pag tal que / X = V . Desde tu pag es un barrio de pag , contiene alguna bola de coordenadas B r ( pag ) . Dado que las soluciones de flujo son únicas, θ ( t , X , y ) = ( X + t , y ) es cierto siempre que ( X , y ) y ( X + t , y ) ambos están en el dominio del gráfico de coordenadas; y por la desigualdad triangular sabemos ( X + t , y ) B r ( pag ) cuando sea | t | < r / 2 y ( X , y ) B r / 2 ( pag ) . Así podemos tomar V pag = B r / 2 ( pag ) y t pag = r / 2 .

Creo que su intuición es correcta, pero creo que hay formas más fáciles: Wlog, podemos suponer que F : METRO METRO , F ( metro ) = θ ( 1 , metro ) satisface F ( metro ) metro (¿por qué?).

Entonces F es biyectiva (ya que tiene una inversa dada por GRAMO ( metro ) = θ ( 1 , metro ) ). Es F ¿liso? Por supuesto, es sólo la restricción de θ a { 1 } × METRO . Además θ | I × METRO servirá como una homotopía entre la identidad y F .

Lo siento, quizás esto sea más adecuado como comentario ya que no respondo a tu pregunta, pero no tengo suficiente reputación para comentar.

Para ser justos, su Wlog oculta el punto principal del argumento, incluido el uso crucial de la suposición de compacidad.