¿Condición para subvariedad sumergida pero no incrustada?

Afirmación : una subvariedad sumergida no es una subvariedad incrustada si y solo si su topología múltiple no concuerda con la topología del subespacio.

Por qué sospecho que la afirmación es cierta : el mapa de inclusión siempre es inyectivo por definición. Además, dado que es una restricción de la identidad, su derivada en todas partes es solo la transformación de la identidad y, por lo tanto, claramente inyectiva. Así la inclusión es siempre una suave inmersión.

Por lo tanto, la única forma en que el mapa de inclusión podría fallar en ser una incrustación suave es si su imagen no fuera homeomorfa a la variedad misma. Dado que su imagen siempre tiene la topología subespacial, la única forma en que podría no ser un homeomorfismo es si la topología múltiple fuera diferente de la topología subespacial.

Para la otra dirección se procede por contraposición. Si su topología subespacial concuerda con su topología múltiple, entonces el mapa de inclusión tiene que ser un homeomorfismo.

¿Es esto correcto? Esta afirmación nunca se hace (creo) en la Introducción de Lee a Smooth Manifolds , por lo que dudo que sea correcta, porque parece mucho más simple que su discusión sobre el tema.

También estaba luchando por entender por qué el mapa de inclusión no siempre sería una incrustación, y la única razón que se me ocurrió fue que podría no ser un homeomorfismo en su imagen si la topología de la variedad como un "espacio independiente" era diferente de su topología como subespacio. Pero no sé si eso es realmente correcto.

Es decir, ni siquiera sé si la afirmación de que el mapa de inclusión es siempre una inmersión suave es correcta (definitivamente tiene que ser inyectiva).

Definiciones: Una subvariedad sumergida es un subconjunto de otra variedad que es una variedad topológica, y el mapa de inclusión es una inmersión suave inyectiva, donde una inmersión suave es un mapa suave cuya derivada es inyectiva en cada punto.

Una subvariedad incrustada es un subconjunto de otra variedad que es una variedad topológica y para la cual el mapa de inclusión es una incrustación suave, que es una inmersión suave inyectiva que también es un homeomorfismo en su imagen.

Existe la duda de si una botella de Klein se puede sumergir en 3 espacios (no se puede incrustar). Esa pregunta tiene la respuesta "sí" si las inmersiones se definen como pares que consisten en el mapa de múltiples A en múltiples B , junto con el mapa de inmersión F : A B . Aquí existe el peligro de confundir el "mapa de inclusión" de A (botella de klein) en B (3 espacios) con el mapa incrustado F . [Esto último implica "enrollar" la botella de Klein alrededor de sí misma y hacer que "pase a través de sí misma" para volver a conectarse, como muestran las imágenes disponibles]. Entonces, el lenguaje utilizado en la publicación re. las inmersiones parecen vagas.
Arriba debería haber escrito más claramente "pares ( A , F ) dónde F es el mapa de inmersión propuesto de A en B .
@coffeemath Estoy de acuerdo, aunque estoy aún más confundido acerca de lo que significa la inclusión. La definición de Lee es la siguiente: "inmersión suave" un mapa suave F : METRO norte tal que su diferencial es inyectivo en cada punto (rango F = dim M), y una incrustación suave es una inmersión suave inyectiva que es un homeomorfismo en su imagen en la topología del subespacio. Dejar METRO ser una variedad suave con o sin límite. Una subvariedad incrustada es un subconjunto S METRO que es una variedad (sin frontera) en la topología del subespacio, dotada de una estructura suave con respecto a la cual la
mapa de inclusión S METRO es una incrustación suave. Dejar METRO ser una variedad suave con o sin límite. Una subvariedad sumergida de METRO es un subconjunto S METRO dotado de una topología (no necesariamente la topología del subespacio) con respecto a la cual es una variedad topológica (sin límite), y una estructura uniforme con respecto a la cual el mapa de inclusión S METRO es una inmersión suave.

Respuestas (1)

Lo que escribes es cierto, solo que debes ser un poco más cuidadoso con las definiciones y los argumentos. El mapeo de inclusión no siempre tiene que ser una inmersión fluida y la declaración de que "la derivada de la inclusión es la transformación de identidad" y esto no tiene sentido en general. Permítanme dar una definición y luego proporcionar algunos ejemplos:

Dejar ( METRO , τ METRO , A METRO ) ser una variedad suave. Una subvariedad sumergida de METRO es un triple ( X , τ X , A X ) dónde:

  1. El conjunto X es un subconjunto de METRO .
  2. El conjunto τ X es una topología sobre X haciendo ( X , τ X ) una variedad topológica.
  3. El conjunto A X es una colección de gráficos en ( X , τ X ) que define una estructura suave sobre X .

tal que el mapa de inclusión i : ( X , τ X , A X ) ( METRO , τ METRO , A METRO ) es una inmersión suave (y en particular es continua).

Considere los siguientes ejemplos "artificiales":

  1. Dejar METRO = R con la topología estándar y estructura suave. Elige algún subconjunto X METRO para el cual existe una biyección φ : X R 2 (¡activos!). Usa el mapa φ dotar X con una topología τ X y una estructura suave A X que gira φ en un difeomorfismo. Entonces ( X , τ X , A X ) satisface las primeras tres propiedades anteriores, pero el mapa de inclusión no es continuo y, en particular, no puede ser una inmersión suave.
  2. Dejar METRO = R 2 con la topología estándar y la estructura suave y dejar X = { ( X , | X | ) | | X | < 1 } . Dejar τ X Sea la topología del subespacio en X y considera el mapa φ : R R 2 dada por
    φ ( X ) = { ( mi 1 X 2 , mi 1 X 2 ) < X < 0 , ( 0 , 0 ) X = 0 , ( mi 1 X 2 , mi 1 X 2 ) . 0 < X <
    Puedes verificar que φ es un mapa suave con φ ( R ) = X y eso φ es un homeomorfismo sobre ( X , τ X ) . Usa el mapa φ dotar ( X , τ X ) con una estructura suave A X que gira φ en un difeomorfismo. Entonces ( X , τ X , A X ) satisface las primeras tres propiedades y la inclusión es un homeomorfismo suave en la imagen pero no es una inmersión en ( 0 , 0 ) . De hecho, Lee muestra que el conjunto X no puede ser dotado de una topología τ X y estructura suave A X haciendo ( X , τ X , A X ) en una subvariedad sumergida.
¿Qué escribí que era verdad? Además, estos ejemplos son realmente útiles: tiene razón en que debo ser más cuidadoso con las definiciones, especialmente con respecto a las estructuras suaves. ¿Cómo se calcula la derivada/diferencial del mapa de inclusión en general, es decir, teniendo en cuenta la información proporcionada por los atlas? Veo que asumir que siempre es la identidad no siempre funciona muy bien, pero no estoy seguro de cómo calcularlo, ya que no estoy seguro de cómo calcularlo. También me pregunto si la inclusión es siempre la restricción de la identidad o siempre inyectiva.
@William: una subvariedad sumergida ( X , τ X , A X ) será una subvariedad incrustada si y solo si τ X es la topología del subespacio en X y esto se sigue inmediatamente de las definiciones. Para calcular el diferencial de un mapa, compóngalo con coordenadas locales y calcule allí. Si i : X METRO es la inclusión, esto significa que necesita mirar ϕ i φ 1 como un mapa entre conjuntos abiertos en R norte / R metro . Este no será necesariamente el mapa de inclusión (o una restricción del mismo).
@William: Si X es una subvariedad incrustada, entonces puede elegir gráficos en los que esta composición se verá como una inclusión (estos gráficos de coordenadas se denominan gráficos de corte).
Ahh OK, sí, esto tiene mucho más sentido ahora. Estoy de acuerdo en que definitivamente es mucho más claro entender cómo ϕ i φ 1 o su derivado no tiene por qué ser necesariamente la identidad. Gracias también por mencionar los gráficos de corte, ya que eso también explica mejor su motivación para mí también (los gráficos de corte eran lo segundo que iba a mirar después de esto). Desde i es una función con variedades como dominio y codominio, su derivada ni siquiera está definida directamente en la mayoría de los casos.
@William: De hecho, cualquier inmersión se ve localmente como una inclusión (esto se deriva del teorema de rango constante), por lo que esto también es válido para subvariedades sumergidas, pero un gráfico de corte alrededor de un punto pag de una subvariedad incrustada te da algo más fuerte.