Afirmación : una subvariedad sumergida no es una subvariedad incrustada si y solo si su topología múltiple no concuerda con la topología del subespacio.
Por qué sospecho que la afirmación es cierta : el mapa de inclusión siempre es inyectivo por definición. Además, dado que es una restricción de la identidad, su derivada en todas partes es solo la transformación de la identidad y, por lo tanto, claramente inyectiva. Así la inclusión es siempre una suave inmersión.
Por lo tanto, la única forma en que el mapa de inclusión podría fallar en ser una incrustación suave es si su imagen no fuera homeomorfa a la variedad misma. Dado que su imagen siempre tiene la topología subespacial, la única forma en que podría no ser un homeomorfismo es si la topología múltiple fuera diferente de la topología subespacial.
Para la otra dirección se procede por contraposición. Si su topología subespacial concuerda con su topología múltiple, entonces el mapa de inclusión tiene que ser un homeomorfismo.
¿Es esto correcto? Esta afirmación nunca se hace (creo) en la Introducción de Lee a Smooth Manifolds , por lo que dudo que sea correcta, porque parece mucho más simple que su discusión sobre el tema.
También estaba luchando por entender por qué el mapa de inclusión no siempre sería una incrustación, y la única razón que se me ocurrió fue que podría no ser un homeomorfismo en su imagen si la topología de la variedad como un "espacio independiente" era diferente de su topología como subespacio. Pero no sé si eso es realmente correcto.
Es decir, ni siquiera sé si la afirmación de que el mapa de inclusión es siempre una inmersión suave es correcta (definitivamente tiene que ser inyectiva).
Definiciones: Una subvariedad sumergida es un subconjunto de otra variedad que es una variedad topológica, y el mapa de inclusión es una inmersión suave inyectiva, donde una inmersión suave es un mapa suave cuya derivada es inyectiva en cada punto.
Una subvariedad incrustada es un subconjunto de otra variedad que es una variedad topológica y para la cual el mapa de inclusión es una incrustación suave, que es una inmersión suave inyectiva que también es un homeomorfismo en su imagen.
Lo que escribes es cierto, solo que debes ser un poco más cuidadoso con las definiciones y los argumentos. El mapeo de inclusión no siempre tiene que ser una inmersión fluida y la declaración de que "la derivada de la inclusión es la transformación de identidad" y esto no tiene sentido en general. Permítanme dar una definición y luego proporcionar algunos ejemplos:
Dejar ser una variedad suave. Una subvariedad sumergida de es un triple dónde:
tal que el mapa de inclusión es una inmersión suave (y en particular es continua).
Considere los siguientes ejemplos "artificiales":
cafematematicas
cafematematicas
Chill2Macht
Chill2Macht