Movimiento periódico de geodésicas temporales en un espacio-tiempo AdS homogéneo

Todas las geodésicas temporales que pasan por el origen de coordenadas de AdS (bajo la parametrización estándar) ejecutan un movimiento armónico simple sobre el origen con un período proporcional al radio de AdS, como se explica en Geodésicas y límites espaciales de AdS y en Carroll pág. 327. Esta afirmación parece señalar un punto especial en el espacio alrededor del cual oscilan todas las órbitas.

Pero AdS es máximamente simétrico y, por lo tanto, completamente homogéneo, por lo que todos los puntos deben ser físicamente equivalentes y cualquier cosa que parezca especial en el origen debe terminar siendo solo un artefacto de la elección de las coordenadas.

¿Cómo podemos reconciliar estos dos hechos? El centro de oscilación de una partícula parece físico e independiente de las coordenadas. ¿Cómo puede haber oscilación periódica sin que la oscilación esté centrada en algún punto especial? (Después de todo, dada la trayectoria de una partícula, no existe un sentido independiente de las coordenadas de una "posición inicial en t = 0 " sobre el cual debería oscilar.) ¿Un observador en AdS observaría simultáneamente dos partículas de prueba oscilando en diferentes puntos?

No creo que eso sea lo que significa máximamente simétrico: todos los puntos relacionados por la acción del grupo de simetría deberían ser físicamente equivalentes. Seguramente no todos los puntos tienen que ser físicamente equivalentes a todos los demás puntos.
@bianchira Máximamente simétrico definitivamente implica que cada punto es físicamente equivalente. Como dice Carroll, implica homogeneidad e isotropía en todos los puntos, y la homogeneidad es el concepto equivalente a la invariancia traslacional.
No estoy seguro de lo que significa para usted la palabra "traducción", pero para mí en este contexto significa acción de una simetría global.
@bianchira Eso no es lo que significa "traducción". Se refiere específicamente a la traducción del espacio-tiempo . Por supuesto, "todos los puntos relacionados por la acción del grupo de simetría deben ser físicamente equivalentes", eso es lo que significa un grupo de simetría. El trabajo "máximamente" se refiere al tamaño del grupo de simetría e implica que es lo más grande posible.
Supongo que estoy preguntando en qué "traducciones" estás pensando que podrían actuar de manera no trivial en el origen del disco de Poincare.

Respuestas (3)

En resumen, el punto es que su afirmación "El centro de oscilación de una partícula parece físico e independiente de las coordenadas" es incorrecta. La respuesta a la pregunta "¿Cómo puede haber oscilación periódica sin que la oscilación esté centrada en algún punto especial?" es el siguiente.

No se puede decir con sensatez que una sola geodésica temporal en AdS puro hagacualquier cosa; simplemente se sienta allí. Para afirmar que está ejecutando un movimiento armónico simple, debe introducir una ubicación de referencia con respecto a la cual está ejecutando este movimiento. En su pregunta, haga esto introduciendo un origen de algún conjunto de coordenadas globales de AdS. Pero dado que AdS es simétrico al máximo, hay un conjunto infinito de gráficos de coordenadas globales, cada uno de los cuales podemos pensar que está etiquetado por la geodésica en el origen de ese gráfico (más algo de libertad de rotación adicional, pero eso no importa para el propósito actual). En otras palabras: dada una geodésica temporal particular en AdS, siempre es posible construir un gráfico de coordenadas global en el que esa geodésica se encuentre en el origen. (Por lo tanto, debo señalar que no existe tal cosa como el origen, como escribiste; solo puede haberun origen.)

Por lo tanto, su afirmación de que "Todas las geodésicas temporales que pasan por el origen de coordenadas de AdS... ejecutan un movimiento armónico simple sobre el origen..." se puede reformular de forma independiente de las coordenadas como "La separación relativa adecuada entre dos las geodésicas en AdS se someten a SHM en función del tiempo adecuado a lo largo de esas geodésicas". Ahora está claro cómo se resuelve el problema: no está considerando una sola geodésica, sino la separación relativa de dos geodésicas.

Para la posteridad, quiero explicar exactamente en qué estaba confundido. Imagina que Alice observa una partícula masiva que oscila periódicamente alrededor de su origen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Hasta ahora, todo bien. Pero ahora llega Bob y establece otro sistema de coordenadas cuyo origen X = 0 se desplaza un poco de la de Alice:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La partícula también pasa por el origen de este sistema de coordenadas, pero no oscila periódicamente alrededor de él. Pero se supone que las partículas masivas cuyas trayectorias pasan por el origen (de las coordenadas de Bob) oscilan alrededor del origen. Aparente contradicción.

Como señaló Sebastian, la resolución es que si la curva sinusoidal negra es de hecho una geodésica, entonces el sistema de coordenadas azul de Bob no es una geodésica. Es un sistema de coordenadas válido, pero si Bob estuviera conectado a ese sistema de coordenadas, entonces no sería inercial, sino que sentiría la aceleración. Por lo tanto, el sistema de coordenadas de Bob no es el tipo de coordenadas polares que solemos usar para AdS, y no es cierto que todas las geodésicas temporales que pasan por su origen deban oscilar alrededor de ese origen.

Si no me equivoco, la versión geodésica de la línea azul se vería sinusoidal, ¿verdad?
@ user76284 Sí, creo que sí.

De hecho, tiene razón en su afirmación de que las geodésicas temporales oscilan a través del origen y, junto con el hecho de que AdS es homogéneo e isotrópico, esto presenta un poco de enigma, porque claramente el origen de AdS no es un punto especial.

La resolución es que el origen depende de las coordenadas de la misma manera que el Polo Norte de una esfera depende de las coordenadas. Si tomó una geodésica general que oscila a través del origen y la transformó a un nuevo conjunto de coordenadas, genéricamente, la nueva trayectoria no estaría oscilando a través del origen del nuevo sistema de coordenadas.

La idea de discutir las geodésicas de la forma en que lo hace Carroll es que, debido a la homogeneidad, si deseamos considerar todas las geodésicas posibles, basta con considerar simplemente todas las geodésicas que pasan por un punto dado, digamos el origen. Luego, las simetrías se pueden usar para transformar esas geodésicas en otras que pasan por diferentes puntos. Un punto clave es que las geodésicas temporales que pasan por el origen solo representan un subconjunto de todas las geodésicas posibles.

La analogía del espacio plano sería considerar el conjunto de todas las líneas rectas que pasan por el origen si uno estuviera interesado en las geodésicas del espacio plano, omitiendo las que no pasan por el origen porque se pueden obtener trivialmente mediante traslaciones. En el caso actual, debido a que AdS es curvo, no tiene "traducciones" per se, con X m X m + C m si X m son las coordenadas y C m son una colección de constantes, pero tiene isometrías que mueven el origen.

De hecho, para una descripción aún más compacta de las geodésicas temporales, solo se podría proporcionar la de una partícula que se encuentra en el origen, y todas las demás se podrían obtener a través de las simetrías. En el espacio plano, esto sería como proporcionar una sola línea recta y afirmar que todas las demás líneas rectas podrían obtenerse mediante rotaciones y traslaciones.

Sí, pero esta fue mi confusión: toma una trayectoria similar al tiempo que oscila sobre el origen y traslada tu sistema de coordenadas para que el nuevo origen esté en una punta de la curva sinusoidal. Supuse que en el nuevo sistema de coordenadas obtendrías una trayectoria temporal como ( 1 porque ( t ) ) que oscila alrededor de un punto que no es el origen, contradiciendo la afirmación de que todas las trayectorias temporales oscilan alrededor del origen. Pero la respuesta de Sebastian aclara las cosas.
De acuerdo. No estoy seguro en este punto de lo que se ha aclarado y lo que no, por lo que podría valer la pena enfatizar que en un sistema de coordenadas determinado, no todas las geodésicas temporales oscilan alrededor del origen (que a su vez depende del sistema de coordenadas).
Sí, ahora lo tengo claro. Mi confusión era si una geodésica temporal puede pasar por el origen sin oscilar al respecto , por ejemplo. r ( t ) = 1 porque t