Límite espacial y geodésicas de AdS

Soy nuevo en el trabajo con AdS space y me preocupan principalmente los agujeros negros. Solo estoy jugando con la métrica de AdS 4

d s 2 = F ( r ) d t 2 + F 1 ( r ) d r 2 + r 2 d ζ 2

por F ( r ) = r 2 + metro ,       ζ = d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 .

Mi problema es tratar de entender el límite; específicamente al considerar las trayectorias de partículas:

  1. Para las geodésicas nulas, he leído que alcanzan el límite del espacio AdS, lo que parece expresarse comúnmente como que se representan como líneas rectas. No entiendo cómo estas dos frases son iguales y cómo mostrar que este es el caso a partir de la métrica que he dicho. Usando constantes de movimiento, etc., y asumiendo una trayectoria radial, encuentro la ecuación

    d r d λ = k , por k constante.

  2. Para las geodésicas temporales, sé que no alcanzan el límite y, de manera equivalente, leo que están representadas por el límite de las rebanadas del hiperboloide, es decir, elipses. Nuevamente, ¿cómo demuestro que esto realmente representa geodésicas de línea de tiempo? Como arriba (pero d s 2 = 1 en este caso) encuentro la ecuación

    Δ τ = Iniciar sesión ( r + k 2 + metro + r 2 )   | r 0 b dónde b es el límite y r 0 la inicial r .

He estado leyendo (tanto como puedo usando la literatura coherente bastante limitada sobre el tema) y solo puedo encontrar discusiones sobre este tema, con algunos diagramas. Ninguno parece abordar esta pregunta de la manera que lo hice anteriormente y, en consecuencia, estoy pensando que debe haber algo mal con lo que he hecho.

Tal vez sea una mejor idea dividir su pregunta en varias preguntas separadas. En este momento, es bastante amplio y vago...
Le sugiero que elimine la parte sobre las propiedades generales de AdS, que es bastante amplia, y se limite al problema específico que ha tenido en sus cálculos.
Ok, lo he hecho más específico.

Respuestas (2)

Por lo que pude entender, parece que desea saber si las geodésicas temporales pueden alcanzar el límite conforme de AdS. Si ese es el caso (confirme), la respuesta es no : ninguna geodésica temporal puede alcanzar el infinito conforme, sino que se vuelve a enfocar constantemente en el bulto de manera periódica. Necesita curvas temporales que tengan algo de aceleración para evitar esto. Las geodésicas nulas máximamente extendidas (es decir, los rayos de luz), por otro lado, siempre alcanzan el infinito conforme, tanto en el pasado como en el futuro. Se puede encontrar una ilustración de estos hechos usando diagramas de Penrose, por ejemplo, en la Sección 5.2, pp. 131-134 del libro de SW Hawking y GFR Ellis, "The Large Scale Structure of Space-Time" (Cambridge, 1973).

El razonamiento detallado detrás del párrafo anterior se puede ver de una manera geométrica global. En lo que sigue, seguiré en gran medida el argumento presentado en el libro de B. O'Neill, "Semi-Riemannian Geometry - With Applications to Relativity" (Academic Press, 1983), especialmente la Proposición 4.28 y comentarios posteriores, pp. 112 -113. Para el beneficio de aquellos que no tienen acceso al libro de O'Neill, presentaré el argumento independiente con todo detalle. Haré uso del hecho de que A d S 4 es la cubierta universal del hiperboloide incrustado H metro ( metro > 0 ) en R 2 , 3 = ( R 5 , η )

H metro = { X R 5   |   η ( X , X ) X 0 2 + X 1 2 + X 2 2 + X 3 2 X 4 2 = metro }   .

El mapa de cobertura Φ : A d S 4 ( t , r , θ , ϕ ) ( X 0 , X 1 , X 2 , X 3 , X 4 ) H metro R 2 , 3 a través de las coordenadas globales ( t R , r 0 , 0 θ π , 0 ϕ < 2 π ) es dado por

X 0 = metro ( 1 + r 2 ) pecado t   ;
X 1 = metro r pecado θ porque ϕ   ;
X 2 = metro r pecado θ pecado ϕ   ;
X 3 = metro r porque θ   ;
X 4 = metro ( 1 + r 2 ) porque t   .

El retroceso de la métrica pseudo-Riemanniana plana y ambiental η definido anteriormente (con firma ( + + + ) ) por Φ después de la restricción a H metro produce el A d S 4 métrica en la forma que aparece en la pregunta y en la amable respuesta de Pedro Figueroa hasta un factor positivo constante:

d s 2 = metro [ ( metro + r 2 ) d t 2 + ( metro + r 2 ) 1 d r 2 + r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ) ]   .

La terminación conforme de A d S 4 , a su vez, se obtiene mediante el cambio de variable radial tu = metro + r 2 r , de modo que r = metro tu 2 2 tu , d r = 1 tu ( metro + tu 2 2 tu ) d tu y metro + r 2 = ( metro + tu 2 2 tu ) 2 , dando

d s 2 = metro tu 2 [ ( metro + tu 2 2 ) 2 d t 2 + d tu 2 + ( metro tu 2 2 ) 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ) ]   .

El infinito conforme se alcanza tomando r + , que es lo mismo que tu 0 . La métrica reescalada Ω 2 d s 2 , Ω = metro 1 2 tu produce el universo estático tridimensional de Einstein como el límite conforme (es decir, tu = 0 ).

Está claro que H metro es un conjunto de niveles de la función F : R 5 R dada por F ( X ) = η ( X , X ) . Por lo tanto, el campo vectorial X X = 1 2 gramo r a d η F ( X ) = X (dónde gramo r a d η es el operador gradiente definido con respecto a η ) es normal en todas partes H metro - es decir, cualquier vector tangente X X T X H metro satisface η ( X X , T X ) = 0 . Dados dos campos vectoriales T , S tangente a H metro , la derivada covariante intrínseca T S en H metro está simplemente dada por la componente tangencial de la derivada covariante ambiental (plana) ( T S ) a = T b b S a :

T S = T S η ( X , T S ) η ( X , X ) X = T S + η ( X , T S ) metro X   .

El componente normal de T S , a su vez, tiene una forma especial debido a la naturaleza de H metro (Darse cuenta de a X b = a X b = d a b ):

η ( X , T S ) = T ( η ( X , S ) ) = 0   ; η ( S , T X ) = η ( S , T )     η ( X , T S ) η ( X , X ) X = η ( S , T ) metro X   .

Como tal, concluimos que una curva γ : yo λ γ ( λ ) H metro ( yo R es un intervalo con interior no vacío) es una geodésica de H metro si y solo si d 2 γ ( λ ) d λ 2 ( λ ) γ ¨ ( λ ) es normal en todas partes H metro , eso es,

γ ¨ ( λ ) = 1 metro η ( γ ¨ ( λ ) , X γ ( λ ) ) X γ ( λ ) = 1 metro η ( γ ˙ ( λ ) , γ ˙ ( λ ) ) X γ ( λ ) = 1 metro η ( γ ˙ ( λ ) , γ ˙ ( λ ) ) γ ( λ )   .

En particular, si η ( γ ˙ ( λ ) , γ ˙ ( λ ) ) = 0 , después γ es también una geodésica (nula) en el espacio ambiental R 2 , 3 .

Dado X H metro , el tramo lineal de X X = X y cualquier vector tangente T X 0 a H metro a X define un plano de 2 PAGS ( T X ) a través del origen de R 5 y que contiene X . En otras palabras,

PAGS ( T X ) = { α X X + β T X   |   α , β R }   ,

y por lo tanto

PAGS ( T X ) H metro = { y = α X X + β T X   |   η ( y , y ) = α 2 metro + β 2 η ( T X , T X ) = metro }   .

Esto nos permite ya clasificar PAGS ( T X ) H metro según el carácter causal de T X :

  • T X temporal (es decir k = η ( T X , T X ) < 0 ): tenemos eso metro α 2 + k β 2 = metro con k , metro > 0 , por eso PAGS ( T metro ) H metro es una elipse;
  • T X espacial (es decir k = η ( T X , T X ) > 0 ): tenemos eso metro α 2 k β 2 = metro con k , metro > 0 , por eso PAGS ( T metro ) H metro es un par de hipérbolas, una con α > 0 y el otro con α < 0 . El punto X = X X pertenece a la primera hipérbola;
  • T X similar a la luz (es decir η ( T X , T X ) = 0 ): tenemos eso α 2 = 1 con β arbitrario, por lo tanto PAGS ( T metro ) H metro es un par de rectas, una dada por α = 1 y el otro por α = 1 . El punto X = X X pertenece a la primera línea. Observe que cada una de estas líneas es una geodésica nula tanto en H metro y en R 2 , 3 !

Es más, X = γ ( 0 ) y T X = γ ˙ ( 0 ) definir una condición inicial general para una geodésica γ a partir de X . Queda por demostrar que cualquier curva que permanece en PAGS ( T X ) H metro es una geodésica en H metro . Esto es claramente cierto para T X liviana, ya que en este caso ya hemos concluido que γ ( λ ) = X + λ T X para todos λ R . Para los casos restantes (es decir, η ( T X , T X ) 0 ), considere un C 2 curva γ en PAGS ( T X ) H metro comenzando en γ ( 0 ) = X con γ ˙ ( 0 ) = β ˙ ( 0 ) T X (asumimos que γ ˙ ( λ ) 0 para todos λ ). Escritura γ ( λ ) = α ( λ ) X X + β ( λ ) T X , concluimos de la clasificación anterior de PAGS ( T X ) H metro que podemos elegir el parámetro λ de modo que

  • T X temporal: α ( λ ) = porque λ , β ( λ ) = metro η ( T X , T X ) pecado λ , de modo que η ( γ ˙ ( λ ) , γ ˙ ( λ ) ) = metro con β ˙ ( 0 ) = metro η ( T X , T X ) ;
  • T X espacial: α ( λ ) = aporrear λ , β ( λ ) = metro η ( T X , T X ) pecado λ , de modo que η ( γ ˙ ( λ ) , γ ˙ ( λ ) ) = + metro con β ˙ ( 0 ) = metro η ( T X , T X ) .

En ambos casos, concluimos que

γ ¨ ( λ ) = η ( γ ˙ ( λ ) , γ ˙ ( λ ) ) metro γ ( λ )   ,

es decir γ debe satisfacer la ecuación geodésica en H metro con la parametrización elegida, según se desee. Dado que cualquier par de condiciones iniciales para una geodésica determina un plano de 2 a través del origen de la manera anterior, concluimos que la geodésica resultante en H metro permanecerá para siempre en ese 2-plano. Para uso posterior, remarco que todas las geodésicas de H metro cruzar al menos una vez el 2-plano PAGS 0 = { X R 5   |   X 1 = X 2 = X 3 = 0 } - esto se puede ver fácilmente a partir de la clasificación de los conjuntos PAGS ( T X ) H metro . Esto nos permite prescribir condiciones iniciales en PAGS 0 para todas las geodésicas en H metro .

Ahora tenemos un conocimiento completo de las geodésicas en el dominio fundamental H metro de A d S 4 . ¿Qué pasa cuando volvemos a la cobertura universal? Lo que sucede es que las elevaciones de las geodésicas similares al espacio y a la luz permanecen confinadas a una sola copia del dominio fundamental, mientras que las elevaciones de las geodésicas temporales no. Para ver esto, explotamos el hecho de que las traslaciones en el tiempo coordinan t son isometrías y la observación al final del párrafo anterior para establecer

γ ( 0 ) = X X = X = ( 0 , 0 , 0 , 0 , metro )
en H metro (es decir γ está hecho para comenzar en PAGS 0 con t = 0 ), de modo que
γ ˙ ( 0 ) = T X = ( y 0 , y 1 , y 2 , y 3 , 0 )   .
También normalizamos η ( T X , T X ) a metro , + metro o cero dependiendo de si T X es respectivamente temporal, espacial o luminosa. Escribiendo una vez más γ ( λ ) = α ( λ ) X X + β ( λ ) T X , usamos la clasificación de las geodésicas en H metro por su carácter causal para escribir fórmulas explícitas para γ :

  • T X temporal γ ( λ ) = ( porque λ ) X X + ( pecado λ ) T X ;
  • T X espacial γ ( λ ) = ( aporrear λ ) X X + ( pecado λ ) T X ;
  • T X ligero γ ( λ ) = X X + λ T X .

Las expresiones anteriores muestran que, en los casos similar al espacio y similar a la luz, el último componente γ ( λ ) 4 de γ ( λ ) nunca llega a cero, lo que implica por continuidad que la coordenada de tiempo t se mantiene dentro del intervalo ( π 2 , π 2 ) , de ahí la elevación de γ a A d S 4 permanece dentro de una sola copia de su dominio fundamental. También se ve que las componentes espaciales (1,2,3) de γ ( λ ) ir al infinito como λ ± , por eso tu 0 a lo largo de estas geodésicas como λ ± . En el caso temporal, todo el intervalo de tiempo [ 0 , 2 π ] está atravesado por γ ( λ ) como λ abarca el intervalo [ 0 , 2 π ] . Dado que la curva es cerrada, su ascensor a A d S 4 abarca toda la línea de tiempo R como λ lo hace Por otro lado, es claro que en este caso los componentes espaciales de γ ( λ ) simplemente sigue oscilando dentro de un intervalo acotado de la coordenada r - por lo tanto, la coordenada tu permanece acotado lejos de cero. Por lo tanto, una geodésica temporal γ nunca escapa al infinito conforme.

Esto es exactamente lo que estaba buscando. Revisaré la referencia ya que las geodésicas nulas son la principal preocupación. Sin embargo, querré extender mi discusión a las geodésicas de partículas masivas. ¿Cómo mostraría que la respuesta es no en este caso? Cualquier otra referencia o una explicación rápida sería genial.
Esto también se discute brevemente en Hawking-Ellis, pero un argumento más directo es el siguiente. Si se considera el dominio fundamental de A d S 4 como un hiperboloide incrustado en R 2 , 3 , se puede mostrar que las geodésicas temporales del dominio fundamental son la intersección de este hiperboloide con algún plano bidimensional en R 2 , 3 que contiene el origen, de modo que la sección cónica resultante es una elipse. En particular, esta geodésica temporal está cerrada. Cuando se eleva a la cubierta universal, asume el comportamiento periódico antes mencionado.
Una buena referencia que prueba detalladamente las afirmaciones anteriores es el libro de B. O'Neill, "Geometría semi-riemanniana: con aplicaciones a la relatividad" (Academic Press, 1983). Véase la Proposición 4.28 y comentarios subsiguientes, págs. 112-113.
He leído sobre el tema un poco ahora y entiendo la idea mucho más. Sin embargo, todavía estoy luchando para demostrar matemáticamente que una partícula sin masa alcanza el límite en AdS 4 mientras que una partícula masiva no lo hace. Hawking y Ellis (y algunos otros artículos) brindan una buena discusión y diagramas que puedo seguir, pero ninguno realmente me muestra matemáticamente el razonamiento; especialmente para la métrica que estoy usando.
@ user13223423 Me acaba de llamar la atención, y me disculpo de antemano si mi impresión es incorrecta. ¿Está seguro de que su forma de la métrica es correcta? No debería F ( r ) ser r 2 + metro ( metro > 0 ) y d ζ 2 = d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ? Hasta donde recuerdo, F ( r ) = r 2 metro en su fórmula (con pecado en vez de pecado ) produce el de Sitter de cuatro dimensiones ( d S 4 ) métrica.
El argumento en el libro de O'Neill en realidad comprende geodésicas de todos los caracteres causales - geodésicas temporales en el dominio fundamental de A d S 4 se comportan como en mi comentario anterior, mientras que las geodésicas nulas son uno de los dos componentes conectados de la intersección del hiperboloide con un plano 2 nulo a través del origen. En particular, todas las geodésicas nulas también son geodésicas nulas en el espacio ambiental. R 2 , 3 . Cuando se eleva a la cubierta universal, las geodésicas nulas completas permanecen en una sola hoja. Dado que esta geodésica es completa pero no cerrada, debe escapar al infinito conforme.
Si disculpa por tener que retractarme de la aceptación de tu respuesta. Mi principal problema es realmente el siguiente: he hecho esto como siempre lo he hecho en la relatividad general; es decir, encontrar las cantidades conservadas del Lagrangiano del elemento lineal y luego encontrar las ecuaciones geodésicas, etc., para terminar con una ecuación para d r / d τ . Pero o lo he hecho mal o no puedo interpretar mi expresión final. Por otro lado, ahora que he leído sobre el tema, en realidad parece que esta no es la forma en que la gente encuentra las geodésicas...
En cambio, siguen argumentos similares al suyo donde dice que "las geodésicas nulas son uno de los dos componentes conectados de la intersección del hiperboloide con un plano 2 nulo a través del origen". Sin embargo, ¿Por qué es esto? . Realmente no tengo idea de cómo probar que este es el caso e incluso entender lo que esto realmente significa. Una vez que entiendo esto, hace que mi razonamiento sea mucho más conciso y elegante que los cálculos largos y aburridos. (No tengo acceso al libro de O'Neill y Google pierde esas páginas, por lo que no puedo consultarlo).
He editado la publicación para mostrar lo que logro usando el Lagrangiano, constante de movimiento, configuración ϕ ˙ = θ ˙ = 0 y d s 2 = 0 , 1 respectivamente para el caso nulo y el caso de línea de tiempo.
@ user13223423 He agregado suficientes detalles a mi respuesta para que sea independiente.

Empezaré desde cero. para obtener el A d S 4 métrica que se toma R 2 , 3 e incrustar el quadric

( X 0 ) 2 + ( X 1 ) 2 + ( X 2 ) 2 + ( X 3 ) 2 ( X 4 ) 2 = 1
donde el 1 del lado derecho puede ser cualquier constante positiva. La solución (o parametrización)
( X 0 ) 2 + ( X 4 ) 2 = aporrear 2 σ , ( X 1 ) 2 + ( X 2 ) 2 + ( X 3 ) 2 = pecado 2 σ
con σ R + , se conoce como coordenadas globales (ya que cubre la totalidad de la cuádrica) y la métrica inducida toma la forma
(1) d s 2 = aporrear 2 σ d t 2 + d σ 2 + pecado 2 σ d ζ 2
con t R para la cubierta universal (para que no surjan curvas temporales cerradas) y d ζ 2 la métrica de S 2 . Con el cambio de coordenadas r = pecado σ la métrica toma la forma
(2) d s 2 = F ( r ) d t 2 + F 1 ( r ) d r 2 + r 2 d ζ 2 , F ( r ) = 1 + r 2
con r R + , que es similar a lo que escribiste y cómo se escribe generalmente (puedes especificar en qué coordenadas estás trabajando), así que me limitaré a eso.

Entonces, lo que quieres hacer es verificar qué sucede con las geodésicas. Por estos medios, debido a la simetría rotacional o esférica, puede fijar la esfera a cualquier ángulo. S 2 , de modo que d ζ 2 = 0 , no importa cuál tomes, será lo mismo; cuando las personas visualizan esto en un diagrama de Penrose, dicen que cada punto en el diagrama representa S 2 .

Para geodésicas nulas, como d s 2 = 0 , tomando un parámetro afín λ , de (2),

(3) ( 1 + r 2 ) t ˙ 2 = ( 1 + r 2 ) 1 r ˙ 2
Tambien como t (es decir, el vector con componentes V t = 1 , V i = 0 ) es un vector Killing global, tienes la constante
(4) V t t ˙ = gramo t α V α t ˙ = ( 1 + r 2 ) t ˙ mi
(que siendo un t -invariancia traslacional, puede considerarse como energía conservada). De esta manera, entonces, usando (3) y (4),
mi 2 = r ˙ 2
y luego para los rayos de luz salientes,
r = mi λ
y λ como r , lo cual está bien, ya que significa que el espacio está geodésicamente completo , de todos modos, usando esta solución y (4), obtienes
t = arcán ( mi λ )
para que por λ , t = π / 2 , de modo que se necesita un tiempo de coordenadas finitas para que un rayo de luz alcance el infinito.

En cuanto a las geodésicas temporales, puede proceder de manera análoga, establecer, por ejemplo, d s 2 = 1 (ya que la firma es -+++), entonces, si lo desea, usando el tiempo adecuado τ ,

r ˙ 2 + ( 1 + r 2 ) mi 2 = 0
que para r ( 0 ) = 0 , τ ( π / 2 , π / 2 ) (siendo r > 0 ),
r = mi 2 1 | pecado τ |
y por lo tanto r está ligado. Ahora, no había hecho esto antes, y estoy tratando de averiguar por qué, por ejemplo, si mi = ± 1 , después r = 0 (si en general un conjunto d s 2 = α con α > 0 uno obtiene esto por mi = ± α ), pero lo principal aquí es que r está ligado. Puede verificar esto también con coordenadas de tiempo usando (4).

Si, como dice, le preocupan los agujeros negros, tal vez podría tomar la métrica de Schwarzschild-AdS: F ( r ) = 1 + r 2 2 METRO r en (2) e intente lo mismo.

Gran respuesta, especialmente la última mitad, que es una muy buena manera de mostrarles los resultados. Sin embargo, solo me preocupa correcto tiempo. Ahora me has mostrado que el tiempo de coordenadas es finito, y debe ser bastante fácil deducir lo mismo para el tiempo adecuado desde aquí, ¿verdad?
El tiempo adecuado es solo un parámetro afín particular, sin embargo, no puede usarlo para geodésicas nulas (vea por qué no, por ejemplo, aquí: physics.stackexchange.com/a/17539/24999 ). Cuando las personas dicen que las geodésicas nulas alcanzan el límite de AdS, deben especificar que lo hacen en un tiempo de coordenadas finito.
¡Ese comentario me ayudó a comprender tantas cosas que me había estado perdiendo durante mucho tiempo! Sólo un par de preguntas más que tengo. En primer lugar, cuando dices que es sencillo verificar el caso temporal... pongo d s 2 = 1 pero, como sugieres, no puedo suprimir la esfera transversal, por lo que tengo un problema. Seguramente no puedo usar t = bronceado σ 2 ¿en este caso? Y ahora necesito pensar si estoy tratando de encontrar el tiempo coordinado o el tiempo adecuado, ¿verdad? Por último, ¿cómo es que "para las geodésicas similares a la luz, por simetría esférica, a estos medios, puede simplemente suprimir la esfera transversal"?
Ok, he hecho algunas ediciones importantes, espero que quede más claro. También lo que escribí como t = bronceado ( σ / 2 ) estaba mal y estaba destinado a ser t = 2 arcán [ bronceado ( σ / 2 ) ] .
Muchas gracias por esta gran respuesta. Matemática me dice r = mi 2 1 broncearse τ segundo 2 τ sin embargo (resolviendo la ecuación diferencial). Y yo también me pregunto por qué r = 0 cuando mi = ± 1 ...
Sí, podría haberlo simplificado demasiado; como r > 0 , estoy tomando primero por ejemplo π / 2 < τ < π / 2 asi que r = mi 2 1 | pecado τ | , eso es todo. supongo que esto | mi | > 1 cosa significa la menor energía que puede tener una partícula en estas geodésicas; en general seria | mi | > α si uno busca geodésicas temporales tales que d s 2 = α , pero trataría de discutir esto con otras personas y te lo haré saber; Espero que en general quede claro el proceso que hice.
Físicamente, mi 2 1 puede interpretarse como la partícula que necesita al menos su energía de masa en reposo para existir en el espacio-tiempo. (Normalice la geodésica a la masa al cuadrado, es decir, tal que el vector tangente se convierta en el cuatro impulso, para ver esto más explícitamente). Claramente, si mi = 1 , entonces a la partícula no le queda energía cinética para moverse en el potencial armónico. Así que simplemente se queda en el origen. r = 0 . Finalmente, un negativo mi corresponde a una partícula que retrocede en el tiempo coordinado. (Compare la definición de la cantidad conservada.)
Para agregar a mi comentario anterior (lo siento, no pude editarlo más): Otra forma de ver eso mi 2 es la energía total de la partícula, es notar que la ecuación para r ˙ y r anterior simplemente expresa la conservación de energía en un potencial armónico.
@balu En la primera inspección, estoy de acuerdo con su interpretación de E = 1 como masa en reposo y luego aumentarla significa que cae más cerca del infinito. Sin embargo, sabemos que las partículas sin masa (geodésicas nulas) son las únicas cosas que pueden alcanzar el infinito y esperaría (basado puramente en la intuición) que la trayectoria de la partícula debería tender al caso nulo cuando tomo la masa->0. Basado en esto, diría que la partícula que queda en r=0 sería la partícula infinitamente pesada, pero las ecuaciones anteriores no parecen estar de acuerdo con esto. ¿Conoces alguna resolución?
@balu Geodesics representa la caída libre, por lo que las partículas se mueven no debido a la fuerza externa sino a la curvatura -ve. Esperaría que las partículas con la masa (energía) más baja se acerquen más a la trayectoria sin masa (nula) y la que permanece en r = 0 debe ser infinitamente pesada para resistir este efecto. Las ecuaciones parecen no estar de acuerdo. ¿Puedes explicarlo?
@ usuario11128 Pido disculpas por haberme tomado tanto tiempo para darme cuenta de su comentario (debe haber sido enterrado). Me temo que su intuición está equivocada: de hecho, su intuición de la gravedad newtoniana debería decirle que todos los objetos masivos caen de la misma manera, con la misma aceleración. Imagina que caes del cielo y hacia la Tierra (de modo que estás en un marco intertial) y que se te cae una pluma. Despreciando la fricción del aire por un segundo, no esperaría que la pluma se moviera cerca de la velocidad de la luz, ¿verdad?
@user11128... La explicación matemática en el contexto GR sería que la masa (la normalización de su geodésica) no importa, ya que cambiar la renormalización simplemente cambia la parametrización de la geodésica, no su ruta. Tenga en cuenta que aquí estamos considerando una partícula de prueba en un espacio-tiempo fijo a priori. En particular, no estamos incluyendo la energía y el momento de la partícula en el tensor de momento de energía en las ecuaciones de campo y, por lo tanto, no estamos considerando ninguna reacción inversa del espacio-tiempo a la presencia de la partícula.