Mi colaborador ha pedido que se le reconozca sólo en un artículo. ¿Debería hacerlo coautor?

Estoy escribiendo un artículo sobre matemáticas. Se basa en gran medida en un resultado de un tema diferente que expresé, sentí que debería ser cierto, pero no sabía cómo probar ese resultado. Le pedí a alguien que trabaja en este tema diferente que me ayudara con la prueba, y encontró una prueba para el resultado deseado. Llamémoslo Bob.

Me gustaría agradecer a esta persona y preguntarle si quiere:

  1. ser coautor en el artículo,

  2. solo ser reconocido en el papel:

    El autor desea agradecer a Bob por permitirle generosamente usar su prueba de [resultado].

    Al inicio de la prueba del resultado se mencionará que:

    La prueba se debe a Bob.

Bob dice que estaría feliz de ser reconocido y no cree que deba ser coautor (a menos que pueda contribuir más al artículo). También menciona que no está trabajando en mi tema y, por lo tanto, no está lo suficientemente familiarizado con lo que trata el documento.

Mi pregunta es: ¿Cuál de las dos opciones (1 o 2) se debe elegir? Cabe recalcar que el resultado con el que me han ayudado es fundamental para la existencia del paper. Además, ¿está bien enviar el artículo a una revista como un solo autor y pedirle al editor que tenga la opinión de los árbitros sobre si Bob debería ser coautor o no?

Leí ¿Deberían todos los autores de un artículo sentirse cómodos explicando todos los aspectos del artículo? , supongo que hay diferencias entre las matemáticas y otros temas, ¿no? Por ejemplo, en la investigación del cerebro colaboran personas de diferentes temas y no esperamos que uno entienda qué hizo exactamente el otro, pero en un trabajo de matemáticas espero que cada autor entienda lo que hizo su amigo. ¿O tal vez estoy equivocado?

@Wrzlpmft, gracias por su edición beneficiosa.

Respuestas (3)

La respuesta depende de la firmeza con la que Y haya declinado la autoría. No creo que sea apropiado pedir a los árbitros que decidan sobre la autoría.

  • No puede incluir a Y como autor sin su consentimiento. Si se ha negado firmemente a ser autor, se acabó.
  • Si Y simplemente indicó que el reconocimiento es una forma suficiente de crédito, pero dejó la puerta abierta para ser autor, entonces depende de usted. He respondido de esta manera algunas veces cuando sentí que mi contribución era suficiente para la autoría pero no quería pisar los dedos de los pies de nadie. Intento errar por el lado de ser generoso con el crédito, así que le diría

"Siento que su contribución justifica la autoría. ¿Está dispuesto a aparecer como autor?"

Si todavía dice que no, simplemente reconócelo. Puede incluir la declaración de cuán crítica fue su parte en el reconocimiento.

En los comentarios, se sugiere indicar en el artículo que Y ha declinado la autoría. No creo que esto sea sabio; llama innecesariamente la atención y puede hacer que la gente especule sobre por qué. Si yo fuera Y, no querría esa declaración en el periódico.

Gracias por su respuesta. Volveré a discutir la coautoría con él. Tal vez la decisión de ser coautor o no, depende en gran medida del nivel de la prueba del resultado R. Dado que el resultado R está en el tema S, con el que no estoy lo suficientemente familiarizado, no sé cuál es el nivel de la prueba. es. De todos modos, dejaré en sus manos la decisión de ser coautor o no.
Consideraría agregar "Y ha rechazado la coautoría" de alguna forma, dependiendo de cómo esté redactado el reconocimiento; a algunos les puede resultar extraño que alguien que contribuyó lo suficiente como para ser considerado uno simplemente sea reconocido, no, er, un autor.
@NicHartley, gracias por tu comentario; Consideraré lo que ha sugerido, aunque no prometo que eventualmente agregaré esa línea. Supongo que hay dos razones principales por las que Y rechazó la coautoría: (1) Quizás su contribución no es suficiente; su contribución puede no ser trivial para mí, pero sí trivial para las investigaciones en el tema S. (2) Parece que su principal área de investigación no son las matemáticas (aunque parece bueno en eso), por lo que no es tan importante para él publicar un trabajo de matemáticas.
Por supuesto que pueden existir otras/razones adicionales: (3) Tiene miedo de que mi artículo contenga errores y no le gusta que su nombre aparezca en dicho artículo. (4) Es simplemente una persona muy generosa.
@ user237522 Por supuesto, hay razones válidas para no hacerlo, por lo que dije considerar, no "debes". Si tiene sentido, y no hay razones para no hacerlo, al menos podría evitar la confusión.
@NicHartley, está bien, gracias por la aclaración. (Como comenté anteriormente, consideraré agregar la línea que sugirió).
Consideraría agregar "Y ha rechazado la coautoría" de alguna forma ; creo que es una mala idea, porque corre el riesgo de sugerirle al lector que Y piensa que el artículo es malo.

No. De hecho, un coautor podría haber brindado un aporte invaluable con una sola idea/subresultado para el artículo o una parte del artículo. No creo que un editor pueda evaluar la contribución de ningún coautor.

Si ambos sienten que la contribución es suficiente (y novedosa), entonces la otra parte debería ser coautora.

Gracias por tu respuesta. La idea era mía, pero la mayor parte de la prueba de esa idea era suya (yo era demasiado perezoso para intentar completar la prueba yo mismo, así que pedí ayuda y él lo demostró). De todos modos, más tarde (después de que mi trabajo esté listo) volveré a discutir esto con Y.
(No quise decir que el editor evaluará la contribución de Y; quise decir que los árbitros lo harán)
@ user237522 según sus comentarios, esta persona definitivamente debería ser coautora.
¿Podría por favor ser más específico? ¿Qué comentarios exactamente? (Estoy de acuerdo en que siento que él debería ser coautor. Es mi problema que fui demasiado perezoso para completar la prueba yo mismo).
@ user237522 En realidad, probar un resultado, incluso si la prueba es guiada o depende de la percepción de otra persona, en mi opinión es suficiente para obtener el estatus de coautor, a menos que la prueba sea bastante trivial (nivel de pregrado). Si realmente la prueba fuera tan trivial de completar, probablemente lo habrías hecho tú mismo, independientemente de tu grado de pereza.
Casi no he pensado cómo probarlo yo mismo. Rápidamente me envió su prueba. Sin embargo, es 'mi culpa' que le haya preguntado cómo probar mi intuición y no haya intentado probarlo yo mismo. No pretendo que la prueba sea trivial (tal vez sea bastante fácil para alguien que trabaja en el tema S). De todos modos, no me importa que sea coautor. (Por favor, ¿qué es IMO?).

Realmente depende de la relación de las dos personas. Si es estudiante prof, la persona puede querer que su estudiante tenga el reconocimiento. Puede que solo sea humilde. No sería demasiado irrespetuoso agregarlo como ninguno, pero definitivamente agregarlo como uno.

No estoy de acuerdo en que no sería demasiado irrespetuoso agregarlo como tampoco. Si él no ha dado permiso explícitamente para ser incluido como coautor, entonces sería muy irrespetuoso incluir su nombre en la lista de autores (puede haber razones para ello que usted no conoce), y es probable que usted esté en incumplimiento de las pautas de la revista cuando envía el artículo y marca la casilla de que todos los coautores están de acuerdo con el envío del artículo, etc.
Mi colaborador ha pedido que se le reconozca sólo en un artículo. ¿Debería hacerlo coautor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v