Este es en realidad el tema de una publicación de blog en Adventures in Ethics and Science . En general, parece que varias acciones posibles son defendibles. Sin embargo, cualquiera que sea la acción que tome, debe asegurarse de

1. Documente sus esfuerzos para llegar a su coautor
2. Infórmele al editor de la revista lo que está pasando en el momento del envío.

RetractionWatch está lleno de artículos de historias que se retractaron por haber sido enviados sin el conocimiento de un coautor. Estos pasos pueden ayudarlo a evitar ese destino.

Dado que ha hecho 1 y 2, sus opciones son entonces:

• Incluir al coautor, a pesar del silencio de radio, o
• Reconocer al coautor

El problema con la primera opción es que la autoría indica aprobación del contenido del artículo. Si el coautor que falta no ha leído y respaldado el contenido final, tener su nombre como autor es engañoso. Sin embargo, puede resolver esto hasta cierto punto al incluir una declaración explícita (p. ej., en una nota al pie) de que no se pudo contactar al autor X para revisar la versión final del documento.

La aplicabilidad de esta elección también depende mucho de la política oficial de la revista y de las responsabilidades que haya cumplido cada una de las personas que figuran como autores. ¡Estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que estaría prohibido falsificar la firma del coautor desaparecido en un formulario que debe enviarse con el manuscrito! Sin embargo, incluso si tiene que firmar un formulario que indique que todos los autores han revisado el manuscrito, tampoco debe hacerlo; dígale al editor que no puede hacerlo y explíquele por qué.

El problema con la segunda opción (reconocimiento en lugar de autoría) es que el coautor que falta presumiblemente ha hecho lo suficiente para garantizar la autoría del artículo. Sin embargo, podría argumentar que una parte esencial de la autoría es ver el artículo hasta su publicación, y que si el coautor faltante no lo ha hecho, no merece la autoría. Nuevamente, si hace esto, debe documentar claramente la contribución del autor en los agradecimientos y alertar al editor.

La acción que elija probablemente dependerá de los estándares de autoría en su campo y del resultado de su conversación con el editor. Cualquiera que sea el resultado, asegúrese de comunicar clara y honestamente las contribuciones (y la falta de ellas) del coautor faltante tanto a sus lectores como al editor.

Si puede documentar que ha hecho un esfuerzo de buena fe para encontrar X y no ha tenido éxito, creo que estaría cubierto tanto en el frente legal como en el ético. No hay razón para que todo su trabajo se desperdicie solo porque su socio se escondió. Si la editorial/revista no lo acepta como autor sin su autorización firmada, publíquelo con su nombre y reconozca de manera muy destacada su contribución (como una nota especial en la introducción). Asegúrese de que la revista esté al tanto de este caso especial, de modo que ni usted ni la revista queden sorprendidos si aparece X. Tenga en cuenta que no ha podido comunicarse con ellos y agradecería saber de cualquier persona que pueda comunicarse con ellos (y, por supuesto, es probable que los lectores tengan dificultades para comunicarse con ellos).

Si decide publicar "conjuntamente", explique en una nota introductoria que X no revisó el trabajo final, que los errores son únicamente suyos, etc.

¿Estás seguro de que simplemente abandonaron la academia y de hecho no murieron? ¿Ha revisado las listas de teléfonos de las "páginas blancas"? ¿Ha revisado los registros de defunción en línea?

La historia me preocupa un poco acerca de la seguridad y el bienestar de X. Podría tratar de expresarle esa preocupación a la ex jefa de departamento de X y ver si tiene algo que decir para disiparla. Si realmente no es así, tal vez podría intentar: "Me preocupa que X pueda ser una persona desaparecida. ¿Estaría dispuesto a ayudarme a contactar a las autoridades sobre esto?"

De alguna manera, la sensación que recibo de ti es que X definitivamente dejó su propia carrera y no le importa ni quiere ser contactado por sus antiguos colegas. Los académicos son famosos por ser un poco distantes, pero realmente hacer que uno mismo no pueda ser contactado es un comportamiento bastante poco profesional e incluso irresponsable. ¿Cuánto puedes preocuparte por la futura carrera académica de alguien que está dispuesto a cortar todo contacto con sus antiguos compañeros de trabajo por un futuro indefinido? Es muy extraño y, por cierto, una falta de respeto para ti: ¿te dijo algo sobre tu proyecto o simplemente te dejó completamente en la estacada?

Esperemos que X todavía esté vivo y bien, pero ciertamente suena como si hubiera tenido una "muerte" dramática en el sentido en que Paul Erdos usó la palabra: es decir, ha dejado bruscamente la comunidad académica. Así que creo que lidiar con esto como lo harías si en realidad hubiera fallecido suena extraño al principio, pero es una forma razonable de hacerlo.

En esta circunstancia, haría lo que sugirió @Dirk: no ponga el nombre de X en el papel. Los muertos no escriben artículos. Menos precioso, hay una deshonestidad inherente al incluir a alguien como coautor en esta situación. Más bien, debe explicar con cuidado la parte del trabajo que se debió a X y que lamentablemente perdió todo contacto con X y se ve obligado a escribir y enviar el trabajo por su cuenta. ¿Debe esperar tener que dar explicaciones, y en particular, explicar que intentó las cosas que todos (incluyéndome a mí) piensan que deberían haber funcionado para llegar a X, al editor de una revista? Sí, absolutamente. ¿Esto le creará dificultades adicionales al tratar de publicar el artículo? Sí, ciertamente podría. Honestamente, es una situación horrible para ti. Pero no veo qué más hacer.

[Esto se mencionó como un comentario a la pregunta, pero dado que un par de personas lo consideraron útil, lo promociono como respuesta].

Si su colega X era extranjero, intente ponerse en contacto con las personas de su universidad (generalmente una oficina o división separada) que se encargan del papeleo para extranjeros. El gobierno de los EE. UU. tiende a requerir mucha información sobre los extranjeros al otorgar visas. Es posible que tengan una dirección de reenvío o números de teléfono o algo así, tal vez en su país de origen. Es posible que tenga que pasar por el ex-departamento de X si las personas que realizan estos servicios se niegan a dar información, citando problemas de confidencialidad.

En cuanto a incluir el nombre de X como coautor, agregarlo a los agradecimientos u omitirlo por completo, me inclinaría por no incluirlo como coautor, sino incluirlo en los agradecimientos y agregar una nota que le gustaría tenerlo como coautor, pero no siente que razonablemente pueda hacerlo; e incluyendo una breve descripción de las circunstancias. No está claro si los agradecimientos requieren permiso, de hecho, hice una pregunta exactamente sobre eso hace algún tiempo. Generalmente, voy a lo seguro y pido permiso, pero dadas las circunstancias, no creo que nadie te culpe si no lo haces.

Por lo general, sí, sería poco ético. Siempre debe permitir que los coautores tengan la oportunidad de revisar un artículo.

Sin embargo, este caso de coautor desaparecido es una situación diferente. Estoy seguro de que si se esfuerza más, podría encontrar X. Si ha agotado todos los recursos y no puede encontrar X en absoluto, podría considerar cambiar las "reglas" un poco. bit y publicar el periódico con el nombre de X.

También podría considerar ponerse en contacto con el editor de la revista para recibir sus comentarios.

Su universidad/departamento probablemente tenga un protocolo para investigar la mala práctica de la investigación (es decir, las personas que serían responsables de cualquier investigación disciplinaria si el "autor desaparecido" presentara una queja sobre la ruta que finalmente eligió). Le sugiero que se acerque a ellos para pedirles consejo ahora. Y definitivamente acérquese al editor de la revista para pedirle consejo; es posible que hayan visto esto antes.

Éticamente, no existe una solución perfecta. Una cosa a tener en cuenta al considerar si el autor que falta debería ser un autor: ¿sus resultados son controvertidos de alguna manera? ¿Tiene alguna razón para pensar que el autor desaparecido podría estar en desacuerdo de manera significativa con lo que ha escrito? Si es así, esto debería pesar mucho en su análisis ético de las diversas opciones.

Me sorprende que cierto problema no se haya planteado aquí:

Derechos de autor

Dependiendo del país, los derechos de autor de su trabajo pueden recaer en él o en la universidad. Si la universidad es propietaria de los derechos de autor de su trabajo, de hecho, con los permisos adecuados del editor y los reconocimientos adecuados, sería bastante ético publicar dicho trabajo. Sin embargo, si el autor aún posee los derechos de autor, sería absolutamente ilegal publicar sus obras sin su consentimiento. Ahora, por lo que sé, la mayoría de las universidades manejan esto bastante bien y tiende a ser una cláusula estándar en cualquier contrato, pero es absolutamente algo que debería verificar, ya que he oído hablar de universidades en las que esto no era explícitamente el caso en un ideológico. base (solo verifique su propio contrato).

Asociar el nombre de X sin su consentimiento

Otra cuestión que no se ha planteado es si sería ético publicar el nombre de X en primer lugar. Personalmente, me inclino a argumentar que en caso de que los derechos de autor recaigan en la institución y el autor X haya desaparecido de tal manera que no haya podido encontrarlo, podría no ser de su interés publicar su nombre, ni agregar ningún valor para ti. Ahora, no me malinterpreten, no estoy argumentando por no mencionarlo en absoluto, más bien me referiría a un autor anónimo en la lista de autores y en los agradecimientos describiría la situación sin mencionar su nombre.

Si un coautor hubiera muerto mientras se preparaba un artículo, normalmente esperaría verlo continuar en la lista, junto con una nota al pie que mencione ese hecho.

La situación aquí es un poco más turbia porque requiere más explicación y en caso de muerte no hay riesgo de que el coautor reaparezca y repudie la obra. No obstante, parecen bastante cercanos y una nota a pie de página como "X hizo un trabajo pero no estuvo disponible para contribuir al borrador final de este documento" sería apropiado.

Como han dicho otros, señalar la situación con los editores y cualquier comité de ética local sin duda sería prudente.

También diría que sí, no es totalmente ético tener a X como coautor si no aprobó la versión final. Si todos los intentos de contactar a X fallan, y también está seguro de que X dejó la academia para siempre, sugeriría mencionar la contribución de X en el reconocimiento de una manera honesta.

Existe, por supuesto, la posibilidad de que el autor nacido en el extranjero tema problemas o represalias en casa si publica. Sin conocer el tema, no puedo decirlo, pero me viene a la mente la persecución de "Los versos satánicos" de Salman Rushdie con una fatwa y amenazas de muerte.

¿No puedes reescribir el artículo? Es decir, ¿mantener todas las ideas, técnicas, etc., pero producir un texto completamente nuevo? Eso al menos trataría completamente el tema de los derechos de autor. En ese caso, usted sería el único autor (aunque debe incluir una nota de agradecimiento muy generosa, seguro).

Incluso si su artículo contiene datos experimentales/cálculos extensos, puede reutilizar esos datos siempre que rehaga tablas, gráficos, etc. como su propio trabajo. Una vez más, se requiere una atribución conspicua.

Y hablando como alguien que se fue abruptamente de un puesto de investigación doctoral, debe considerar que los problemas por los que está pasando en este momento pueden haber sido previstos y previstos por su colega de MIA. De modo que si finalmente logra localizarlo, es posible que simplemente se niegue a publicar o incluso que se niegue rotundamente a hablar con usted. Y tiene todo el derecho a hacerlo. (No quiero dar a entender que maltrataste a tu colega de ninguna manera; ciertamente me sentí maltratado antes de irme, y si alguna vez alguien viniera a buscarme, por cualquier razón, le diría que lo deje. Pero en mi caso prefiero Dudo que alguien lo haga.)

Entonces, la esencia de esto, tal como lo veo, es que usted tiene pleno derecho a usar las ideas, los datos, es decir, la sustancia del trabajo en sí (con atribución y reconocimiento muy explícitos); pero de ninguna manera puede incluirlo como coautor sin su consentimiento formalmente expresado (eso sería una tergiversación de su parte); y ciertamente no puede publicar nada de lo que realmente escribió mientras lo omite como autor (lo que sería un plagio).

En una nota final: tenga en cuenta que, aunque parezca que no está, es muy posible que todavía esté pendiente de lo que sea que esté haciendo su laboratorio/departamento. Si alguien de mi lugar de trabajo anterior me hiciera algo así, me aseguraría de regresar para causarles el mayor dolor posible.