Mis coautores quieren eliminar mi nombre del manuscrito porque "ya no estoy en la ciencia", ¿cómo corregir esto?

Hace dos años, trabajaba como investigador asociado y luego tuvo que dejar el laboratorio debido a algunos problemas familiares. Mi trabajo fue lo suficientemente importante como para incluirlo en el manuscrito y me dijeron que mis resultados experimentales serían parte del manuscrito y que seré coautor del artículo.

Ha pasado el tiempo, el trabajo fue rechazado, revisado y enviado. Ahora, el periódico está nuevamente en comunicación, y me dicen que como ya no estoy en la ciencia, mi nombre se eliminará del periódico. Intento comunicarme con ellos pero no responden. Me dedico mucho a la ciencia, pero me he tomado un descanso. ¿Qué debo hacer si mi nombre es eliminado del periódico?

Agregué una bandera cerrada porque no creo que ninguno de nosotros pueda dar un consejo generalizable en este caso particular. Mi única sugerencia sería que se comunique con el editor de la revista cc: el autor principal y trate de resolver esto. En el peor de los casos, hablaría de esto con la Oficina de Ética de la Investigación en la institución del autor principal. Pero ambas son medidas drásticas y aptas para llevarlos a quemar puentes.
"Ya no está en la ciencia" no es razón para no ser incluido como autor. La única pregunta que debe hacerse es si hizo una contribución intelectual significativa.
@RoboKaren De hecho, medidas drásticas, pero para el CV de un investigador joven, incluso una sola publicación puede ser muy importante (es decir, una gran recompensa si funciona). Además, se puede argumentar que un colaborador que no responde correos en temas importantes es un puente ya quemado.
Un poco menos drástico que ponerse en contacto con el editor de la revista sería ponerse en contacto con el jefe del departamento en el que estaba trabajando. Podría explicar que necesita hablar sobre la autoría del artículo, pero que tiene problemas para comunicarse con los otros autores.
Me atrevería a decir que no existe tal cosa como "estar en la ciencia". Si mi cartero de repente resuelve P vs. NP mañana, a nadie le va a importar cuál es su trabajo diario. El valor de la contribución cuenta. La ciencia no es un club en el que solo puedes entrar si trabajas para una universidad. Su falta de afiliación es una falla administrativa. Hiciste una contribución, y si publican sin reconocerlo, eso es una falta grave a la ética.
@Peter Bueno, les importará, pero eso se debe principalmente a que comenzarán a escribir la biografía del tipo de inmediato, y sabremos qué desayunó el 3 de mayo de 1996 en poco tiempo...
@Peter: Estaba pensando en el basurero de Dilbert cuando leí tu comentario.

Respuestas (4)

Las guerras de autoría son comunes y apestan. Le sugiero que discuta sus planes para comunicarse con el editor de la revista con el IP principal, tal vez puedan cambiar de opinión. No sé qué tiene que ver estar o no en la ciencia con el hecho de que se ignore su contribución, pero entendería un argumento que sugiera que se ha hecho mucho trabajo desde que se fue para llevar el artículo a la publicación.

Si no puede resolver este problema con el editor de la revista (o no conoce la revista), el IP no responde, también puede ir a la universidad/agencia/empresa/organización y discutir la violación de un código ético. .

Esto huele a discriminación de género. Las mujeres se toman más a menudo un descanso del trabajo académico y los estudios por motivos familiares que los hombres.

Puede ser útil ponerse en contacto con la Oficina de Igualdad de Oportunidades de su universidad.

Es posible que pueda presentar una queja ante la División de Derechos Humanos de su estado si corresponde en el caso específico (que, por cierto, no le costaría nada).

El comportamiento de los compañeros es escandaloso, pero el OP no da la menor insinuación en su publicación para indicar que se trata de género. Todo el argumento sería igualmente válido si se tratara de un hombre tomando un descanso o una licencia de paternidad. Dejemos el tema enfocado en lo que es: apropiación indebida del crédito científico.
@CaptainEmacs: para notar una posible discriminación de género, uno debe mirar con un poco más de cuidado. Quienes lo perpetran rara vez hacen una fanfarria anunciando "¡Estoy practicando la discriminación de género!" Tranquilidad para el Capitán E: puede estar tranquilo, las quejas formales se investigan con mucho cuidado.
No digo que no lo sea. Haber tenido una amiga que fue víctima de discriminación de género, así como ser mentora de una estudiante que tenía antecedentes de haber sido discriminada por género de la manera más flagrante (en un momento en que todavía estaba de moda que la gente hiciera eso y se encogiera de hombros). denuncia), siento una profunda repugnancia contra cualquier forma de discriminación, sea cual sea el motivo. Sin embargo, sí creo que presentar la acusación de discriminación de género (u otra) sin pruebas muy sólidas (no solo una "golpeada") o usarla como una herramienta (simplemente) causa un flaco favor.
@CaptainEmacs: usted y yo no estamos en condiciones de investigar o juzgar; en primer lugar, porque no conocemos toda la situación. Pero puedo sugerir que el OP considere un posible curso de acción, si es apropiado en el caso específico . A menudo, la experiencia de la discriminación, a través de su omnipresencia y sutileza, embota la conciencia de la persona.
Estoy de acuerdo con si corresponde en el caso específico . Si agrega eso a su respuesta, lo apoyaré.
Parece terriblemente sexista asumir el género de una persona sin preguntar primero (es broma). Pero estoy de acuerdo con @CaptainEmacs aquí. Reclamar discriminación de género en cada situación que involucre a una mujer no hace nada para lograr la igualdad de género. Habiendo dicho eso, podrías tener razón, aparente001. Esto muy bien podría ser una situación de discriminación de género, pero estoy de acuerdo en que su pregunta necesita ser editada. O podría ser más apropiado preguntarle al OP si esto es posiblemente un factor y, de ser así, podría incluirse en la pregunta. Esta sería sin duda una información relevante.
@haff: supongo que lisa podría ser un hombre, pero tradicionalmente es el nombre de una mujer.

Debe escribir su propio artículo sobre el tema en el que cite el artículo en cuestión, pero también mencione en una nota a pie de página que no reconocieron adecuadamente la fuente de algunos de sus resultados. Si los resultados son de suficiente interés, es probable que el artículo sea aceptado para su publicación. Un documento con sus resultados escrito por usted es lo que finalmente importa.

Ningún editor en su sano juicio permitiría que un autor hiciera una acusación como esta en una nota al pie de página de un artículo.
Depende, si el documento es de suficiente interés y la disputa que menciona es relevante dentro de ese contexto, entonces el documento bien puede publicarse.
El documento al que se vincula no es lo mismo en absoluto. Los autores de ese artículo se quejan de que otro grupo ignora su trabajo, lo cual está muy lejos de ser una acusación de robo académico (que es lo que usted propone). ¿Puede encontrar un ejemplo de un autor que haga una acusación de robo académico en una nota al pie de página de un artículo?
Si de hecho se trata de un robo académico, hay foros mucho mejores para probarlo que la sala editorial. Además, exponer este argumento al público de esta manera probablemente perjudique mucho más al lado más débil, es decir, OP.
Mi sugerencia es no abordar el tema del "robo académico" de frente, sino dejarlo de lado publicando sus propios resultados con su propio nombre y mencionando el resultado publicado anteriormente como fuente / autoría de WRT defectuosa (la razón por la que lo menciona es porque necesita citar trabajos anteriores). Esto hará que el "lado más débil" salga mucho más fuerte, porque la atención se centra en el trabajo académico en lugar de quejarse de ser tratado mal.
Dejé de lado el problema del "robo académico", si el OP ignora esto por sí mismo, deja que otros juzguen cómo se debe llamar, entonces estará bien.
@Count Ibis: Como árbitro, retrasé la publicación de un artículo alrededor de un año hasta que conseguí que los autores eliminaran una oración con una acusación similar (el año fue el tiempo que tardaron los autores en enviar un manuscrito sin la acusación ; primero trataron de bajar el tono). Tales acusaciones no tienen cabida en un artículo científico, especialmente si no hay pruebas disponibles en un sentido u otro. Esta no es una buena idea.
Estoy tomando el comentario del OP "Ahora, el documento está nuevamente en comunicación, y me dicen que, como ya no estoy en la ciencia, mi nombre se eliminará del documento". al pie de la letra aquí. Si los otros autores pueden eliminarla de la lista de autores, ¿por qué no puede hacer lo mismo con los demás autores? Por supuesto, podemos especular que lo que escribe el OP puede no ser correcto o que no es toda la verdad. Pero aquí solo podemos abordar las preguntas asumiendo que lo que escribe el OP es un reflejo correcto de la situación.
Mis coautores quieren eliminar mi nombre del manuscrito porque "ya no estoy en la ciencia", ¿cómo corregir esto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v