Recientemente he tenido tres conjuntos diferentes de coautores que han renunciado al proceso de publicación. Estos son los tres casos:
La publicación fue rechazada sobre la base de que se necesitaba trabajo adicional, equivalente a repetir todos los experimentos. Un coautor se retiró, otro dejó la academia y un tercero simplemente ya no está interesado en el campo (y también se fue a trabajar a otro lugar). Hacer todo el trabajo yo mismo parece un poco irrazonable si, después de todo, sigo siendo el tercer autor.
La publicación fue rechazada por varias revistas (5 hasta ahora) debido a que era "demasiado teórica" o "demasiado aplicada". Los otros autores solo querían convertirlo en un informe técnico, pero después de que comencé a formatearlo, decidieron que no les importaba si se publicaba más debido a los múltiples rechazos y al deseo de pasar a otras cosas. El segundo autor dejó nuestra organización recientemente.
Se ha escrito la publicación, pero uno de los autores se niega a seguir adelante con el proceso de envío porque no está seguro de si nuestras conclusiones son correctas. A menos que tengamos una interpretación "a prueba de balas" (sus palabras) de nuestros resultados, no podemos enviar.
No quiero rendirme, pero es desmotivador tener coautores a los que no les importa. ¿Vale la pena seguir peleando estas batallas solo si todavía se benefician?
Algunas partes de su pregunta son demasiado específicas para las circunstancias como para poder responderlas sin más detalles, pero algunos de los puntos finales pueden responderse un poco.
¿Vale la pena seguir peleando estas batallas solo si todavía se benefician?
Suenas como si te molestara el hecho de que todavía se benefician. Eso es algo incorrecto en lo que centrarse: la pregunta es, ¿ usted (y su campo) se beneficia lo suficiente como para que valga la pena su tiempo y energía empujando el trabajo hasta su finalización/publicación? Si es así, entonces hágalo, y si se benefician, entonces eso es una ventaja, y con suerte incluso se lo agradecerán más tarde.
Si cree que una tercera autoría no vale la pena el esfuerzo que tomaría, pero, por ejemplo, una primera o una segunda autoría sí lo harían, discútalo con sus compañeros de trabajo con la mayor honestidad posible. Di algo como: “Creo que vale la pena el esfuerzo de publicar este trabajo, y estaría feliz de hacer la mayor parte del trabajo desde aquí; pero dada la cantidad de trabajo que se necesita, creo que en ese caso deberíamos considerar cambiar el orden del autor para reflejarlo. ¿Estarías dispuesto a considerar eso?”
No quiero rendirme, pero es desmotivador tener coautores a los que no les importa.
No es necesariamente que "no les importe". Pueden sentirse tan frustrados y desgarrados como usted: preocuparse por el trabajo y querer verlo publicado, pero sentirse desanimados por las posibilidades de eso, y que en este punto es mejor gastar su tiempo y energía en otras cosas.
Realmente no tienes un problema aquí en la mayoría de las situaciones. Si ellos están dispuestos a que su nombre aún se aplique y usted está dispuesto a hacer el trabajo, simplemente hágalo.
Si no quieren que se aplique su nombre al trabajo, pídales que se eliminen como autores y que simplemente los reconozcan en el trabajo futuro.
El problema ocurriría si no quieren que se publique en absoluto. Lo más probable es que puedan evitarlo, a menos que quiera meterse en un problema ético.
Pero si se publica, asegúrese de darles la oportunidad de revisar, especialmente si todavía son autores registrados.
Estoy de acuerdo con mucho en las otras respuestas, pero quería agregar algunas cosas.
Si quieres publicar, hazlo. Si decide archivar algunos como informes técnicos, hágalo. Entiendo que esto es mucho trabajo. Solo usted puede decidir cómo distribuir sus esfuerzos.
¿Cómo publicar? Algunas ideas para hacerlo...
(1) Apuntar más bajo . Continúe enviando a diferentes revistas (baje un peldaño en la escalera de impacto a una con una tasa de aceptación más alta) o divida los artículos y envíelos a las actas de la conferencia.
(2) Obtener ayuda . Contrata a un estudiante universitario para que te ayude con todo esto y lo supervise (controla el trabajo). Solicite ayuda a los estudiantes de posgrado (o incluso a sus compañeros). Ofrezca agregarlos como coautores si hacen una contribución significativa (usted define lo que eso significa).
Si eso falla / decides parar: ¿
No puedes hacer que eso suceda? ¿No vale la pena el esfuerzo? Coloque los borradores de los documentos en su sitio web como informes técnicos y muestre de manera destacada cómo citarlos.
jon custer
fabio dias
lector de matemáticas
Oleg Lobachov
Oleg Lobachov