¿Menciono una oferta competidora al negociar un aumento?

Todavía me mantengo en contacto con mi empleador anterior. No solicitado, recibí una oferta de trabajo por un 25% más de lo que gano ahora. No hay una fecha límite en la oferta; es "simplemente allí" si lo quiero.

Me gusta trabajar para mi empleador actual. La mayor desventaja es que no es tanto como podría hacer. En un momento, esto no habría importado demasiado, pero ahora lo hace.

Ya me pagan de manera competitiva en comparación con los promedios del mercado y de la empresa. Parece difícil justificar un aumento tan grande. Podría mencionar la oferta competidora, para "justificar" el aumento de sueldo. Además, esto no es solo una "táctica". Si la nueva oferta resulta ser la mejor, la aceptaré.

Pero he oído que es una mala idea mencionar ofertas, ya que me hace parecer "desleal" y resulta contraproducente, es decir, hace que una subida sea menos probable. (Realmente nunca he entendido la "lealtad" a una empresa, pero aun así prefiero ser amable).

dilberto

¿Debo tratar de negociar un gran aumento de salario únicamente en función de mi desempeño, sin mencionar una oferta, o debo usar ambos? Si lo menciono, ¿cómo debo hacerlo para no parecer desagradecido u hostil?

*comentarios eliminados* Recuerda para qué son los comentarios . Para debates extensos, obtenga una sala (una sala de chat) .

Respuestas (5)

Esto no es solo una "táctica". Si la nueva oferta resulta ser la mejor, la aceptaré.

Parece que estás más que dispuesto a irte si tu empresa actual no te ofrece el mismo salario. Asegúrese de que este sea el caso antes de mencionar una oferta competidora.

Es muy posible que la respuesta de su gerente sea: "Lo siento, no podemos pagar eso" y usted tiene que irse para obtener el aumento de sueldo.

¿Debo tratar de negociar un gran aumento de salario únicamente en función de mi desempeño, sin mencionar una oferta, o debo usar ambos? Si lo menciono, ¿cómo debo hacerlo para no parecer desagradecido u hostil?

Para tener éxito en la negociación, debe poder alejarse.

Suena como si lo fueras. También parece que va a pedir un gran aumento por encima de lo que es normal para su puesto, si ya le pagan el salario del mercado y, sin embargo, quiere un 25% más.

Qué necesitas hacer:

  • Lea esta pregunta sobre cómo pedir un aumento y todo lo que hay allí. Es probable que su jefe no pueda simplemente decir "¡aquí hay otro salario del 25%!" sin alguna justificación. Tal vez esto signifique que asumes más responsabilidad. Tal vez esto signifique que tiene un nuevo título que refleja sus responsabilidades actuales.
  • Investigue lo mejor posible cuál es su salario de mercado . Si es posible, trate de determinar su rango de pago para su posición. A veces esto es público, a veces no. Pero aprenda lo mejor posible qué opciones tiene su gerente.
  • Averigüe si el dinero es el único factor que afecta su elección de trabajo.
  • Hable con su jefe usando los métodos de la primera viñeta aquí. Tenga mucho cuidado de evitar "Quiero más dinero o me voy", sino que diga "Me gustaría asumir más responsabilidades por más dinero, ¿cómo podemos hacer que esto funcione?" Si su gerente siente que está peleando con él, entonces esto terminará mal.

Trataría de evitar mencionar la otra oferta a menos que sea absolutamente necesario. Aparecerá como "iguala esto o me voy", que no es la impresión que desea que tenga su gerente, en caso de que su empleador actual pueda igualarlo.

ingrese la descripción de la imagen aquí


Además, asegúrese de no regresar a su empleador anterior solo por dinero. Si te fuiste por el ambiente de trabajo u otras cosas que probablemente no han cambiado, es posible que te sientas muy decepcionado al regresar.

Reflexivo y bien dicho. Solo quiero mencionar que los extremos alto y bajo del salario del mercado pueden ser mucho más del 25% de la mediana. El salario no está fuera del mercado, solo (ciertamente) mucho más hacia un extremo. Simplemente no quería parecer completamente ridículo :)
Los mercados salariales varían según la industria y la geografía.
También tenga cuidado: los salarios más altos generalmente vienen con expectativas más altas de lo que puede hacer. No te sobre vendas.

Como gerente, no me preocupa demasiado la "lealtad" como usted dice. Espero plenamente que cada uno de mis empleados pueda considerar otra oferta en cualquier momento, y hacer lo mejor para ellos, su carrera y su familia debe ser su principal prioridad.

Por otro lado, cada vez que un empleado no está lo suficientemente contento como para empezar a buscar activamente otro trabajo, siento que ya lo he perdido. Trato de animar a mis empleados a que acudan a mí acerca de los problemas antes de que lleguen a este nivel. Nunca entraré en una guerra de ofertas por un empleado (algunos gerentes lo harán). Si el dinero fuera la única razón por la que un empleado comenzó a buscar, la empresa no pudo compensarlo/apreciarlo adecuadamente en primer lugar, y la falta de aprecio probablemente continuará en el futuro cuando esté listo para el próximo aumento, especialmente porque ahora estás haciendo más de lo normal. Lo más probable es que haya otras razones por las que el empleado comenzó a buscar, en cuyo caso esas otras razones seguirán ahí.

Sé que está diciendo que le propusieron este trabajo, pero si se lo lleva a su jefe, asumirá que está dispuesto a aceptarlo y, por lo tanto, no estará contento. La infelicidad tiende a extenderse, por lo que dejarlo ir a la otra oportunidad puede ser su mejor enfoque.

Es mejor que tenga una conversación honesta sobre cómo le gustaría ganar más, qué quiere ganar, qué tipo de desempeño justificaría esa compensación, etc. Si su jefe está abierto a esta conversación, es probable que pregunta "¿de dónde sacaste +25%?" y luego podría mencionar delicadamente la oferta permanente, pero es mejor que se asegure de que sea una oferta real, ya que es posible que necesite aceptarla. Mencionar un aumento en el contexto de "¿Qué puedo hacer para ser tan valioso para la empresa?" es realmente el mejor enfoque.

Es interesante que todo lo demás en su respuesta contradiga el párrafo inicial.
@psr: supongo que la diferencia entre la lealtad y la felicidad de los empleados no está clara entonces. Pensé que esto estaba bastante claro. ¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo debería aclarar esto?
el problema es que tu párrafo inicial dice "no necesito lealtad" pero luego dices "si buscas en otra parte, te eliminaré". Utiliza el término "felicidad", pero el hecho es que utiliza evidencia de búsqueda de empleo como justificación para despedir al empleado. Como tal, su párrafo inicial carece de significado: dice que no le importa la lealtad, lo que aparentemente es cierto.
Pero sí te importa la "felicidad", y aunque la mayoría de la gente asociaría la búsqueda de trabajo con la deslealtad, tú lo asocias con la infelicidad. Entonces usas la "felicidad" como excusa para eliminarlos. Sin embargo, de cualquier manera, está eliminando a un empleado para buscar trabajo, solo usa una palabra diferente para la justificación que otras. El resultado final, siendo el mismo, y la causa, siendo el mismo, la única diferencia es la semántica. ¿Cuál es el punto que psr está planteando?
No dije nada sobre quitarlos. Quiero que tengan un trabajo que disfruten. Como efecto secundario maravilloso, también serán más productivos. Nunca despediría a alguien por ser infeliz (eso huele a "las palizas continuarán hasta que mejore la moral"). Si alguien está claramente insatisfecho en su papel, parece una tontería tratar de convencerlo de que permanezca en un trabajo que odia.
Su segundo párrafo dice: "Quiero empleados que rechacen totalmente la idea de trabajar en otro lugar". Pero no te importa la lealtad...
@jmoreno eso es bastante extremo, y no es algo que tenga. El segundo párrafo, para mí, decía: "Una vez que un empleado busca ofertas, la empresa ya falló en la retención de empleados. El dinero por sí solo no va a resolver esto".
@Nelson: lo que es lo mismo que decir que nuestros empleados deben ser tan leales que nunca se irían simplemente por una ganancia sucia... dinero, quién lo necesita.
@Nelson: para la mayoría de las personas, el 2% de su salario anual es al menos una cantidad de dinero levemente significativa. Si un empleado dice que tiene una oferta de trabajo con un aumento por encima de eso, lo más probable es que no esté diciendo "No estoy contento con el futbolín y quiero trabajar en un lugar donde no tenga que escuchar los tapping de Bob". su mesa todo el día", sino "Quiero quedarme, iguale esta oferta para no tener que elegir entre trabajar aquí y ganar el dinero que ahora sé que puedo ganar".
@psr: no veo la contradicción que haces, por lo que vale. Señalar que si un empleado es lo suficientemente infeliz como para buscar en otra parte, la batalla está demasiado avanzada para salvarse no se trata de exigir o querer "lealtad", es un reflejo preciso de que probablemente perderá a esa persona, tarde o temprano, y se convierte en una cuestión de si sucede de una manera planificada y más fácil de transitar, en lugar de si reciben las noticias y tienen que luchar en el ínterin.
@PoloHoleSet: esto no es un matrimonio, no tienes que estar infeliz o insatisfecho para tirar la línea y ver si alguien muerde. El simple hecho del asunto es que los empleadores no pueden darse el lujo de asegurarse de que siempre están pagando más. Lo que significa que los empleados no pueden simplemente dejar que sus empleadores se aseguren de que se les pague lo que se les podría pagar. Depende del empleado hacer eso, y la única forma real de ver lo que obtendría en el mercado es jugar en el mercado, entrevistar, ver qué ofertas recibe. E insatisfecho con el pago no significa infeliz.
@jmoreno: no tiene que estar insatisfecho, pero el hecho es que para la mayoría de los trabajadores, si están satisfechos con su entorno laboral, no buscarán activamente otras ofertas. Además, esa no es mi caracterización, sino la del que responde. Simplemente estaba comparando partes de la respuesta para tratar de ilustrar que no había una contradicción inherente (OMI) entre el primer párrafo y los demás, como afirma el primer comentarista.
@PoloHoleSet: el OP dice en el tercer párrafo sobre una oferta de trabajo no solicitada: "dispuesto a aceptarla y, por lo tanto, infeliz". Seis de una media docena de otro, no importa si lo llamas lealtad o infelicidad, si tratas mal a alguien porque puede estar considerando irse a otro lado, estás (a) tratándolo mal y (b) alentándolo a irse. .
@jmoreno - Si no está mal considerar irse por una mejor oportunidad, entonces no puede llamarse malo que la empresa elija hacer esa transición en sus propios términos. No se trata de "lealtad", no se trata de "castigar", se trata de la cantidad de interrupción, ajuste y luego la oportunidad perdida que se presenta al reemplazar una vacante, en lugar de apretar el gatillo usted mismo. Cubrir una vacante es caro. Tiene un sentido comercial completo, aunque despiadado, dictar eso. No entiendo dónde se puede decir que está bien que un empleado cuide de sí mismo, pero no un empleador.
@PoloHoleSet: No dije que fuera malo que una empresa se cuidara a sí misma. Dije que la respuesta de Jared es contradictoria. Y que si tu reacción ante algo es la misma, no importa cómo lo llames. Una espada o una rosa o incluso la gestión de activos, sigue siendo la misma línea de desempleo. Y no sostengo eso en contra de una empresa. Pero sí quito los puntos de brownie, por tratar de dar a entender que lo están haciendo en el mejor interés del empleado.
@jmoreno: no estoy seguro de cómo se puede caracterizar "tratar mal a alguien" como "no decir que es malo".

Creo que sería justo que mencionaras la otra oferta. Sin embargo, sea honesto al respecto, no los está reteniendo como rehenes ni nada, pero sus servicios han aumentado de valor con esta oferta competidora.

Dales la oportunidad de retenerte. Pueden ofrecer ventajas, como vacaciones adicionales, una mejor oficina o incluso un automóvil de la empresa, además de un salario. Esté abierto a lo que ofrecen y puede obtener un buen paquete redondeado. (Sin embargo, no pidas las ventajas, parecerás codicioso, deja que regresen con su mejor contraataque, sea lo que sea).

Por otro lado, si están ofendidos, molestos o no son profesionales, tienes la otra oferta.

Los mayores errores que he cometido en mi carrera han sido no aprovechar una oportunidad cuando se presentó

Además, pedir algo específico puede no estar a su favor si hubieran considerado algo aún mejor, es decir, pedir "gasolina para viajes diarios" sería una tontería si el primer pensamiento del gerente hubiera sido "préstamo continuo de automóviles de la empresa".

En un momento, esto no habría importado demasiado, pero ahora lo hace.

Si la nueva oferta resulta ser la mejor, la aceptaré.

¿Debo tratar de negociar un gran aumento de salario únicamente en función de mi desempeño, sin mencionar una oferta, o debo usar ambos?

Si bien normalmente no aconsejo hacer elecciones de trabajo basadas únicamente en quién pagará más, ya ha decidido que irá al mejor postor.

Por lo tanto, tiene sentido que impulse la licitación mencionando a su empresa actual que tiene otra oferta y que tomará su decisión en función de su oferta.

Pero he oído que es una mala idea mencionar ofertas, ya que me hace parecer "desleal" y resulta contraproducente, es decir, hace que una subida sea menos probable. (Realmente nunca he entendido la "lealtad" a una empresa, pero aun así prefiero ser amable).

Si lo menciono, ¿cómo debo hacerlo para no parecer desagradecido u hostil?

Pues ciertamente puede ser visto como "desleal". Y podría ser "contraproducente" en el sentido de que una o ambas partes no querrán participar en el juego de las ofertas.

Si aún decide que quiere arriesgarse y jugar el juego, su mejor apuesta es ir a su empleador actual e indicarle que tiene una oferta sólida para ir a su empresa anterior por un aumento del 25%.

Podrías indicar cuán agradecido estás, que realmente te gusta tu empresa actual y que realmente te gusta tu gerente actual (si esa es la verdad).

Podría señalar cuán estelar ha sido su desempeño y cuán valioso es para la empresa.

También podría indicar que entiende que se le paga de manera competitiva y que, en algún momento, este tipo de aumento no habría importado demasiado, pero ahora sí lo es.

Luego pregunta si estarían dispuestos a igualar o superar su otra oferta.

De esa manera, si igualan o superan a la otra oferta, aún puede tomar dos caminos diferentes:

  • podría optar por jugar un juego algo más arriesgado y volver a su empleador anterior e intentar que supere la nueva oferta
  • podría ir más seguro y optar por aceptar la nueva oferta de su empresa actual

Y si eligen no igualar su otra oferta, le agradece a su compañía actual, y

  • aceptar cualquier cosa que ofrezcan (si es que ofrecen algo), o
  • aceptar el aumento del 25% de su antigua empresa.

Creo que la mayoría de los empleadores se dan cuenta de que siempre hay alguien más que podría pagarte un salario más alto. Probablemente sientan que ofrecen salarios competitivos, por lo que pueden diferenciarse en otros beneficios, satisfacción laboral, cultura corporativa, etc. y no entrarán en una guerra de ofertas. Si les dices que estás considerando otro trabajo solo por el dinero, hay poco espacio para negociar.

Justifique el aumento de la compensación sobre cómo está ayudando a la empresa y haciéndola más rentable o cualquier otra razón por la que esté en el negocio (¿Quizás trabaja para una organización sin fines de lucro?). Eso es siempre lo importante.

La lealtad funciona en ambos sentidos. Las empresas que están interesadas en sus empleados deben esperar que estos hagan lo mejor para su carrera, vida personal y familia. Ganar más dinero es parte de eso y, a veces, la empresa simplemente no puede competir. ¿Alguna vez su empresa ha cambiado de proveedor por un precio más barato? ¿Mantendrían a todos en la nómina a pesar de que la empresa va a cerrar y les costará a todos sus trabajos? No permita que tomen el "camino alto" y le echen en cara la lealtad cuando todos sabemos que se trata solo de negocios.