Voy a explicar cómo surge el enfoque de monodromía para el cálculo de bloques conformes semiclásicos.
El objetivo es calcular el bloque conforme correspondiente al intercambio de operadoresO
en la función de cuatro puntos
⟨V1(z1)V2(z2)V3(z3)V4(z4) ⟩ ,( 1 )
en
V1V2−V3V4
canal. Aquí tenga en cuenta que, dado que estamos hablando de algo determinado completamente por el álgebra conforme, en realidad solo podemos considerar el problema holomorfo. Así que aquí
Vi
son los operadores formales caracterizados por peso conforme
hi
.
Ahora bien, es conveniente alguna reparametrización del problema,
hi=1b2di,hv=1b2dv,di=1 -λ2i4,dv=1 -v24,c = 1 + 6 ( segundo +b− 1)2,
dónde
hv
es la dimensión de lo intercambiado
O
.
Consideremos ahora la función de 5 puntos
⟨V( 1 , 2 )( z)V1(z1)V2(z2)V3(z3)V4(z4) ⟩ ,
dónde
V( 1 , 2 )
es un campo degenerado de Virasoro (estoy usando la notación de Di Francesco, creo). Por supuesto, este campo no necesita existir en la teoría, solo lo estamos considerando formalmente aquí, ya que refleja las propiedades del álgebra conforme. Este correlador satisface una ecuación diferencial debido a la degeneración de
V( 1 , 2 )
,
[1b2∂2∂z2+∑yo = 14(hi( z−zi)2+1z−zi∂∂zi) ] ⟨V( 1 , 2 )( z)V1(z1)V2(z2)V3(z3)V4(z4) ⟩ = 0 ,
y cualquier bloque conforme de este correlador satisface la misma ecuación (porque esta ecuación es una propiedad que se deriva solo del álgebra conforme; puede verificar esto explícitamente insertando operadores de proyección en el correlacionador y usando el hecho de que conmutan con todos los generadores de Virasoro) .
Luego consideramos un bloque conforme específico, el dado por la imagen donde fusionasV1
yV2
para obtenerO
, entoncesO
se fusiona conV( 1 , 2 )
convertirse en algunosO′
y luegoO′
se convierteV3
yV4
. Debería pensar en esto como el bloque conforme para( 1 )
donde el intermedioO
interactúa conV( 1 , 2 )
.
Consideramos el límite de carga central grandeC
, correspondiente asegundo → 0
, y simultáneamente tomamoshi
,hv
ser grande, manteniendodi,dv
fijado. La suposición física es que, dado que la dimensión de escala deV( 1 , 2 )
permanece finito en este límite, el bloque conforme de 5 puntos viene dado por la fórmula
⟨V( 1 , 2 )( z)V1(z1)V2(z2)V3(z3)V4(z4)⟩CB= ψ ( z|zi)mi1b2Fv,di(zi),
dónde
ψ ( z|zi)
es la ``función de onda'' de la luz
V( 1 , 2 )
en el fondo del bloque conforme semiclásico de 4 puntos
mi1b2Fv,di(zi)
. No estoy seguro si hay una prueba de esta afirmación en la literatura. Lo que sí sabemos es que se puede probar y se ha probado.
Reemplazando este ansatz en la ecuación diferencial para el bloque conforme de 5 puntos, encontramos una ecuación de onda
∂2ψ∂z2+ ψ∑yo = 14(di( z−zi)2+Ciz−zi) =0,
dónde
Ci=∂Fv,di∂zi
son los llamados parámetros accesorios. (Hay cuatro de ellos, pero solo uno es independiente. Esto se debe a que el bloque conforme semiclásico de 4 puntos es conformemente covariante, y esto induce relaciones entre
Ci
. P.ej
∑4yo = 1Ci= 0
debido a la invariancia traslacional de
Fv,di
).
Ahora estamos en posición de entender de dónde viene el problema de la monodromía. Puede ver que obtuvimos una EDO de segundo orden paraψ
, que tiene dos soluciones linealmente independientes, mientras queψ
debería determinar, al parecer, sólo un bloque conforme de 5 puntos. Entonces, ¿cuál es la interpretación de las dos soluciones? Resulta que en realidad hay dos bloques conformes que estamos determinando. De hecho, cuando estábamos especificando el bloque conforme de 5 puntos, el operadorO
convertido en operadorO′
después de la interacción conV( 1 , 2 )
. ¿Qué es este operador? Bueno, desdeV( 1 , 2 )
es un campo degenerado, solo puede tener una función de tres puntos distinta de cero⟨O _V( 1 , 2 )O′⟩
si la dimensión de escala deO′
esh′=hv±v2
.
De hecho, estamos calculando dos bloques de 5 puntos, y es por eso que hay dos soluciones paraψ
. Ahora bien, ¿cómo podemos identificar las dos combinaciones lineales específicas correspondientes a los bloques que buscamos? Al calcular el bloque de 5 puntos, reemplazamosV1(z1)V2(z2)
conO (z1)
y sus descendientes, y luego, por| z−z1| > |z1−z2|
, reemplazamosO (z1)V( 1 , 2 )( z)
porO′(z1)
. Pensando en las dimensiones de escala, uno puede encontrar que el bloque conforme de 5 puntos debe tener una expansión para|z2−z1| < | z−z1| < |z3−z1| , |z4−z1|
de la forma
∑norteanorte( z−z1)hO+h( 1 , 2 )−hO′
. Entonces se sigue que la monodromía del bloque de 5 puntos cuando
z
gira en sentido contrario a las agujas del reloj
z1
y
z2
(tenemos que dar la vuelta
z2
ya que esta expansión solo funciona para
|z2−z1| < | z−z1|
) es
Exp{ 2 πyo (hO+h( 1 , 2 )−hO′) } =−exp.( ± yo πv) ,
donde el
±
corresponde a la elección del bloque conforme como en
h′=hv±v2
.
Vemos así que la base de soluciones correspondientes a los dos posibles bloques conformes de 5 puntos diagonaliza la monodromía alrededor de los puntosz1
yz2
, y las monodromías tienen que ser muy específicas. En esta base, la matriz de monodromía para el contornoγ12
dando vueltasz1,z2
en sentido antihorario es entonces
METRO(γ12) = (−miyo πv00−mi− yo πv) .
Una forma invariante de base para caracterizar esta monodromía es decir
t r M(γ12) = − 2 porqueπv,
y esto determina de forma única los valores propios (porque la matriz de monodromía tiene que ser unimodular en este caso, pero no recuerdo por qué).
Ahora, es un buen momento para dar un paso atrás y recapitular. En lugar de calcular directamente el bloque conforme semiclásico de 4 puntos, consideramos cómo entra en el cálculo de un bloque conforme de 5 puntos con un campo degenerado. Encontramos que el bloque de 5 puntos está determinado por una EDO de segundo orden. Los coeficientes en esta EDO están determinados por el bloque conforme semiclásico de 4 puntos. La consistencia requiere entonces que esta EDO tenga una propiedad monodrómica específica; esto restringe los coeficientes de la ODE y, por lo tanto, el bloque conforme semiclásico de 4 puntos.
Pedro Kravchuk
Física Morón
Pedro Kravchuk