Difeomorfismos y condiciones de frontera

Estoy tratando de averiguar cómo los autores de este artículo ( arXiv:0809.4266 ) descubrieron la forma general del difeomorfismo que preserva las condiciones de contorno en el mismo artículo.

Encontré este documento ( arXiv: 1007.1031 ) que dice que al resolver L ξ gramo m v , para los componentes y equiparando cada componente con la condición de contorno adecuada, puedo obtener la más general ξ (que es mi objetivo después de todo).

Así que tomé la métrica Near-Horizon Extremal Kerr (NHEK) que tiene 6 términos que no desaparecen ( gramo τ φ = gramo φ τ por lo que me da 5 ecuaciones para resolver), puse las condiciones de contorno ( O ( r norte ) términos), y para simplificar un poco las cosas, escribí todo en Mathematica. Pero cuando puse mis 5 ecuaciones diferenciales, obtuve el error de que tengo demasiadas ecuaciones y muy pocas variables ( τ , r , θ , φ )!

Ahora pensé, ¿tenía que incluir todos los posibles gramo m v ? Bueno, eso no tendría mucho sentido, ya que todos los demás términos de la métrica de fondo son cero, ¿verdad? E incluso si las incluyo, obtendré más ecuaciones, y solo 4 variables:\ Así que Mathematica probablemente dará el mismo error...

Entonces, antes que nada, ¿tengo razón al tratar de encontrar el difeomorfismo de esa manera? Y si estoy en lo cierto, ¿cómo resolver eso? Es un gran sistema de ODE, y no es tan trivial de resolver, dada la apariencia de la métrica: \

Así que si tienes alguna sugerencia, te lo agradecería...

Publicado de forma cruzada en math.stackexchange.com/q/289891/11127
Pregunta relacionada por OP: physics.stackexchange.com/q/45723/2451
Lo publiqué en math.stackexchange porque no había encontrado una respuesta aquí...

Respuestas (1)

La parte más difícil es obtener un conjunto de condiciones de contorno consistentes en primer lugar; esto requiere una combinación de conjeturas educadas, conocimientos físicos, experiencia previa con problemas relacionados, cálculos detallados y prueba y error. En resumen, es un poco un arte.

Sin embargo, una vez que tiene un conjunto de condiciones de contorno (como en su caso, las condiciones de contorno de NHEK), las cosas son bastante sencillas.

Permítanme denotar la métrica de fondo asintótica por gramo y las fluctuaciones dependientes del estado por h , de modo que cualquier métrica de la forma gramo + O ( h ) está permitido por las condiciones de contorno.

Su objetivo es verificar cuáles son las transformaciones de calibre que preservan sus condiciones de contorno. En gravedad pura, estos deben ser algunos difeomorfismos generados por algún campo vectorial ξ , tal que

L ξ ( gramo + h ) = O ( h )
dónde L ξ es la derivada de Lie. Dado que esta es una ecuación para un tensor simétrico en D dimensiones que obtienes D ( D + 1 ) / 2 PDE lineales independientes de primer orden para el campo vectorial ξ .

Si trató de resolver la ecuación anterior, precisamente estaba haciendo lo correcto, lo que con suerte responde parte de su pregunta. Permítanme abordar ahora la otra parte, es decir, cómo resolver estas PDE.

En muchos ejemplos, puede resolver el campo vectorial más general ξ compatible con la condición anterior simplemente adivinando un Ansatz adecuado y luego demostrando que funciona.

En la mayoría de las aplicaciones, tiene alguna expansión en serie de la métrica asintótica en potencias de alguna coordenada radial r (o en exponenciales de r , depende de su elección de calibre para la coordenada radial).

Para reducir el desorden, supongamos que los diversos componentes tensoriales de gramo y h se expresan en algunas series de Laurent de r , y eso r corresponde al límite asintótico.

Entonces simplemente haces el mismo tipo de serie de potencias Ansatz para el campo vectorial ξ . Por lo general, todos los componentes del campo vectorial comienzan en O ( 1 ) o más pequeño, pero este no tiene por qué ser el caso. Si no tienes ni idea, haz el Ansatz

ξ 0 = r norte 0 ( ξ 0 0 + ξ 1 0 / r + . . . )
donde el coeficiente funciona ξ i 0 se les permite depender de todas las coordenadas de frontera a priori. Haces un Ansatz similar para todos los demás componentes del campo vectorial.

Al evaluar las condiciones de la variación de Lie, se determinan los exponentes norte i y puede imponer restricciones a las funciones ξ j i .

Consulte, por ejemplo, el ejercicio (17.1) en los ejercicios de la semana 7 en mi página web de enseñanza http://quark.itp.tuwien.ac.at/~grumil/teaching.shtml para obtener una visita guiada a través del AdS estándar 3 ejemplo. Si nunca ha hecho este tipo de cálculo antes, le recomiendo que comience con ese ejemplo antes de romper el NHEK.

[En una nota al margen, nunca he intentado implementar este algoritmo en Mathematica, ya que generalmente trabajo en 3 dimensiones donde un cálculo manual es bastante rápido, pero no veo ninguna razón por la que no debería funcionar en Mathematica.]

¡Gracias por la respuesta detallada! :) Trabajaré en este problema en mi tesis de maestría, y traté de obtener los resultados de A d S 3 métrica, que he encontrado en la web aplicando las condiciones de contorno de Brown-Henneaux, pero no tuve mucho tiempo para hacerlo, ya que tenía otros exámenes y estaba trabajando en un seminario, pero voy a definitivamente trate de resolver eso antes de comenzar con el NHEK. Gracias de nuevo por guiarme en la dirección correcta :)
Hola, estoy tratando de resolver el problema que has planteado en tus ejercicios, pero no creo que lo esté haciendo bien. En primer lugar, parece que no sé dónde está eso. O ( 1 ) proviene al calcular la derivada de Lie del componente ++. Claro, llego donde consigo el 2 gramo + + ξ , eso es sencillo, pero luego el O ( 1 ) aparece :\ Plus si diferencio el ξ no obtendría la tercera derivada de ε + ( X + ) ? ¿Hay alguna literatura o ejercicios resueltos que pueda ver? Eso ayudaría mucho...
Hay varios O ( 1 ) contribuciones en el componente ++ de la derivada de Lie - por ejemplo, el primer término ξ m m gramo + + = O ( 1 ) . Tal vez no entiendo su pregunta en el comentario; puede enviarme un correo electrónico si lo desea, ya que no verifico el intercambio de pila de física con demasiada frecuencia. Por cierto, el término de la tercera derivada aparece en el siguiente ejercicio (17.2), pero no juega ningún papel importante para la condición de frontera que preserva las transformaciones de calibre.