Función de Green sobre toro

Tengo una pregunta sobre la función de Green. GRAMO ( z , w ) en el toro que toma la forma (por ejemplo, la primera ecuación en el documento https://annals.math.princeton.edu/wp-content/uploads/annals-v172-n2-p03-p.pdf )

z 2 GRAMO ( z , w ) = d w ( z ) 1 / | T |
donde el primer término de la RHS es una función delta, y el segundo término de la RHS 1 / | T | es un término constante. Esta función de Green puede tener cierta relevancia en CFT sobre un toro. Mi pregunta es ¿por qué este término constante entra en juego? ¿Cuál es el significado del término constante?

Comentario menor a la publicación (v2): considere mencionar explícitamente el autor, el título, etc. del enlace, para que sea posible reconstruir el enlace en caso de que se rompa.

Respuestas (2)

Cuando ambos "espacio" ( X ) y tiempo" ( y ) las direcciones son periódicas, el laplaciano en toro con coordenada z = X + i y tiene un modo cero normalizado

φ 0 ( z ) = 1 I metro ( τ )
(Aquí τ es el parámetro modular que define el toro).

Como

2 φ 0 = 0.
el modo cero significa que el operador de Laplace no es 1-1 y, por lo tanto, evita que el laplaciano con condiciones de contorno periódicas tenga una inversa. Por lo tanto, no existe una función de Green real. En su lugar, por lo tanto, debemos recurrir a una función de Green modificada . Podemos hacer uso de una función theta con características definidas por
θ [ a b ] ( z | τ ) = metro = Exp { i π τ ( metro + a ) 2 + 2 π i ( metro + a ) ( z + b ) } , I metro ( τ ) > 0 a , b R .

Observa eso

F ( X , y ) mi π y 2 / I metro ( τ ) θ [ 1 2 1 2 ] ( z | τ )
obedece
F ( X + 1 , y ) = F ( X , y ) , F ( X + R mi ( τ ) , y + I metro ( τ ) ) = ( pag h a s mi ) F ( X , y )
entonces
GRAMO 0 ( X , y ) ) = 1 2 π en | F | = 1 2 π en | θ [ 1 2 1 2 ] ( z | τ ) | + 1 2 y 2 / I metro ( τ ) = 1 2 π en | mi ( z ) | + 1 2 y 2 / I metro ( τ ) + C o norte s t .
es a la vez periódico en el toro y obedece
2 GRAMO 0 ( X , y ) = d 2 ( X , y ) 1 / I metro ( τ ) = norte φ norte ( z ) φ norte ( 0 ) φ 0 ( z ) φ 0 ( 0 )
Aquí la suma es sobre todo norte incluido norte = 0 . El φ norte ( z ) , norte > 0 son las funciones propias del Laplaciano con valores propios distintos de cero.

La función de Green modificada se puede utilizar para resolver

2 ϕ = F ( X , y )
como
ϕ ( X , y ) = t o r tu s GRAMO 0 ( X X , y y ) ) F ( X , y ) d X d y = 0.
siempre que F es perpendicular al modo cero, es decir
t o r tu s F ( X , y ) d X d y = 0.

Esto es consistente con la alternativa de Fredholm para operadores lineales.

¡Muchas gracias! Este documento sciencedirect.com/science/article/pii/… "Álgebras conformes y actuales en una superficie general de Riemann" ha considerado una función de Green similar para el caso de género superior en la ecuación (8), que es z GRAMO z ( z , w ) = d ( 2 ) ( z w ) j = 1 3 gramo 3 gramo z z ¯ η z ¯ , j z ( z , z ¯ ) h w w j ( w ) , donde el segundo término debe corresponder a cero modas. Entonces aquí cuáles son los modos cero η o h ?( η se llama forma de Beltrami y h es diferencial cuadrática holomófica)
Si h o η corresponde al modo cero, entonces el segundo término debe ser de la forma con igual h h o η η , como ϕ 0 ϕ 0 en la respuesta Sin embargo, el segundo término toma la forma η h . (Donde omito los índices z , z ¯ )
No tengo acceso al artículo de Eguchi aquí, aunque lo he leído hace mucho tiempo. Voy a echar un vistazo a lo que hacen cuando llegue a la oficina mañana.
h es el(los) modo(s) cero y eta especifica un corte de calibre
@Wakabaloola Sí, la forma de Beltrami es tangente al segmento de calibre.

El término constante es necesario porque en una variedad compacta con condiciones de contorno periódicas hay un modo cero en el espectro del laplaciano. Esto es más fácil de ver en el círculo, donde d 2 d t 2 F = λ F tiene la solución constante periódica F ( t ) = C . Esto hace que el operador no sea invertible.

En cambio, se debe trabajar en el espacio ortogonal a los modos cero. Veamos la descomposición espectral de la función de Green:

GRAMO ( t , t ) = λ tu λ ( t ) tu λ ( t ) × λ 1 ,
dónde tu λ ( t ) son las funciones propias del Operador. Tenga en cuenta que
2 GRAMO = λ tu λ ( t ) tu λ ( t ) = d ( t t )
por completitud.

Ahora ves en la expresión de la función de Green por qué λ = 0 sería problemático. Eliminamos esto de la suma para trabajar en el subespacio ortogonal a esta función, obteniendo

GRAMO ( t , t ) = λ 0 tu λ ( t ) tu λ ( t ) × λ 1
Después de lo cual obtenemos una ecuación de Green modificada
2 GRAMO = λ 0 tu λ ( t ) tu λ ( t ) = d ( t t ) tu 0 ( t ) tu ( t ) .
Este último término corresponde a la parte constante que está restando en el caso de las condiciones de contorno periódicas, porque vimos que las funciones propias cero son constantes. El factor de T es simplemente de alguna condición de normalización.

La otra forma de verlo es pensar en términos de electrostática. En una variedad compacta, la periodicidad es inconsistente con la función de Green que representa la respuesta a una carga puntual colocada en algún punto:

METRO d ( t , t ) = METRO 2 GRAMO = METRO GRAMO d norte = 0
ya que la función de Green será periódica. Sin embargo, el lado izquierdo no se integra a 0. Para solucionar esto, debemos agregar una "carga de fondo" negativa constante que modifica el LHS a METRO d ( t , t ) | C | 2 con C elegido de modo que la integral se anule. En otras palabras, esta carga de fondo es necesaria para garantizar la compatibilidad con las condiciones de contorno periódicas.

¡Gracias! Otra pregunta es por qué la integral de la función de Green sobre el toro es igual a cero, como se analiza debajo de la primera ecuación en el artículo que cité.
La función de Green heredará las condiciones de contorno del operador y, si es periódica sobre una variedad compacta, su derivada también lo será, al integrarse alrededor del límite obtendrá cero.
Si está preguntando sobre la función Green en sí, el razonamiento es más o menos el mismo
PD Por favor, no olvide votar si la respuesta ayudó
Um, no hay ninguna razón inherente por la que la integral de la función de Green sea cero, ¿verdad? Esto simplemente surge porque todas estas funciones de Green son, por construcción, ortogonales a tu 0 – y como eso es una constante, el L 2 producto escalar es solo una integral simple.
Gracias por tus comentarios @leftaroundabout
Esto es cierto, @leftaroundabout, aunque se podrían imponer condiciones adicionales, como las llamadas condiciones de contorno "inspiradas en cadenas" que hacen que la integral desaparezca