El enfoque estándar para mostrar es multiplicar por y luego hacer una sustitución con .
Me gusta el hecho de que este truco conduce a una derivación rápida y limpia, pero también lo encuentro insatisfactorio: no es muy intuitivo, ni parece tener aplicabilidad a ningún problema de integración que no sea . ¿Alguien sabe de otra forma de evaluar ?
Otra forma es:
Vale la pena señalar que la respuesta puede aparecer en muchos disfraces. Otro es
Una técnica útil es usar las fórmulas de los medios ángulos en términos de para convertir funciones trigonométricas (racionales) en funciones racionales.
por ejemplo si tenemos eso
Tenemos
Y entonces
Lo cual puede ser fácilmente evaluado.
Del mismo modo obtenemos
usando
Consulta esta página .
Usando las definiciones
Aquí hay una forma en que un electricista resuelve el problema. Desde es más fácil considerar la integral
Ahora:
De este modo
Sustituyendo con da para la integral original:
En lugar de presentar otra forma de evaluar esta integral, justifico un caso más general en un enfoque que usa fracciones parciales e identidades trigonométricas, al nivel de una clase de Cálculo, creo:
Desde
tenemos
Pero
Por eso
Así, tenemos su caso particular
De y resulta que
y finalmente
Aquí hay otra forma de calcular
Primero, necesitamos una identidad trigonométrica
Estos artículos existen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_of_the_secant_function
http://en.wikipedia.org/wiki/Weierstrass_sustitución
V. Frederick Rickey y Philip M. Tuchinsky, An Application of Geography to Mathematics: History of the Integral of the Secant , Mathematics Magazine, volumen 53, número 3, mayo de 1980, páginas 162–166.
El artículo de Rickey & Tuchinsky nos dice que la integral de la función secante fue una conjetura bien conocida en el siglo XVII, que Isaac Barrow resolvió el problema y que la razón original para plantear la pregunta provino de la cartografía.
Aquí está el argumento en mi artículo de menos de una página en el Monthly en junio de 2013:
Lamento que en ese artículo haya usado el término sustitución de Weierstrass , siguiendo el texto de cálculo de Stewart, porque, como supe más tarde, la atribución de Stewart a Karl Weierstrass es casi con certeza errónea. Le escribí a Stewart preguntándole sobre la evidencia de la afirmación. No tenía ninguno, pero dijo que el término era de uso generalizado antes de que apareciera su libro.
(En privado pienso en la identidad trigonométrica
como el
fórmula del medio ángulo de la tangente del cartógrafo,
pero no estoy seguro de cuánto sentido tiene eso).
Michael Hardy, "Eficiencia en la antidiferenciación de la función secante", American Mathematical Monthly , junio-julio de 2013, página 580.
Doble forma de calcular
Primero, necesitamos una identidad trigonométrica
Aquí hay un enfoque ligeramente diferente para calcular
Definir por lo que sigue . Resulta que bajo esta sustitución. Ahora podemos escribir la integral como:
Lo sabemos , por lo que la integral se convierte en
La solución se ve un poco diferente a las otras publicadas aquí, pero es la misma. El truco aquí es saber la sustitución y también cómo expresar en términos de pero después de eso es solo la regla de sustitución básica.
Aquí hay otra variación sobre un tema. Se basa en las siguientes dos fórmulas de doble ángulo para seno y coseno, a saber
Si la sustitución está hecho, tenemos
Aquí hay otra forma de encontrar la integral indefinida para la secante usando lo que se conoce como sustitución hiperbólica de Gunther .
Comenzamos escribiendo la integral indefinida para la secante como
Mi forma favorita:
Método 1:
Método-2:
Weltschmerz
petirrojo chapman
jonas meyer
Mike Spivey
Dave L Renfro
Michael Hardy
Michael Hardy
Mike Spivey
Lee David Chung Lin
Michael Hardy
Martín-Blas Pérez Pinilla
HarshDarji