Al enviar artículos a revistas, entiendo por experiencia que la aceptación puede llevar bastante tiempo (del orden de varios meses), incluso cuando se asigna inmediatamente un revisor al artículo. Pero, ¿puede un árbitro decir con bastante rapidez si el artículo debe ser rechazado? ¿Hay alguna historia de terror de esperar varios meses después de que un revisor acceda a ver su artículo, solo para recibir una carta de rechazo?
La respuesta depende de la revista, el artículo y los revisores. Es posible que escuche relativamente rápido si hay un revisor de confianza disponible rápidamente y él / ella no está demasiado ocupado con otro trabajo y el documento es especialmente bueno o especialmente malo. A menudo, lo malo es más fácil de juzgar que lo bueno, por supuesto. Las revisiones más largas son los artículos intermedios, especialmente si diferentes revisores tienen opiniones diferentes al respecto. "Queremos publicar esto. ¿Tenemos espacio en un próximo número? Tenemos muchos artículos que compiten. Me encanta. No creo que esté lo suficientemente maduro todavía. Etc. Etc. Etc."
Tenga en cuenta también que las revisiones de artículos intermedios (e incluso algunos considerados bastante buenos) pueden incluir algunos consejos para mejorar que, tal vez, conduzcan a la aceptación después de una revisión adicional. Esto dependerá de la revista, por supuesto.
Sin embargo, no espere a escuchar el juicio de los revisores. Continuar trabajando en el proyecto, trabajando para mejorar tanto el resultado como su presentación. Trabaja para extender el resultado.
Sí, puede suceder. He visto un documento que fue rechazado después de cuatro rondas de revisiones. El revisor tenía dudas sobre el método empleado, pero no estaba lo suficientemente seguro como para abogar por el rechazo inmediato. Después de algunas idas y venidas con los autores, el revisor finalmente decidió que el método era demasiado arriesgado para dar resultados confiables y el artículo fue rechazado.
Habiendo dicho eso, también es posible que el revisor escriba un informe rápido con "este artículo es tan malo, no tiene X, Y y Z, y me sorprende que incluso esté considerando publicarlo". Los detalles exactos dependerán del papel en cuestión.
Aquí hay una fuente sobre la línea de tiempo aproximada en matemáticas (no necesariamente aplicable a su campo). Citar:
Nuestro tiempo promedio para rechazar una presentación no seria es de 7 días, nuestro promedio para rechazar una presentación más seria es de 47 días y nuestro tiempo promedio para aceptar es de 121 días. Hay una variación considerable en estas cifras, por lo que deben interpretarse con cautela.
Una vez tuvimos un rechazo después de aproximadamente 24 meses y la revista se negó a brindarnos actualizaciones de estado significativas que hubieran ayudado a decidir si retirar la presentación e ir con otra revista. En una ocasión, después de esperar unos 16 meses para recibir noticias sobre una presentación, escribí directamente a los editores y les dije cortésmente que estaba considerando retirar mi artículo con ellos. Después de un par de semanas, recibí los informes de los árbitros y el artículo fue aceptado.
Estas situaciones siempre son un poco difíciles de manejar. Si decide ir con otra revista, no hay garantía de que el proceso sea más rápido y, además, probablemente ya haya esperado algunos meses. Trate de averiguar el período de espera típico de una revista con sus colegas primero para tener una idea de lo que podría esperarle, teniendo en cuenta que cada envío es una historia en sí misma.
¡Buena suerte!
Respuesta corta: los rechazos de escritorio son rápidos, pero si se revisan, los rechazos tienden a demorar tanto como cualquier otro resultado de primera ronda. Entonces, si no ha escuchado nada de una revista después de 2 o más meses, probablemente significa que su artículo ha sido enviado para revisión, pero nada más.
Respuesta más larga
Rechazo de escritorio : Aquí es donde el artículo no se envía para revisión externa. Más bien, alguien del equipo editorial (p. ej., editor, editor de acción, un equipo) revisa el manuscrito y considera que no vale la pena enviarlo para su revisión. Los rechazos de escritorio suelen ser bastante rápidos (por ejemplo, de 1 a 4 semanas es común en mi experiencia). Tenga en cuenta que no todas las revistas realizan rechazos de escritorio, y muchas revistas varían en cuanto a la cantidad de filtros que filtran en esta etapa.
Rechazos en la primera ronda : Aquí es donde el documento es rechazado después de la primera ronda de revisión externa. En mi experiencia, el tiempo para llegar a una decisión a menudo no está relacionado con el resultado y, por lo tanto, lleva tanto tiempo como el proceso de revisión. Su pregunta implica que un revisor examina un artículo y puede determinar rápidamente que debe rechazarse. Es más probable que el manuscrito esté en la bandeja de entrada de un revisor, y el revisor esté esperando encontrar el medio día más o menos para revisar el artículo. En mi zona es común de 2 a 4 meses para una revisión externa. Pero como leerá, los tiempos de revisión de la primera ronda varían mucho entre las revistas y los campos, y de un manuscrito a otro.
Dicho esto, ocasionalmente me han quitado tareas de revisión alrededor del mes porque uno de los otros revisores dio una revisión suficiente para dejar en claro que el trabajo debe ser rechazado. Y a veces los editores obtendrán un revisor adicional, si el primer grupo de revisores no es concluyente. Por lo tanto, en ocasiones, el proceso de revisión externa puede ser más rápido si se trata de un rechazo claro. Pero, en general, la duración del proceso de revisión de la primera ronda no es un diagnóstico de si será aceptado o rechazado.
Rechazos de segunda/tercera/etc. ronda:Su pregunta no parece referirse a los rechazos en esta etapa. Pero el punto general sigue siendo que el tiempo para obtener una respuesta no está relativamente relacionado con el resultado. Quizás la pregunta principal aquí relacionada con la pérdida de tiempo es si la revista le da una revisión y lo vuelve a enviar, pero luego rechaza su manuscrito después de hacer las revisiones. En general, las buenas revistas le darán una idea de cuál es el resultado probable si realiza las revisiones concienzudamente. Algunos usarán un lenguaje como aceptar sujeto a revisiones, revisiones menores, revisiones mayores, permitido enviar de nuevo, etc. Esto puede darle una idea de la escala de las revisiones. A veces, el editor dirá que puede volver a enviar, pero que es una "nueva presentación de alto riesgo". De este modo,
Historias de terror: También hiciste la siguiente pregunta:
¿Hay alguna historia de terror de esperar varios meses después de que un revisor acceda a ver su artículo, solo para recibir una carta de rechazo?
Primero, el tiempo entre el envío y la aceptación podría verse así:
Como autor, no suele saber cuánto tardan los componentes del proceso de revisión. Su pregunta implica que hay una persona "un revisor" que decide revisar y luego rechazar. Sino que, por lo general, son personas diferentes y hay varios revisores. En la mayoría de las revistas, los revisores externos informan y hacen recomendaciones a un editor/editor de acción. Ellos no toman la decisión.
Entonces, en general, existen diferentes normas sobre cuánto tiempo lleva una revisión. Pero en mi campo de la psicología (1 mes es increíble, 2 meses es bueno, 3 meses es normal, 4 meses está bien, 5-6 meses es lento, más allá de los 6 meses sería preocupante). Otros campos y revistas tienen normas diferentes. El punto es que no vería la espera de 4 a 6 meses como una historia de terror. Es un poco lento. Pero es el tiempo que a veces toman las cosas, y algo que podría tener en cuenta a dónde enviaré mi trabajo en el futuro. Y la cantidad de tiempo no tiene casi nada que ver con el resultado. Entonces, en general, el rechazo es desagradable y los procesos de revisión lentos también son desagradables, pero son cuestiones separadas.
Si el proceso de revisión de la primera ronda lleva mucho más tiempo que las normas de su disciplina, entonces puede comunicarse con la revista para ver cuál es el retraso. Según la respuesta que obtenga, podría sopesar los pros y los contras de retirar su manuscrito. Dicho esto, dada la energía que ya se puede haber invertido en revisar el manuscrito, vería retirar un manuscrito como un último recurso.
Tuve un rechazo una vez después de 7 meses de espera acompañado de informes de revisión que en mi opinión no motivaron un rechazo. Supongo que mi trabajo se sintió fuera del alcance de esta revista.
Sospecho que habrá muchas historias de terror. Si quiere romper la cadena, simplemente continúe (todo el trabajo será aceptado eventualmente en alguna parte) y asegúrese de no convertirse en "un crítico de este tipo" más adelante en su carrera. Como crítico, lucho contra mi propio deseo de vengarme cuando noto pensamientos que pasan por mi mente como 'mi trabajo fue rechazado por menos'. Desafortunadamente, el proceso de revisión carece de transparencia y control de calidad externo. Tampoco hay capacitación ni comentarios para los revisores.
En mi experiencia (matemática pura), los rechazos después de la revisión a menudo son significativamente más rápidos que otros resultados (correcciones menores, etc.). Hay dos razones probables para esto.
marcos catherine blanco
Kimball
timmy
ian
Simd