Soy un estudiante de doctorado en matemáticas (particularmente en teoría de números). Tengo una pregunta en mente.
En general, un becario de doctorado no tiene muchas publicaciones (o ninguna publicación) hasta cierta etapa. Supongamos que no tengo un buen CV o una página web personal para rastrearme, excepto cierta información en research-gate/arxiv.
Supongamos que creo que uno de mis trabajos de investigación es lo suficientemente bueno como para publicarlo en algunas de las principales revistas (por ejemplo, el cuartil Q_1 en Web of Science). También supongo que la mayoría de las revistas de matemáticas siguen un proceso de revisión por pares simple ciego.
¿Debería preocuparme por mi registro de publicaciones anteriores cuando intento comunicar mi trabajo de investigación en una revista importante?
¿Los árbitros piensan que es menos importante o se vuelven escépticos ante el trabajo de un investigador no establecido?
Si esto realmente sucede, ¿cómo evitar tales situaciones? ¿Debo publicar mi CV completo (expediente académico) en researchgate?
¿Los árbitros ven el perfil de los autores?
No. Los árbitros solo obtienen el manuscrito. Eso no quiere decir que los árbitros no puedan buscar en Google a los autores, pero no sé cuántos árbitros realmente hacen eso.
¿Los árbitros piensan que es menos importante o se vuelven escépticos ante el trabajo de un investigador no establecido?
Es posible, pero nunca he visto un informe que diga "El autor es un investigador sin experiencia, así que...", ni siquiera en comentarios confidenciales. Sin embargo, todavía puede haber un sesgo subconsciente, por lo que no prueba que no suceda.
Si cree que tiene resultados lo suficientemente buenos para una de las mejores revistas, debe enviarlos. Obtendrán una evaluación justa independientemente de su historial. Creo que eso es generalmente cierto para cualquier revista.
Dicho esto, puede consultar con su asesor si cree que sus resultados son tan buenos.
Nunca he revisado para una revista importante. Cuando hago reseñas (a ciegas, para revistas menos prestigiosas) a veces busco al autor después de leer el artículo si me inclino a rechazarlo. Si el autor es nuevo en la profesión, trato de que un rechazo parezca menos desalentador.
Cuando dirijo, tomo nota de quiénes son los autores por una sola razón: comprobar si hay autoplagio.
¿Debería preocuparme por mi registro de publicaciones anteriores cuando intento comunicar mi trabajo de investigación en una revista importante?
No.
¿Los árbitros piensan que es menos importante o se vuelven escépticos ante el trabajo de un investigador no establecido?
A los buenos árbitros no les importa. En ciertas revistas elitistas, los editores pueden verse incentivados para aumentar el factor de impacto. El editor podría tratar de estimar cuántas citas obtendrá su artículo al observar sus publicaciones anteriores. Pero no deberían.
Si esto realmente sucede, ¿cómo evitar tales situaciones?
Escribe más artículos buenos.
¿Debo publicar mi CV completo (expediente académico) en researchgate?
Henning
aprendiz