¿Cómo afrontar este tipo de rechazos sin informe de revisión?

Después de estar en el estado "En revisión" durante 4,5 meses (antes de eso, permaneció en el estado "Revisando" durante 3 semanas), recibo el siguiente rechazo en frío sin ningún informe de revisión ni comentarios de revisión. ¿Cómo lidiar con este frío rechazo? Si hubiera llegado mucho antes, sin entrar en "En revisión", habría ahorrado tiempo (valioso para un investigador independiente. No me desanima el rechazo sino la falta de informes de revisión o comentarios.

Estimado profesor XXXXX,

Este mensaje se refiere al manuscrito.

XXXXX A XXXXX(XX) XXXXX XX XXXXX por XXXXX XXXXX

presentado al Diario de XXXXX & XXXXX.

Lamentamos no poder considerarlo, en parte porque en la actualidad tenemos una gran acumulación de excelentes artículos en espera de publicación. Por lo tanto, nos vemos obligados a devolver artículos que de otro modo podrían considerarse.

Gracias por considerar el Diario de XXXXX y XXXXX.

Atentamente,

XXXXX XXX Universidad de XXXXX, XXXXX Editor - XXXXX & XXXXX

Los editores no pueden controlar cómo se comportan los revisores. Pueden dejar de enviarles artículos, por supuesto, pero los revisores, al ser voluntarios, trabajan según su propio horario. El editor puede estar tan frustrado como usted. Puede ser que un revisor asignado se rindiera por falta de tiempo. No puede concluir nada más allá de lo que literalmente dice aquí.
Simplemente envíelo a otra revista adecuada.

Respuestas (2)

Suposición educada de lo que sucedió: invitaron a los revisores (lo que actualiza automáticamente el estado incluso si los revisores no están de acuerdo con la revisión). Algunos/muchos de los revisores luego se negaron a revisar, dando razones que hicieron que el editor decidiera rechazar su artículo.

No soy matemático, pero por lo que he oído, 4,5 meses no es una espera particularmente larga para trabajos de matemáticas. Si es así, no es justo decir que la revista trató su manuscrito de manera inferior.

No hay nada que pueda hacer al respecto, excepto enviarlo a una revista de nivel inferior.

Hmmm, ¿por qué "nivel inferior"? Eso no tiene sentido. Lo que desea es una revista con una cartera de pedidos más pequeña. No se puede concluir nada sobre la calidad percibida de la carta.
@Buffy Lo más probable es que estén rechazando el escritorio, pero suplican "demasiadas presentaciones" para ser educados.
Pero eso es en realidad insultante, incluso subversivo. Espero que no hayas hecho eso cuando eras editor. Los autores necesitan información precisa, no palabras tranquilizadoras. Lo más probable es que, si son del todo honestos, si su cartera de pedidos está llena de "artículos excelentes", entonces también están rechazando algunos excelentes.
@Buffy, el correo electrónico de rechazo de escritorio predeterminado con el que estoy familiarizado dice "debido a la gran cantidad de envíos...". Tienes razón, no menciona explícitamente la acumulación. Sin embargo, sigue siendo mi suposición predeterminada. Es curioso lo que piensan otros editores: me imagino que uno puede mirar los artículos listos en línea que esperan ser asignados a una revista para verificar cuál es su acumulación.
@Buffy: Lo más probable es que en este caso, todas las revistas con trabajos atrasados ​​más pequeños sean revistas de nivel inferior.
@AlexanderWoo En realidad, Trans-AMS y Journal-AMS tienen un retraso de 1 mes. ¿Bajo nivel?
+1. Enviar a otra revista. No intentes discutir con este. Además, 4,5 meses no está fuera de lugar para las revistas de matemáticas.

Como siempre, hay 1000 combinaciones de situaciones en las que esto puede surgir. Supongamos, como se indicó, que hay un excedente de presentaciones.

Un escenario sería que el editor no pueda encontrar tan fácilmente un árbitro del grupo habitual (los árbitros habituales están ocupados con otros documentos), por lo que el editor se pone en contacto con alguien que acepta escribirle al editor solo después de 3 semanas "Lo siento, realmente no tengo tiempo No puedo ayudarte”. El editor se da por vencido, reclamando legítimamente que todos están ocupados.

Si esta publicación está actualizada, tenga en cuenta que este es el final del período en muchas escuelas, con exámenes para preparar o marcar en los plazos.

No hay razón para que un editor “menta” si el manuscrito es despreciable: simplemente arroja un mal manuscrito en el regazo de otra persona. Es mucho mejor ser conciso y cortés y declarar, si esto es prima fasciae no publicable, que el manuscrito en su forma actual no alcanza el nivel esperado de los artículos de la revista. Sin resentimientos. Siga adelante.

¿Cómo afrontar este tipo de rechazos sin informe de revisión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v