Visité el sitio web de IJDEA (International Journal of Differential Equations and Applications) y me preguntaba: ¿qué tan buena es esta revista? Había una pregunta aquí en Academia. SE sobre IJPAM (International Journal of Pure and Applied Mathematics, del mismo editor: Academic Publications Ltd.) y parece que esta revista no está a la altura.
Sin embargo, el Consejo Editorial de IJDEA tiene algunos miembros destacados de instituciones de renombre que no podía pasar por alto. Por ejemplo:
Mi pregunta es: Dada la presencia de científicos de primera clase en su consejo editorial, ¿por qué IJPAM / IJDEA y Academic Publications Ltd. son considerados depredadores por la lista de Beall ?
PD: Asumo que el Consejo Editorial y la calidad de los artículos deberían ser lo suficientemente buenos como para verificar la calidad de la revista. Por favor corrígeme en caso de que me equivoque.
Ya has identificado parte del problema:
Puede ver la lista completa de criterios de Beall en su blog Scholarly Open Access .
El consejo editorial es una forma en que muchas revistas (tanto depredadoras como no) intentan establecerse. No puedo encontrar un análisis en profundidad de Beall de los consejos editoriales pero, en un comentario a esta publicación de blog sobre el maquillaje del consejo editorial, Beall dice
A veces, los editores agregan nombres a los consejos editoriales sin pedir permiso. Como parte de mi análisis, a veces envío correos electrónicos y les pregunto a los miembros de la junta directiva si realmente aceptaron servir.
También tiene una publicación de blog que analiza las responsabilidades editoriales (más de 100 revistas) de un Decano en la Universidad. del sistema de Texas.
En resumen, algunas personas son incluidas en los consejos editoriales sin su conocimiento y otras aceptarán estar en un gran número de consejos editoriales, por lo que no puede utilizar la membresía del consejo editorial como un buen juez de composición.
Esta respuesta se centra en la pregunta formulada en el título, no en el texto, que es más específico para los editores depredadores.
El mejor juez de la calidad de la revista son los artículos publicados en ella. Una buena revista publica buenos artículos. El siguiente mejor juez es ver si se está comunicando con un empleado de la revista o con un miembro del consejo editorial. Si recibe invitaciones que están claramente escritas por un miembro del consejo editorial, si lo conoce en conferencias y habla con entusiasmo sobre su revista, si su envío recibe decisiones que indican que el editor a cargo sabe algo sobre su campo, está tratando con un buen diario.
La composición del consejo editorial no es un buen indicador porque algunos editores poco éticos agregarán personas a los consejos editoriales sin su permiso o se negarán a dejar que renuncien. Incluso para revistas genuinas, el miembro de la junta puede unirse y luego no hacer nada (como en, literalmente nada, ni siquiera cuando se le asigna un trabajo para manejar). El resultado es una simbiosis fea en la que tanto el académico como el editor se benefician de que el académico esté en el consejo editorial, pero el académico en realidad no influye en la revista de ninguna manera. Desafortunadamente, esta configuración es bastante común, y no hay una manera fácil de saber desde afuera qué tan involucrado está el consejo editorial con la revista.
kennedy
410 desaparecido
chico matematico
fuertemalo
Nadie
usuario2379888
usuario2379888