Soy principiante en lógica y estoy escribiendo una introducción a la lógica para un libro de matemáticas. Tengo la impresión de que las tres áreas principales de la lógica para explicar son (en orden) la lógica silogística, la lógica oracional y la lógica de predicados.
Comenzando con la lógica silogística, afirmo que un silogismo es una colección de tres declaraciones, donde cada declaración tiene la forma de una "proposición categórica". Hay exactamente cuatro proposiciones categóricas posibles:
All x are y
All x are not y
Some x are y
Some x are not y
Uno podría pensar no x are y
y sugerir esto como otra posible proposición categórica, pero creo que esto es equivalente a all x are not y
. Del mismo modo, la sentencia no x are not y
es equivalente a all x are y
. ¿Sería esto correcto?
En segundo lugar, sé que en la lógica proposicional todo enunciado tiene una negación. Por ejemplo, ¬(P ∨ Q) ≡ ¬P ∧ ¬Q
. Sin embargo, noté que ni la página de Wikipedia para silogismo ni la página de Wikipedia para proposición categórica mencionan negaciones, en ninguna parte. Es como si las negaciones de las proposiciones categóricas no existieran en la lógica silogística. Sin embargo, esto me parece extraño, porque basado en mi propia intuición, sugeriría que cada uno tiene una negación, que elegiría que fuera:
¬(All x are y) ≡ Some x are not y
¬(All x are not y) ≡ Some x are y
¬(Some x are y) ≡ All x are not y
¬(Some x are not y) ≡ All x are y
Esto solo viene de mi propia intuición. Sin embargo me parece correcto. Sin embargo, como mencioné, ninguna de las páginas de Wikipedia para Lógica silogística, Proposiciones categóricas, etc. menciona negaciones de estas declaraciones, como si no existieran en este sistema. ¿Me estoy perdiendo de algo?
¡Gracias por tus pensamientos!
Te estás "perdiendo" La Tradicional Plaza de Oposición .
Como usted dice :
'Todo S es P' y 'Algún S no es P' son contradictorios.
La simbolización "tradicional" es:
SaP para "todos los S son P"
SeP para "ninguna S es P"
SiP para "algunos S es P"
SoP para "algún S no es P".
o y i son las negaciones de a y e respectivamente.
Por lo tanto: no SaP será "no todos los S son P", es decir, "algunos S no son P", que es SoP .
Lo mismo para no SeP , es decir, "ningún S es P", es decir, "algún S es P", que es SiP .
Nota
Desde un punto de vista moderno, el "orden" debe ser:
lógica oracional,
lógica silogística,
lógica de predicados.
La lógica silogística también se llama lógica de predicados monádicos , porque es simplemente el subconjunto de la lógica de predicados con todas las letras predicadas que tienen "aridad" una, iemonádica.
La aridad de una letra de predicado es el número de sus argumentos.
Por lo tanto, "... es padre de..." y "... es menor que..." son diádicos : aridad = 2 (dos lugares de argumento; generalmente llamados: relaciones binarias ).
El silogismo categórico utiliza únicamente predicados con un lugar de argumento, como "... es un hombre", "... es mortal"; aridad = 1 (un lugar de argumento).
Esta es la razón por la que podemos "modelarlo" con el lenguaje de los conjuntos (o clases ): "todos los Hombres son Mortales" equivale a: el conjunto de los Hombres está incluido en el conjunto de los Mortales.
Vea el primer libro de texto moderno de lógica matemática:
David H.
EthanAlvaree
kevin holmes