Ley de transformación para la derivada covariante en SU(2)SU(2)SU(2) Yang-Mills

En la página 488 de Peskin y Schroeder, se afirma (énfasis mío):

No es difícil comprobar utilizando (15.27) y (15.21) que, incluso para transformaciones finitas , la derivada covariante tiene la misma ley de transformación que el campo sobre el que actúa.

Estaba tratando de verificar eso.

Esto es lo que he probado:

  1. V ( X ) S tu ( 2 ) R 4
  2. ψ ( X ) V ( X ) ψ ( X ) .
  3. D m ( X ) m i gramo A m , j ( X ) σ j 2 .
  4. i gramo A m , j ( X ) σ j 2 V ( X ) i gramo A m , j ( X ) σ j 2 [ V ( X ) ] V ( X ) { m [ V ( X ) ] }

De este modo:

D m ( X ) ψ ( X ) { m V ( X ) i gramo A m , j ( X ) σ j 2 [ V ( X ) ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } } V ( X ) ψ ( X ) =   = [ m V ( X ) ] ψ ( X ) + V ( X ) m ψ ( X ) V ( X ) i gramo A m , j ( X ) σ j 2 ψ ( X ) + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) ψ ( X ) =   = V ( X ) D m ( X ) ψ ( X ) + { [ m V ( X ) ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) } ψ ( X )

Entonces, según tengo entendido, [ m V ( X ) ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) = ? 0 debe ser cero.

Para probar que he usado el hecho de que V V = 1 :

m [ V ( X ) ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) = m [ V ( X ) 1 ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) = m [ V ( X ) V ( X ) V ( X ) ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) = [ m V ( X ) ] V ( X ) V ( X ) + V ( X ) [ m V ( X ) ] V ( X ) + V ( X ) V ( X ) [ m V ( X ) ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) = 2 { m [ V ( X ) ] + V ( X ) { m [ V ( X ) ] } V ( X ) }

¿Es todo esto correcto?

Respuestas (1)

Encontré esta pregunta mientras luchaba con el mismo problema. La solución resulta ser bastante simple. Esto funciona para cualquier grupo de calibre general GRAMO , con elementos gramo ( X ) ,   gramo 1 ( X ) , y mi .

0 = m ( mi ) = m ( gramo gramo 1 ) = ( m gramo ) gramo 1 + gramo m gramo 1
entonces
m gramo = gramo ( m gramo 1 ) gramo
En tu caso gramo = V y gramo 1 = V , por lo que esto le da el resultado que está buscando.