En la página 488 de Peskin y Schroeder, se afirma (énfasis mío):
No es difícil comprobar utilizando (15.27) y (15.21) que, incluso para transformaciones finitas , la derivada covariante tiene la misma ley de transformación que el campo sobre el que actúa.
Estaba tratando de verificar eso.
Esto es lo que he probado:
- V( X ) ∈ Stu( 2 )R4
- ψ ( x ) ↦ V( X ) ψ ( X )
.
- Dm( X ) ≡∂m- yo gramoAm ,j( X )σj2
.
- yo gAm ,j( X )σj2↦ V( x ) yo gAm ,j( X )σj2[ V( X )†] -V( X ) {∂m[ V( X )†] }
De este modo:
Dm( X ) ψ ( X ) ↦ {∂m− V( x ) yo gAm ,j( X )σj2[ V( X )†] +V( X ) {∂m[ V( X )†] } }V( X ) ψ ( X ) == [∂mV( X ) ] ψ ( X ) +V( X )∂mψ ( x ) − V( x ) yo gAm ,j( X )σj2ψ ( x ) + V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( X ) ψ ( X ) == V( X )Dm( X ) ψ ( X ) + { [∂mV( x ) ] +V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( x ) } ψ ( x )
Entonces, según tengo entendido,[∂mV( x ) ] +V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( X )=?0
debe ser cero.
Para probar que he usado el hecho de queVV† = 1
:
∂m[ V( x ) ] +V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( X )∂m[ V( X ) 1 ] +V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( X )∂m[ V( x ) V( X )†V( x ) ] +V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( X )[∂mV( x ) ] V( X )†V( X ) + V( X ) [∂mV( X )†] V( X ) + V( x ) V( X )†[∂mV( X ) ]+ V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( X )2 {∂m[ V( x ) ] +V( X ) {∂m[ V( x ) † ] } V( X ) }====
¿Es todo esto correcto?