¿Cuántos grados físicos de libertad tiene la teoría SU(N)SU(N)\mathrm{SU(N)} de Yang-Mills?

El tu ( 1 ) El caso QED tiene dos grados de libertad físicos, lo cual es fácil de entender porque el campo electromagnético libre debe ser transversal a la dirección de propagación. Pero, ¿cuáles son los grados de libertad físicos que S tu ( norte ) ¿Teoría de Yang-Mills?

yo creo que el S tu ( norte ) La teoría YM tiene cuatro grados de libertad, y es fácil ver que mediante la fijación de calibre (como la condición de Lorentz o la condición de Coulomb) siempre podemos eliminar un grado de libertad redundante. Pero aún no hemos arreglado por completo los grados de libertad redundantes. Por lo tanto mi pregunta es:

¿Cuántos grados físicos y cuántos son grados de libertad redundantes tiene la teoría YM?

Me interesaría entender cómo podemos determinar esto matemáticamente, y también entender cuál es la intuición física detrás de esto.

Respuestas (2)

S tu ( norte ) tiene norte 2 1 gluones, uno correspondiente a cada generador (esto se llama la representación adjunta). Ese "número cuántico" (que podría llamarse un índice para el representante adjunto) podría tensorizarse junto con la representación de Lorentz para una partícula vectorial sin masa, que debería tener 2 polarizaciones (al igual que QED). Entonces la teoría tendrá 2 ( norte 2 1 ) grados de libertad físicos .

No entiendo por qué dice que los bosones de calibre deberían ser masivos; si lo fueran, entonces la simetría de calibre estaría "rota".

Sí, lo siento, edité mi mensaje (sobre la masa de los bosones), creo que mi cerebro dejó de funcionar.
No estoy seguro de poder ver por qué el S tu ( norte ) La teoría YM tiene norte 2 1 grados de libertad. estoy asumiendo el norte 2 1 tiene que ver con el hecho de que S tu ( norte ) tiene norte 2 1 generadores No entiendo qué tiene esto que ver con la representación adjunta de los gluones. también hay norte 2 1 grados de libertad físicos, redundantes o totales?
No, espera, ahora estoy realmente confundido acerca de tu comentario sobre las masas de bosones. Si no tienen masa, entonces viajan a la velocidad de la luz, por lo que deben tener 2 grados de libertad físicos (como todas las ondas electromagnéticas), ¿no? (Pero esto no está de acuerdo con su declaración acerca de que hay norte 2 1 grados de libertad). Por lo tanto, si tengo razón, mi pregunta solo es interesante si la simetría se rompe y los bosones han ganado masa.
He reformulado la respuesta: ¿está claro ahora? Es exactamente como dices en los comentarios.
@Hunter Para que la teoría sea invariable bajo las transformaciones de calibre, el campo de calibre tiene que transformarse en la representación adjunta del grupo de calibre. Esta representación viene con norte 2 1 generadores
La dimensión de la representación adjunta es la misma que la dimensión del grupo. La dimensión de S tu ( norte ) es norte 2 1 porque el norte × norte matrices complejas tienen dimensión real 2 norte 2 , pero la condición A A = I es norte 2 ecuaciones reales y det A = 1 es 1 restricción independiente adicional. esto deja norte 2 1 dimensiones.

Como soy nuevo aquí y no puedo comentar arriba, solo escribo mi comentario como una pequeña respuesta. Creo que en tu pregunta hay un pequeño error. Usted pregunta cuántos grados de libertad hay en una teoría de Yang-Mills, aunque quiere preguntar cuántas polarizaciones tiene el gluón. En primer lugar, el número de generadores del grupo de calibre será el número de bosones de calibre que obtendrá. S tu ( norte ) los grupos tienen de hecho norte 2 1 generadores, excepto tu ( 1 ) que tiene uno En QED esto corresponde al fotón, en S tu ( 2 ) a tres bosones de calibre (no exactamente los W y los Z ya que estos se producen mezclando S tu ( 2 ) L con tu ( 1 ) y ), y en S tu ( 3 ) hay 8 gluones como ya te dijo Siva.

Ahora a su pregunta, ¿cuántas polarizaciones tienen estos bosones de norma? Comencemos con un bosón vectorial masivo. Podemos definir sus estados de helicidad en el marco de reposo y luego, por supuesto, aumentar al marco en el que se mueve la partícula. Bajo este impulso, la polarización longitudinal tiene un término mi / metro (dónde mi la energía y metro la masa de la partícula) que tiende a infinito cuando la masa de la partícula tiende a cero. Esto traería problemas en cuanto a la unitaridad de la teoría ya que las contribuciones en los elementos de la matriz serían enormes. Lo que se puede hacer es arreglar las interacciones de la teoría de manera que las contribuciones de las polarizaciones longitudinales sean suprimidas por un factor del orden metro / mi . En el caso ahora el bosón vectorial es estrictamente sin masa, las contribuciones longitudinales se desacoplan por completo. Por lo tanto, los bosones vectoriales sin masa tienen dos estados físicos de máxima helicidad mientras que uno masivo tiene tres. Los gluones no tienen masa, al igual que los fotones, mientras que los W y Z son masivos.

Espero haber ayudado. Estoy bastante seguro de que puede encontrar más detalles incluso en wikipedia si lo desea.

¡Gracias! Esa era exactamente mi pregunta, pero creo que la expresé mal.