¿Las unidades de energía son las mismas en dimensiones superiores?

En 3 dimensiones espaciales,

[ mi ] = [ METRO L 2 T 2 ]

¿Cambiaría en dimensiones superiores? En caso afirmativo, ¿cuáles serían las dimensiones para 4 dimensiones espaciales?

En el caso de 4 dimensiones, ¿sería la cuarta dimensión más o menos lo mismo que las tres primeras dimensiones espaciales?
Tenga en cuenta que en muchos problemas y ejercicios sobre trabajo y energía limitamos el universo a líneas/curvas o planos/superficies. Esto no afecta la interpretación o las unidades de energía de manera significativa. Por lo tanto, se podría esperar empíricamente que se vea igual en dimensiones más altas también.

Respuestas (2)

Supongamos por un momento que estamos específicamente interesados ​​en la energía cinética de una sola partícula no relativista, de modo que mi = 1 2 metro v 2 . Incluyo aquí la notación vectorial para la velocidad porque es útil tener en cuenta que v 2 = v v .

Si la partícula se mueve en dos dimensiones, entonces v = v X X ^ + v y y ^ y v v = v X 2 + v y 2 , que tiene unidades de velocidad al cuadrado. En tres dimensiones, v = v X X ^ + v y y ^ + v z z ^ y v v = v X 2 + v y 2 + v z 2 , que todavía tiene las unidades de velocidad al cuadrado. En cuatro dimensiones, v = v X X ^ + v y y ^ + v z z ^ + v w w ^ , y v v = v X 2 + v y 2 + v z 2 + v w 2 , que, de nuevo, todavía tiene las unidades de velocidad al cuadrado. Esto se debe a que la suma de dos cantidades de las mismas unidades no cambia sus unidades. De hecho, esto es válido para cualquier número de dimensiones y sugiere que las unidades de energía deberían permanecer sin cambios.

También podemos ver esto de manera más general por la definición formal de trabajo, que es la definición de cambio en la energía:

W = C F d s

para un objeto sobre el que actúa una fuerza F moviéndose a lo largo de un camino C con parámetro de longitud de arco d s . Esta es la definición formal, más general, y se mantiene sin importar cuántas dimensiones de espacio tenga. Una vez más, puede ver que esta definición implica un producto escalar. El producto punto toma dos vectores en cualquier número de dimensiones y genera una cantidad unidimensional (es decir, un número). El trabajo solo se preocupa por un componente de la fuerza, a saber, el que apunta a lo largo del camino unidimensional que está tomando la partícula. No importa en cuántas dimensiones espaciales esté incrustado este camino unidimensional, el trabajo solo se preocupa por las cosas que suceden a lo largo de una de esas dimensiones. Como tal, las unidades de trabajo deben ser siempre las mismas y, dado que el trabajo tiene las mismas unidades que la energía (de lo contrario, no podríamos sumarlas), las unidades de energía también deben ser siempre las mismas.

En tres dimensiones espaciales, la ley clásica de la gravitación universal es una ley del inverso del cuadrado . En norte dimensiones espaciales, ¿sería una r ( norte 1 ) ¿ley? Entonces la constante gravitacional GRAMO tendría dimensión [ L norte METRO 1 T 2 ] . Entonces el potencial gravitacional debido a una masa puntual caería como r ( norte 2 ) ?

La mecánica clásica ya es (efectivamente) multidimensional.

Considere la ecuación de movimiento para una partícula en una dimensión:

metro X ¨ ( t ) = F ( X ) .
Ahora considere la ecuación de movimiento para una partícula en dos dimensiones,
metro X ¨ ( t ) = F X ( X , y ) metro y ¨ ( t ) = F y ( X , y ) ,
y en tres dimensiones
metro X ¨ ( t ) = F X ( X , y , z ) metro y ¨ ( t ) = F y ( X , y , z ) metro z ¨ ( t ) = F z ( X , y , z ) .
Ahora considere la ecuación de movimiento para dos partículas en una dimensión,
metro 1 X ¨ 1 ( t ) = F 1 ( X 1 , X 2 ) metro 2 X ¨ 2 ( t ) = F 2 ( X 1 , X 2 ) ,
o en dos dimensiones,
metro 1 X ¨ 1 ( t ) = F X , 1 ( X 1 , y 1 , X 2 , y 2 ) metro 1 y ¨ 1 ( t ) = F y , 1 ( X 1 , y 1 , X 2 , y 2 ) metro 2 X ¨ 2 ( t ) = F X , 2 ( X 1 , y 1 , X 2 , y 2 ) metro 2 y ¨ 2 ( t ) = F y , 2 ( X 1 , y 1 , X 2 , y 2 ) ,
o tres,
metro 1 X ¨ 1 ( t ) = F X , 1 ( X 1 , y 1 , z 1 , X 2 , y 2 , z 2 ) metro 1 y ¨ 1 ( t ) = F y , 1 ( X 1 , y 1 , z 1 , X 2 , y 2 , z 2 ) metro 1 z ¨ 1 ( t ) = F z , 1 ( X 1 , y 1 , z 1 , X 2 , y 2 , z 2 ) metro 2 X ¨ 2 ( t ) = F X , 2 ( X 1 , y 1 , z 1 , X 2 , y 2 , z 2 ) metro 2 y ¨ 2 ( t ) = F y , 2 ( X 1 , y 1 , z 1 , X 2 , y 2 , z 2 ) metro 2 z ¨ 2 ( t ) = F z , 2 ( X 1 , y 1 , z 1 , X 2 , y 2 , z 2 ) .

El patrón debería ser bastante obvio: agregar dimensiones espaciales es idéntico a agregar partículas, y la mecánica clásica ya está perfectamente equipada para manejar dimensiones adicionales, de modo que, por ejemplo, si agrega una cuarta dimensión espacial, las ecuaciones de movimiento

metro X ¨ ( t ) = F X ( X , y , z , w ) metro y ¨ ( t ) = F y ( X , y , z , w ) metro z ¨ ( t ) = F z ( X , y , z , w ) metro w ¨ ( t ) = F z ( X , y , z , w )
tendría una forma exactamente idéntica a la de dos partículas en dos dimensiones.

Entonces, ¿qué significa eso para la energía? Bueno, siguiendo el principio central de que

Las mismas ecuaciones tienen las mismas soluciones y las mismas propiedades,

la dinámica en cuatro dimensiones espaciales tendrá una energía conservada que es exactamente análoga a la de dos partículas en dos dimensiones,

mi = 1 2 metro 1 X ˙ 1 2 + 1 2 metro 1 y ˙ 1 2 + 1 2 metro 2 X ˙ 2 2 + 1 2 metro 2 y ˙ 2 2 + V ( X 1 , y 1 , X 2 , y 2 )
es decir, una energía conservada de la forma
mi = 1 2 metro X ˙ 2 + 1 2 metro y ˙ 2 + 1 2 metro z ˙ 2 + 1 2 metro w ˙ 2 + V ( X , y , z , w )
dónde V ( X , y , z , w ) es una energía potencial. Esto debería dejar claro que la dimensionalidad física de la energía,
[ mi ] = [ METRO L 2 T 2 ] ,
no cambia con el proceso, y su forma de la mecánica clásica "normal" ya incorpora efectos que abarcan tantas dimensiones espaciales como desee.