¿Las teorías de calibre (CFT) tienen transiciones de fase a medida que varía el acoplamiento 't Hooft?

Con la vista puesta en AdS/CFT, me pregunto si grandes norte Los CFT tienen una transición de fase (cuántica) a medida que se varía el acoplamiento 't Hooft. Para ser más específicos, si observo las funciones de correlación de operadores de traza única de baja dimensión como una función de λ , son analíticos, continuos, discontinuos en λ ? ¿Cuánto sabemos / alguna referencia? Ya estoy al tanto de 0811.3001 .

No puedo editar, pero sería bueno hacer cosas como hipervínculos 0811.3001.
Lo he hecho aparecer.
No estoy seguro de que la pregunta esté muy bien planteada, ya que la mayoría de las teorías de N grande no van a existir en valores múltiples del acoplamiento 't Hooft. (QCD es asintóticamente libre, por ejemplo, por lo que siempre es un "pequeño- λ "teoría en este sentido). norte = 4 SYM es un ejemplo en el que el acoplamiento de calibre es una dirección exactamente marginal, por lo que realmente existe en absoluto λ . Esa es la única configuración en la que creo que la pregunta está realmente bien definida y, por lo que sé, no hay una transición de fase cuántica, solo un cambio suave como λ varía
@MattReece ¿Puede dar algunas referencias que analicen las transiciones de fase de norte = 4 SYM? Para empezar he visto - arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0612/0612073v2.pdf , arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0303/0303207v1.pdf Me encantaría ver algo más expositivo.

Respuestas (1)

El ejemplo que conozco no usa el acoplamiento de 't Hooft, pero creo que puede abordar su pregunta de una manera más directa (seré "suelto" con constantes y prefactores numéricos, pero mantendré toda la información y los detalles relevantes ).

Piense en un campo escalar de dimensión 0 (bosónico D 0 -brana) con un potencial quártico a la V ( ϕ ) = m ϕ 2 + λ ϕ 4 . Y, si me permiten alguna licencia poética con polinomios, permítanme reescribir este potencial de la siguiente forma: V gramo ( ϕ ) = ϕ 2 + gramo ϕ 4 , dónde gramo = λ / m , y debe quedar claro que "grandes gramo " significa "acoplamiento fuerte", mientras que "pequeño gramo " significa "acoplamiento débil".

La función de partición (integral de ruta de Feynman) para esta función está dada por,

Z gramo [ j ] = mi i S gramo ( ϕ ) mi i j ϕ d ϕ < ;
dónde S gramo [ ϕ ] = V gramo ( ϕ ) es la Acción del sistema (donde mantengo el acoplamiento constante explícito), y el requisito es que la integral converja (por lo que la Función de partición está "bien definida" en algún sentido).

Pero hay una versión diferencial de lo anterior, llamada ecuación de Schwinger-Dyson, dada por,

S gramo ( ϕ ) ϕ = 0 m ϕ + λ ϕ 3 = 0 ϕ ( 1 + gramo ϕ 2 ) = 0 ;
recordando eso ϕ j = / j , dándonos lo siguiente:

( j + gramo j 3 ) Z ( j ) = j .

De esta ecuación diferencial claramente sabes una cosa: hay 3 soluciones para el problema anterior. Esto implica que cada solución admite una representación integral, que es la Función de Partición asociada a esa solución en particular.

De hecho, cada Z gramo ( j ) se define dentro de una cierta cuña de Stokes, lo que significa que cuando cruzas una línea de Stokes obtienes una contribución constante no trivial (muy parecido a los fenómenos de cruce de paredes).

Además, puede escribir las soluciones de lo anterior en términos de funciones hipergeométricas [confluentes] (o, si lo desea, en términos de la función G de Meijer o la función H de Fox) y distinguir su contribución PolyLogarithm, que está relacionada con su estructura de singularidad (polo), y puede ser un gran problema cuando se habla de la teoría de la perturbación.

De todos modos, esta es solo una versión "crash-core-dump" de lo que creo que ataca su pregunta; el punto es que gramo etiqueta sus "fases cuánticas". Tenga en cuenta que es posible ampliar el campo de valores escalares a valores vectoriales, matriciales, tensoriales y de álgebra de mentira: todos los resultados mencionados se realizan con modificaciones menores (como el seguimiento de variables apropiadas, etc.).

Espero que esto ayude.

Para que quede claro: cuando dices "cada Z gramo ( j ) se define dentro de cierta cuña de Stokes", ¿quiere decir en la fuente j o en el acoplamiento (complejado) gramo ? ¿Las múltiples soluciones están conectadas a través de gramo solo, o también es necesario cambiar las condiciones de contorno?