Una explicación peatonal de los bloques conformes

Sería muy feliz si alguien pudiera intentar transmitir qué son los bloques conformes y cómo se usan en la teoría de campos conformes (CFT). Finalmente estoy obteniendo los destellos de comprensión al leer el maravilloso artículo de Moore y Read . Pero creo/espero que este sitio tenga personas que puedan explicar las nociones involucradas de una manera más simple e intuitiva.


Editar: Aquí hay un ejemplo simple, tomado de la página 8 de la referencia citada anteriormente ...

En un CFT 2D tenemos funciones de correlación de campos ϕ i ( z , z ¯ ) , (dónde z = X + i y ) en varios puntos del plano complejo. La función de correlación de n puntos se puede expandir como:

a = 1 norte ϕ i a ( z a , z ¯ a ) = pags | F pags i 1 i norte ( z 1 z norte ) | 2

Aquí pags etiqueta a los miembros de una base de funciones F pags i 1 i norte ( z 1 z norte ) que abarcan un espacio vectorial para cada n-tupla ( z 1 z norte )

Estas funciones F pags se conocen como bloques conformes y parecen dar una descomposición de "Fourier" de las funciones de correlación.

Esto es lo que he recopilado hasta ahora. Si alguien pudiera elaborar más ejemplos, ¡sería maravilloso!


Editar: está resultando muy difícil decidir qué respuesta es la "correcta". Le daré unos días más. ¡Quizás la situación cambie!


La respuesta "correcta" es para (redoble de tambores): David Zavlasky. Bueno, todas son excelentes respuestas. Elegí el de David por los cinco puntos adicionales porque el suyo es el más simple, en mi humilde opinión. También menciona la "relación cruzada", que es un componente básico de CFT.

¿Bloques conformes? Nunca oi sobre ellos. Suena como una teoría marginal (posiblemente sensata, posiblemente loca).
¿Chiflado? Lejos de ahi. Para cualquiera que esté familiarizado con CFT, son herramientas de pan y mantequilla.
@space_cadet: Debo decir que nunca escuché el término. ¿Alguien quiere proporcionar una breve explicación o referencia? Por cierto, la sensación que tengo del término bloque conforme es que debería funcionar con bloques del grupo de renormalización estándar que fluyen alrededor del punto crítico en una red (donde la teoría gana simetría conforme en el límite continuo). ¿Es esto relevante o solo una coincidencia?
c@space_Cadet: Dije que posiblemente . ¡La teoría de campos conformes en sí misma no es un área ampliamente estudiada! Marek tiene razón; una breve explicación/referencia no vendría mal.
@noldorin. Estás bien. Podría ser posiblemente loco ;-). Pondré un ejemplo débil que mi entendimiento me permite.
@Noldorin: tengo que corregirte allí. La teoría del campo conforme es una de las teorías más estudiadas en la actualidad ;-) Es una base de la teoría de cuerdas (la hoja de mundo de cuerdas es un objeto 2D que posee una simetría conforme). También es una herramienta importante en física estadística y física de materia condensada porque los modelos alrededor del punto crítico exhiben una longitud de correlación infinita y esto significa simetría conforme. También es importante en muchas otras áreas y en matemáticas puras (Smirnov obtuvo una medalla Fields por ello este año). Por lo tanto, allí :-)
@space_cadet: gracias por elaborar. Me temo que no puedo ayudarlo, pero voté a favor de la pregunta y esperaré ansiosamente las respuestas yo mismo :-)
@Marek: Oh, tenía la impresión de que la mecánica newtoniana estaba un poco más estudiada. Tonto, tonto de mi. pone los ojos en blanco
@Noldorin: si estabas siendo sarcástico en tu comentario original (o lo eres ahora), entonces lo siento. Siempre me ha resultado difícil detectar el sarcasmo en Internet :-)
@Marek: Creo que eso es cierto para todos, siempre es más difícil detectar el sarcasmo en línea. De todos modos, he investigado un poco la teoría del campo conforme, y aunque no es lo más estudiado, ciertamente es la física convencional. Noldorin, me parece recordar que dijiste que aún no habías estudiado QFT, y dado eso, no sería una sorpresa que no hayas oído hablar de CFT. Veré si puedo intentar responder esta pregunta más tarde. (aunque no hay garantías)
Aproximadamente, podría pensar en bloques conformes como análogos de expansiones en armónicos esféricos. Podría o no escribir algo más detallado.
@David: Tienes razón, solo sé muy poco al respecto. Aún así, me gusta pensar que he oído hablar de la mayoría de las teorías no extravagantes y gran parte de la jerga. Oh bien. :)
@Matt Reece: Lea atentamente; eso no es lo que estaba insinuando. Solo estaba sugiriendo que es muy posible que muchos físicos/estudiantes que visitan este sitio no estén familiarizados con el término, debido a lo limitado que es dentro de la física.
@Noldorin: nunca subestime la capacidad de los físicos para generar teorías y jerga ;-) Estoy bastante seguro de que hay más teorías, incluso en un solo subcampo de la física, de las que cualquier persona podría aprender en toda su vida. - Como estudiante universitario, no tenía ni idea de que la mayoría de las cosas con las que trabajo ahora existían.
@David: ¡Tienes razón! ¡Debería ser un poco más modesto y no suponer que conozco todos los subcampos más grandes de la física! ¡Probablemente aparezcan nuevos cada semana, como insinúas!
Pasé algún tiempo leyendo artículos que tienen que ver con bloques conformes. Aunque no puedo decir que entendí nada. Pero también encontré esta colección de referencias en nLab. Me gusta especialmente el segundo de Beauville y Laszlo, pero es mejor que sepas algo de geometría algebraica para seguirlo. Consulte también el último artículo de Mironov, Morozov, Shakirov y las referencias que contiene.
gracias por las referencias @marek, pero todas parecen dirigidas a los matemáticos. ¡Probablemente me darán acidez estomacal!
@space_cadet: sí. Obviamente tiene que ver con una gran cantidad de trabajos recientes en teoría de cuerdas y geometría. No tenía ni idea de que el término era tan importante. Por cierto, ¿qué tal esta , la sección 9.3?
@marek - DiFrancesco es la referencia canónica para CFT. Espero evitar todo ese trabajo duro aprendiendo de algunas de las personas sabias en este sitio.
@space_cadet: No sabía eso. Por cierto, es un libro del que estaba aprendiendo CFT (y creo que es un gran libro) pero nunca llegué al noveno capítulo.
@Matt Reece: Sería muy bueno si pudiera dar más información sobre el tema :)
Leí un poco y parece que los bloques conformes en realidad están relacionados con el tema sobre el que estoy investigando (aunque nunca antes había escuchado el término). Así que creo que valdrá la pena investigar esto más de cerca e intentaré escribir lo que encuentre.
@David: esperando eso. También me gustaría investigar sobre esto y analizarlo más de cerca, pero hay tantas cosas que estudiar que no hay forma de aprender todo lo que uno quisiera. Así que es genial que alguien más lo esté haciendo (o idealmente ya lo haya hecho) por ti. Aquí es donde reside el mayor potencial de sitios como este.
@Noldorin, la página de recorrido en el menú de ayuda de Physics.SE dice que este sitio está destinado a una amplia gama de personas, incluidos investigadores activos. Eso significa dar la bienvenida no solo a preguntas ampliamente accesibles completas con enlaces de antecedentes, sino también a preguntas técnicas sin disculpas que pueden llevar años de experiencia acumulada para dar sentido. Aunque no siempre están a la altura, creo que Physics.SE y Math.SE están en su mejor momento cuando alientan a las personas en diferentes niveles de sofisticación a mezclarse de una manera inspiradora y no intimidante. Desde el último comentario de David Z, ¡parece que eso sucedió aquí!
He comenzado un borrador de artículo de Wikipedia sobre bloques conformes de Virasoro. Sugerencias, comentarios y contribuciones son bienvenidas. en.wikipedia.org/wiki/Draft:Virasoro_conformal_block

Respuestas (5)

Ahora que tenemos la perspectiva de un físico, no me siento tan mal delineando bloques conformes desde el punto de vista de un matemático. Presumiblemente, hay un diccionario que conecta los dos mundos, pero no entiendo la física lo suficientemente bien como para decir oraciones coherentes al respecto. Me disculpo de antemano por cualquier confusión, este no es un tema muy pedestre.

Me enfocaré en los bloques conformes desde el punto de vista de las álgebras de vértices conformes, que normalmente aparecen en matemáticas como estructuras algebraicas que se pueden usar para demostrar teoremas en la teoría de la representación. Las álgebras de vértices son espacios vectoriales V equipado con una "multiplicación con singularidades" V V V ( ( z ) ) que codifica un mejor esfuerzo para multiplicar campos cuánticos (que a veces se denominan "distribuciones con valores de operador"). Multiplicación a la izquierda por un elemento tu produce una serie de potencia formal norte Z tu norte z norte 1 cuyos coeficientes son operadores. Hacer que un álgebra de vértices sea conforme es elegir un vector distinguido ω cuyos operadores correspondientes generan una acción del álgebra de Virasoro, que es una extensión central del álgebra de Lie complejizada de campos vectoriales polinómicos sobre el círculo. No se pierde mucho conceptualmente al pensar en Virasoro como el espacio tangente del grupo. D i F F ( S 1 ) en la identidad, pero hay una anomalía de "carga central distinta de cero" en juego que puede hacer que la extensión central sea necesaria. El círculo aparece aquí porque es el límite de un pinchazo donde insertaremos un campo.

Mi comprensión de la interpretación física es la siguiente imagen incompleta y posiblemente incorrecta: dentro de una teoría de campo conforme en 2D, hay un álgebra de simetrías quirales (digamos, que se mueven hacia la izquierda), y esta es precisamente la información capturada por el álgebra de vértice conforme. El espacio de estados en la teoría se descompone en un conjunto de "sectores" que son módulos del álgebra de vértices. Si elegimos una superficie de Riemann (que es una esfera en la mayoría de los libros de texto) y adjuntamos estados de varios sectores a un conjunto de puntos distintos, deberíamos obtener un conjunto de amplitudes, que son valores de funciones de correlación quiral adjuntas a estos datos de entrada. Escuché que hay alguna forma de pasar de la materia quiral a la teoría de campo conforme propiamente dicha, donde desaparece la ambigüedad en los correladores y se obtienen funciones de correlación honestas, pero no lo he visto en la literatura matemática. En cualquier caso, los bloques conformes viven dentro de esta máquina: sectores dados unidos a puntos en una superficie de Riemann, un bloque conforme es un dispositivo que consume opciones de estados en esos sectores y genera valores de funciones de correlación de manera consistente con las simetrías quirales. .

Aquí hay un bosquejo de la construcción matemática, debido a Edward Frenkel (y descrito con más detalle en su libro Vertex Algebras and Algebraic Curves con David Ben-Zvi): Hay una "mitad positiva" del álgebra de Virasoro, dividida por generadores z norte d d z por norte 0 , y genera el álgebra de derivaciones de Lie sobre el disco complejo infinitesimal, y también actúa sobre el álgebra de vértice conforme V . Podemos usar esta acción para construir un paquete vectorial V con conexión plana en nuestra superficie de Riemann elegida por el método de "geometría formal" de Gelfand-Kazhdan (que no describiré). pinchazos dados pags 1 , , pags norte , se construye, a partir del complejo De Rham de V , un álgebra de mentira L que actúa naturalmente sobre norte -tuplas de V -módulos. Dado V -módulos METRO i unidos en puntos pags i , un bloque conforme es un L -mapa de módulos de METRO i al módulo trivial.

En general, es bastante difícil hacer cálculos explícitos con bloques conformes, debido a la cantidad de geometría involucrada. Si su superficie de Riemann tiene manijas, tendrá que lidiar con una elección de estructura compleja, y si tiene muchos pinchazos, tendrá que lidiar con un espacio de configuración complicado de puntos. Por lo general, verá diagramas de nivel de árbol con 4 entradas, porque:

  1. Ahí es donde aparece el mínimo indispensable de geometría: dado que el grupo de automorfismos de la línea proyectiva compleja es triplemente transitivo, el espacio de configuración de cuatro puntos es una línea perforada tres veces (me refiero a una esfera).
  2. Dependiendo del nivel de detalle que busque, a menudo es todo lo que necesita: los espacios de los bloques se pueden ensamblar pegando las superficies de los pantalones y tomando sumas sobre los sectores donde ocurre la costura. En la imagen algebro-geométrica compleja, esta costura significa unir esferas transversalmente en puntos para obtener una curva nodal. Luego se deforma para obtener una curva compleja suave y se realiza un transporte paralelo a lo largo del camino correspondiente en el espacio de módulos de las curvas marcadas. La configuración de cuatro puntos es una situación en la que tiene exactamente una operación de costura (y la otra situación similar es un toro perforado, que es importante para obtener caracteres).

De hecho, cuando la teoría del campo conforme se comporta adecuadamente (léase: racional), se obtienen las dimensiones de los espacios de todos los bloques conformes solo a partir de las dimensiones de los bloques de género cero de tres puntos, también conocidas como constantes de estructura del álgebra de fusión. Uno ve esto en la fórmula de Verlinde, por ejemplo.

Creo que los ejemplos de bloques conformes tienen cierta complejidad necesaria, pero aquí hay una descripción general de un caso razonablemente simple que está motivado por el modelo WZW. Elige un grupo de Lie simple, como S tu ( 2 ) , y un nivel (que podemos ver como un entero positivo). Se construye el álgebra de vértices y sus módulos como nivel representaciones integrables del álgebra afín de Kac-Moody Lie s yo 2 ^ , que es una extensión central del álgebra de bucles de la complejización del álgebra de Lie s tu 2 . Si elegimos una superficie de Riemann (como una esfera) y decoramos los puntos solo con el módulo de vacío, obtenemos un espacio de bloques conformes que es el espacio de las secciones globales de un cierto paquete de líneas. L GRAMO en el espacio de módulos de S tu ( 2 ) haces en la superficie. Aquí L GRAMO es el amplio generador del grupo de Picard del espacio de módulos.

"este no es un tema muy pedestre" - LOL
¡Finalmente una respuesta que puedo votar! Y desearía poder gastar tres votos ahora :-)
me tuviste en "álgebras de vértices conformes"
Agradable. Tengo curiosidad por saber por qué los matemáticos no se han metido en "pasar de las cosas quirales a la CFT". Creo que hay algunas buenas matemáticas allí, y son cruciales para la física. Además, las D-branas entran en la historia cuando comienzas a pensar en cómo unir los bits quirales que se mueven hacia la izquierda y hacia la derecha. La clasificación de D-branas (también conocidas como estados límite) en RCFT parece un problema que a los matemáticos les gustaría y sería natural para las personas que estudian VOA, pero de alguna manera no se ha dado cuenta. ¿No se conoce, o se conoce pero se considera poco interesante?
Creo que hay más de un grupo trabajando en el paso a CFT, y más de un grupo trabajando en la cuestión de los estados fronterizos. Mi principal problema para comprender el estado actual de la literatura es que no sé qué tan bien la definición de CFT de los matemáticos coincide con los objetos que los físicos realmente usan. Fuchs, Runkel, Schweigert y colaboradores han escrito una gran colección de artículos sobre RCFT, pero no sé si funcionan con branas en el sentido físico.
Según el comentario de Jeff, la combinación de sectores que se mueven hacia la izquierda y hacia la derecha ya está presente en la necesidad de construir una función de partición. Esta combinación es probablemente la razón por la que las matemáticas se quedan atrás: la incorporación insuficiente del comportamiento anti-holomórfico en la teoría (y de manera similar para los TFT). Intentaré señalar a BZ de esta manera y pedirle que intervenga.
@Scott: puedo seguir más o menos la respuesta, pero en ciertos puntos estoy perdido. ¿Podría explicar (o simplemente proporcionar referencias sería genial) geometría formal , L GRAMO y amplio generador ? Además, ¿qué antecedentes se necesitan para entender esto un poco mejor? Lo siento si estas preguntas no tienen mucho sentido, pero me gustaría saber esto al menos un poco y no estoy seguro de por dónde empezar. Además, me pregunto si esto sería una pregunta de MO lo suficientemente buena, pero supongo que estoy demasiado confundido para preguntar algo significativo en este momento.
Si alguien más quisiera saber qué es un generador amplio : es solo un generador del grupo Picard (así que esto supone que es cíclico; o al menos monogénico) que también es un paquete de líneas amplias. Para obtener más detalles, consulte esta respuesta en MO . Me sorprendió gratamente que mi pregunta confusa obtuviera una buena respuesta :-)
@ScottCarnahan ¿Es posible obtener los bloques conformes para una superficie hiperbólica de Riemann pegando bloques conformes? Esperaría que el resultado dependiera de las coordenadas de Fenchel-Nielsen a través del pegado. ¿Existe tal construcción? Sería genial si puede proporcionar una referencia si existe.
@QGravity La respuesta es más o menos "sí", pero es delicada. Por el momento no hay ninguna referencia fiable.

Leí un poco sobre esto, ¡y resulta que los bloques conformes son bastante relevantes para mi investigación! Así que pensé que valía la pena el tiempo para investigar con más detalle. Nunca he estudiado formalmente la teoría del campo conforme, pero espero no estar escribiendo nada totalmente incorrecto aquí. (Perdí mi primer borrador y tuve que reconstruirlo, por eso me tomó tanto tiempo)


En la teoría de campos conformes, es común representar coordenadas en un espacio bidimensional usando números complejos, por lo que r = ( X , y ) se convierte ρ = X + i y . En esta notación, la teoría es invariante bajo la acción de una transformación de Möbius (también conocida como transformación conforme),

ρ a ρ + b C ρ + d

en el cual a , b , C , y d son constantes complejas que satisfacen a d b C 0 . La transformación tiene tres grados de libertad complejos; en otras palabras, si especifica tres puntos iniciales y tres puntos finales en el plano complejo, hay una transformación de Möbius única que asigna esos tres puntos iniciales a los tres puntos finales.

Entonces, cualquier función de cuatro coordenadas en el plano, por ejemplo, una función de correlación de cuatro puntos de campos cuánticos,

GRAMO 4 = ϕ 1 ( ρ 1 , ρ 1 ) ϕ 2 ( ρ 2 , ρ 2 ) ϕ 3 ( ρ 3 , ρ 3 ) ϕ 4 ( ρ 4 , ρ 4 )

sólo tiene un grado de libertad real, después de factorizar las libertades de medida correspondientes a la transformación de Möbius. En otras palabras, puede mapear cualquiera de esas tres coordenadas en tres puntos de referencia fijos (por ejemplo 0 , 1 , y ), y te queda una función de una sola variable, algo así como

X = ( ρ 4 ρ 2 ) ( ρ 3 ρ 1 ) ( ρ 4 ρ 1 ) ( ρ 3 ρ 2 )

Esto abre la puerta para escribir. GRAMO 4 como una función simple de esta razón (al menos, más simple que una función de cuatro coordenadas independientes).

La parte particular de CFT en la que se aplican bloques conformes (por lo que puedo decir, estoy empezando a perder un poco mi profundidad aquí) tiene que ver con las álgebras de Virasoro. Específicamente, la forma en que los campos individuales ϕ i transform bajo una transformación conforme es descrito por el grupo definido por el álgebra de Virasoro. La función de cuatro puntos GRAMO 4 puede escribirse como una suma de contribuciones de diferentes representaciones del grupo,

GRAMO 4 ( ρ 1 , ρ 2 , ρ 3 , ρ 4 ) = yo GRAMO yo F ( D yo , d i , C , X ) F ( D yo , d i , C , X )

Aquí yo indexa las diferentes representaciones; C es una constante (la "carga central" del álgebra de Virasoro); y d i y D yo son dimensiones anómalas de los campos externos y del campo interno respectivamente. La función F se llama bloque conforme.

Diagrama de Feynman

F es útil porque se puede calcular (en principio o en la práctica, no estoy seguro de cuál) usando solo información sobre una sola representación del grupo Virasoro. Se puede expresar como una serie en X de forma conocida, cuyos coeficientes dependen de la estructura del grupo.

Otras lecturas

  1. Belavin A. Simetría conforme infinita en la teoría del campo cuántico bidimensional. Física nuclear B. 1984;241(2):333-380. Disponible en: https://doi.org/10.1016/0550-3213(84)90052-X .
  2. Zamolodchikov AB. Simetría conforme en dos dimensiones: una fórmula de recurrencia explícita para la amplitud de onda parcial conforme. Comunicaciones en Física Matemática (1965-1997) . 1984;96(3):419-422. Disponible en: https://doi.org/10.1007/BF01214585 .
  3. Zamolodchikov AB. Simetría conforme en espacio bidimensional: Representación recursiva de bloque conforme . Física Teórica y Matemática . 1987;73(1):1088-1093. Disponible en: https://doi.org/10.1007/BF01022967 .

y por supuesto el libro de DiFrancesco et al.

¡Muy buen trabajo!
Muy buena respuesta, aunque en realidad no habla de los bloques en absoluto :-)
Si explicara qué tipo de objetos son los bloques y/o agregara una aplicación de ejemplo, le daría +1.
Entonces, ¿las funciones de correlación para menos de 4 campos son cero? Y F ( D yo ) (el "bloque conforme") es básicamente un propagador? Asimismo, la variable X se conoce como la "razón cruzada" de los cuatro puntos ( ρ 1 , ρ 2 , ρ 3 , ρ 4 ) . ¡Buen trabajo, @david!
@space_cadet: bueno, para menos de cuatro campos, el valor de una función de correlación tendría que determinarse completamente en algunos puntos fijos. Supongo que eso haría que cero sea el único valor "normalizable" posible. Pero como dije, en realidad no he estudiado CFT en detalle, así que no puedo asegurarlo. Además, la referencia 2 sugiere que F es un propagador unido a dos vértices, pero para una elección específica de la dimensión anómala del campo interno.
@Marek: tienes razón, realmente no hablé sobre los bloques porque realmente no podía entender la mayor parte de lo que leí sobre ellos ;-) Pensé que no estaría de más publicar lo que se me ocurrió con en lugar de retrasar más. Volveré y editaré esta respuesta cuando sepa más.
@David: bastante justo. Tengo que decir por mí mismo que los bloques me dejaron perplejo de la misma manera. Lo único que tenía algún sentido era el tratamiento matemático (el enlace se puede encontrar en mis comentarios anteriores), pero aun así fue bastante difícil y, lo que es más importante, ya no vi nada de física en él. Así que al final no llegué a ninguna parte.
Para la pregunta sobre las funciones de correlación de menos de 4 operadores: las funciones de 2 puntos solo están determinadas por la dimensión Δ del operador O , O ( X ) O ( y ) = | X y | 2 Δ . (En particular, las funciones de 2 puntos de los operadores de diferente dimensión son cero).
Las funciones de tres puntos están determinadas por simetría conforme hasta una constante, O i ( X 1 ) O j ( X 2 ) O k ( X 3 ) = C i j k | X 1 X 2 | Δ k Δ i Δ j | X 2 X 3 | Δ i Δ j Δ k | X 1 X 3 | Δ j Δ i Δ k . los coeficientes C i j k en la función de 3 puntos son los mismos que aparecen en la expansión del producto operador.
El único otro comentario general que haría es que las nociones de simetría conforme y bloques conformes tienen sentido en cualquier número de dimensiones, mientras que la mayoría de estas respuestas parecen especializarse en dos dimensiones. (La simetría conforme en dos dimensiones se amplía a un grupo de dimensión infinita, por lo que es muy restrictivo y bien entendido. Pero los bloques conformes también se aplican a las teorías de campo de dimensiones superiores y no necesitan esta estructura adicional).
@matt, si pudiera elaborar un poco sobre cómo surge el grupo conforme en más de dos dimensiones, ¡sería genial! Tal vez podrías convertirlo en una respuesta.
@Matt, definitivamente estás mejor calificado para responder esta pregunta que yo.
@DavidZ ¿Cuáles son las posibles formas/formalismos para determinar los bloques conformes de un CFT con una simetría afín? Digamos que quiero calcular los bloques conformes de un CFT con simetría Kac-Moody en una esfera con cuatro puntos y escribirlos explícitamente en términos de la coordenada z sobre la esfera. ¿Cuáles son las posibles formas/formalismos para hacerlo? Creo que si se conoce la realización de campo libre del álgebra actual, entonces se puede usar el formalismo de gas de Coulomb. Sin embargo, estoy interesado en conocer otros métodos/formalismos.
@QGravity Sugeriría publicar eso como una nueva pregunta.

Ya hay buenas respuestas tanto desde una perspectiva física como matemática, que explican la idea básica: dada el álgebra de operadores holomorfos (o equivalentemente, el álgebra de simetría) de una CFT, podemos escribir una colección de ecuaciones (las identidades de Ward) que el función de partición de la teoría debe satisfacer en cualquier superficie de Riemann. El espacio de soluciones de estas ecuaciones es el espacio de bloques conformes. Si de hecho tenemos una CFT completa, la función de partición será un bloque conforme particular. Pero dado cualquier bloque conforme, todavía podemos dar sentido a las funciones de correlación en la superficie de Riemann, por lo que podemos realizar gran parte de la teoría de campos.

Hay una buena cantidad de trabajo matemático sobre la extensión de un álgebra quiral a una CFT completa, especialmente en el caso racional (como señaló Scott, este es un enfoque central de la obra extendida de Fuchs, Schweigert, Runkel y colaboradores). Esto implica encontrar una combinación modular invariante de módulos para el álgebra quiral, y puede reducirse a encontrar módulos especiales (objetos de álgebra de Frobenius en la categoría de módulos de tensor trenzado con algunas condiciones). En el caso irracional, esta teoría está realmente en su infancia: hay una noción de lo que deberían ser las branas, pero no hay una teoría de estructura completa.

Creo que un punto de vista muy esclarecedor sobre los bloques conformes se deriva de la idea de que una CFT quiral se parece más a una teoría cuántica de campo tridimensional [topológica] que a una CFT honesta (y esto se puede precisar en el caso racional, ver por ejemplo, el libro de Bakalov-Kirillov). Desde este punto de vista, tenemos una QFT 3d que tiene sentido en fondos curvos (de hecho, topológicamente invariantes), por lo que podemos asignar un espacio de estados de Hilbert a partir de la cuantificación de la teoría en una superficie de Riemann por R. Este espacio de estados es el espacio de bloques conformes. De manera más general, podemos considerar operadores de línea en esta teoría tridimensional, lo que significa que podemos insertar operadores en puntos de la superficie de Riemann por R. Estos operadores corresponden a módulos para el álgebra quiral, y el espacio de Hilbert resultante es el espacio de bloques conformes con inserciones de módulos. Si tenemos un CFT no racional, no obtenemos un QFT topológico 3d completo, pero aún podemos asignar espacios de Hilbert a superficies de Riemann o superficies con inserciones de módulos, por lo tanto, bloques conformes. (En una teoría completa, estos espacios vectoriales se verían obligados a tener una dimensión finita por la buena definición de la traza del hamiltoniano, que es cero en una teoría topológica).

Una teoría de campo conforme es una teoría cuántica de campo que es invariante bajo transformaciones conformes. Debido a esta invariancia, las funciones de correlación deben obedecer a ecuaciones lineales denominadas identidades conformes de Ward. Los bloques conformes no son solo soluciones de las identidades conformes de Ward, sino elementos de una base particular de soluciones. Centrémonos en CFT bidimensional. En dos dimensiones, las transformaciones conformes se describen mediante dos álgebras de Virasoro, llamadas de movimiento hacia la izquierda (u holomorfas) y de movimiento hacia la derecha (o antiholomórficas).

La pregunta fue formulada en términos de norte bloques conformes de punto cero en el plano complejo, pero es técnicamente más simple considerar primero bloques conformes de punto cero en el toro . Estos son solo caracteres de representaciones del álgebra de Virasoro. De hecho, suponga que desea calcular una función de punto cero toroide (función de partición),

Z = T r S q mi q ¯ mi ¯
dónde q es el módulo (exponenciado) del toro, mi y mi ¯ son los operadores de energía asociados respectivamente a las álgebras de Virasoro de movimiento hacia la izquierda y hacia la derecha, y S es el espacio de estados de tu CFT. El espacio de estados se puede descomponer en representaciones de las álgebras de Virasoro,
S = R , R ¯ metro R , R ¯ R R ¯
dónde R , R ¯ son representaciones de nuestras dos álgebras de Virasoro, y los números enteros metro R , R ¯ son sus multiplicidades. Luego calculando la traza sobre S se reduce a sumar los estados en cada representación R o R ¯ , y tal suma es por definición un carácter
x R ( q ) = T r R q mi = L q mi ( L )
dónde L etiqueta una base ortonormal de R , hecho de vectores propios de mi . Entonces obtenemos
Z = R , R ¯ metro R , R ¯ x R ( q ) x R ¯ ( q ¯ )
Esta es la descomposición en bloques conforme de Z : los bloques conformes x R ( q ) , x R ¯ ( q ¯ ) son funciones localmente holomorfas de q y q ¯ , están completamente determinados por simetría conforme y están parametrizados por representaciones del álgebra de simetría. Por otra parte, las multiplicidades metro R , R ¯ quedan indeterminados por la simetría.

Las mismas ideas se aplican a la función de esfera de cuatro puntos . Una función de cuatro puntos se puede descomponer en productos de funciones de tres puntos insertando un operador de identidad, y obtenemos esquemáticamente

i = 1 4 V i ( z i , z ¯ i ) = R , R ¯ metro R , R ¯ L , L ¯ V 1 V 2 | ( R , L ) , ( R ¯ , L ¯ ) ( R , L ) , ( R ¯ , L ¯ ) | V 3 V 4
Ahora resulta que una función de tres puntos V 1 V 2 | ( R , L ) , ( R ¯ , L ¯ ) , está determinada por simetría conforme hasta un factor C 1 , 2 , ( R , R ¯ ) , que no depende ni de z i , z ¯ i ni en L , L ¯ , y tenemos
i = 1 4 V i ( z i , z ¯ i ) = R , R ¯ metro R , R ¯ C 1 , 2 , ( R , R ¯ ) C ( R , R ¯ ) , 3 , 4 F R ( z i ) F R ¯ ( z ¯ i )
El bloque conforme de cuatro puntos F R ( z i ) = L está completamente determinada por la simetría conforme. Depende de todos los parámetros que se mueven a la izquierda: las posiciones z i , la s -representación del canal R , y las representaciones que se mueven a la izquierda que corresponden a los campos V i . Hasta factores triviales, un bloque conforme de cuatro puntos es en realidad una función de la relación cruzada z = ( z 1 z 2 ) ( z 3 z 4 ) ( z 1 z 3 ) ( z 2 z 4 ) : esta es una consecuencia simple de las identidades de Ward, que se mantiene ya sea que tenga simetría conforme local o global. Un bloque conforme generalmente no obedece a ninguna ecuación diferencial en z . Obedece a una ecuación de Belavin-Polyakov-Zamolodchikov solo si al menos uno de los campos V i es un llamado campo degenerado.

Los bloques conformes son útiles porque son cantidades universales , en el sentido de que están determinados por simetría conforme. Para determinar las funciones de correlación en un modelo específico, todo lo que queda por hacer es calcular cantidades dependientes del modelo, como las multiplicidades metro R , R ¯ y los factores C 1 , 2 , ( R , R ¯ ) . Estas cantidades dependientes del modelo son más simples que las funciones de correlación: en particular, normalmente dependen de menos parámetros.

Para obtener más detalles en este sentido, consulte mi artículo de revisión .

Hola Prof. Ribault, me gusta su respuesta detallada y su profundo artículo de revisión. ¿Puedo hacerle una pregunta rápida aquí: hay algún caso de CFT con c≥1 en la recta numérica real que no sea la teoría de Liouville?
Para cualquier complejo C tienes, además de la teoría de Liouville, un modelo mínimo generalizado. Su espectro es diagonal y contiene todos los campos degenerados.

La teoría del campo conforme es la teoría de la invariancia de escala (o comportamiento de orden grande) en dos dimensiones. Escalar significa depender únicamente de los ángulos. En 2d, el grupo de transformaciones (conformes) que conservan el ángulo es de dimensión infinita y, de hecho, solo hay un número finito de grados de libertad en una métrica 2d después de las transformaciones conformes y los difeomorfismos. (Los grados de libertad son el espacio de módulos de las superficies de Riemann).

Los campos en una teoría con simetría conforme deben dar representaciones de este álgebra de simetría, y tales representaciones están etiquetadas por un número cuántico llamado dimensión conforme o peso. Las transformaciones en sí son cambios holomorfos de coordenadas ( z F ( z ) y son generados por el álgebra de Lie de campos vectoriales holomorfos L norte := z norte + 1 z y sus complejos conjugados. Puedes calcular esta álgebra: [ L norte , L metro ] = ( norte metro ) L metro + norte que se llama el álgebra de Virasoro. (Hay dos de estos, uno con z y otro con barra z). Mecánicamente cuánticamente, esta álgebra puede corregirse mediante la anomalía conforme parametrizada por la carga central ("central" porque el término adicional conmuta con todos los demás).

Ahora, al igual que en una teoría de rotación invariante, si desea saber cómo se ve una solución después de una rotación, solo necesita saber en qué representación se encuentra el estado, en una teoría conforme, si desea cambiar las coordenadas infinitesimalmente, solo necesita saber los pesos conformes de los campos. Pero tales transformaciones son cambios de coordenadas infinitesimales, por lo que esto da una ecuación diferencial que el correlador debe obedecer. Todo en la teoría se puede escribir en términos de soluciones a estas ecuaciones diferenciales, que se denominan bloques conformes . (Hay soluciones en z ¯ , también.)

Este método se detalla en el trabajo clásico de Belavin, Polyakov y Zamolodchikov (NPB 241 (1988) p. 333) (otro pionero es Knizhnik).

pd La teoría de cuerdas tiene que ver con las teorías de campo 2d y su dependencia de los módulos de las superficies de Riemann. La condición de que la teoría conforme esté libre de anomalías es la forma más común de derivar fórmulas de dimensión en la teoría de cuerdas.

Al igual que la respuesta de David, esta es una muy buena descripción general de CFT, pero nuevamente no hay una charla técnica sobre la naturaleza y/o las propiedades de los bloques conformes y/o algunos ejemplos simples que ilustrarían su utilidad. Que es lo que realmente pide la pregunta del OP si lo entiendo correctamente.
Esta respuesta combinada con la respuesta de @david, juntas forman un gran curso intensivo para CFT. Si resúmenes como estos estuvieran presentes en la introducción de los capítulos de, digamos, el libro de Polchinski, ¡la vida sería mucho más simple! :-)
Creo que entendiste la naturaleza de los bloques mejor que yo, al menos.
Para Marek, la pregunta pedía una explicación de "qué son los bloques conformes y cómo se usan en la teoría de campos conformes" y "explicar las nociones involucradas de una manera más simple e intuitiva". Todo esto se puede hacer sin ecuaciones. Pero, de manera más general, las personas tienden a contribuir con lo que pueden contribuir, dadas las limitaciones en su experiencia y el tiempo/energía que dedican a su respuesta.
@Eric: tienes razón, pensé que la pregunta era solo sobre bloques conformes, pero al leerla nuevamente, se puede interpretar de esta manera. En cualquier caso, no quise ofenderte. Es solo que siempre tengo la sensación de que tienes mucho más que decir y te agradecería mucho si pudieras dar más detalles. Por supuesto, entiendo que su tiempo y/o energía disponibles no son infinitos.
@Marek: sí, generalmente es una cuestión de tiempo. Si aún no tienes hijos, aquí hay una fórmula que suelo usar. El primer niño reduce tu tiempo libre a un factor de épsilon. El segundo hijo reduce a épsilon el tiempo restante, es decir, épsilon al cuadrado (esto se vuelve menos cierto a medida que envejece).
@Eric: entonces épsilon reduce tu tiempo a épsilon, tiene sentido :-)