¿La terminación de Borel σσ\sigma-algebra es igual a la terminación de la medida exterior de Lebesgue?

Mi grupo de estudio y yo discutimos esta cuestión hoy.

Podemos construir la medida de Lebesgue utilizando el teorema de extensión de Caratheodory de la forma habitual:

  • Dada la función F ( X ) = X , podemos construir una medida previa m F asociado con F ( X ) definido en un álgebra de "intervalos" (Folland usa intervalos h cerrados por la derecha);
  • A partir de esta premedida, podemos inducir una medida exterior m sobre el conjunto potencia de los reales;
  • Usando el teorema de extensión de Caratheodory, la colección de m -conjuntos medibles es un completo σ -álgebra, y m restringido a esto σ -el álgebra es una medida completa.

esta completo σ -el álgebra es, en cierto sentido, una estructura "grande"; ciertamente es más grande que los conjuntos de Borel y debe contener todos los conjuntos medibles de Lebesgue.

Sin embargo, Folland proporciona un teorema relacionado:

Teorema 1.14 Sea A PAG ( X ) ser un álgebra, m 0 una medida previa en A , y METRO el σ -álgebra generada por A . existe una medida m en METRO cuya restricción a A es m 0 -- es decir, m = m | METRO , dónde m es dado por

m ( mi ) = inf { 1 m 0 ( A j ) : A j A , mi 1 A j } .

Luego pasa a reclamar la singularidad. La demostración del teorema invoca a Caratheodory, pero queda una cuestión pendiente. Voy a tratar de dejar mis pensamientos claros:

  • Caratheodory nos da un espacio de medidas completas, esta estructura es grande.
  • El teorema 1.14 tal como está escrito nos dice que podemos usar una premedida en un álgebra A para generar una medida en el σ -álgebra generada por A -- este σ -el álgebra no es necesariamente completa. De hecho, esto σ -el álgebra es solo el Borel σ -álgebra.
  • Podemos completar el Borel σ -álgebra para obtener los conjuntos medibles de Lebesgue.

Sin embargo, es la finalización de la Borel σ -álgebra lo mismo que obtenemos simplemente aplicando el teorema de extensión de Caratheodory a la medida exterior de Lebesgue para obtener directamente un completo σ -¿álgebra? ¿O es esta una estructura "más grande" que la finalización del Borel σ -¿álgebra?

Respuestas (1)

Dejar A ser un álgebra en un conjunto X , m 0 una medida previa en A , y METRO el σ -álgebra generada por A . Dejar m sea ​​la medida exterior de Caratheodory inducida por m 0 , m la restricción de m en METRO . Dejar C ser el conjunto de todos m -conjuntos medibles, m ¯ la restricción de m en C . Suponer m 0 es σ -finito, es decir, existe una secuencia mi norte , norte = 1 , 2 , de miembros de A tal que X = norte = 1 mi norte , m 0 ( mi norte ) < para todos norte . afirmo que ( X , C , m ¯ ) es la finalización de ( X , METRO , m ) .

Dejar METRO ¯ ser la terminación de METRO con respecto a m . Desde METRO C , METRO ¯ C . Por lo tanto, basta probar que C METRO ¯ . Desde m 0 es σ -finito, basta probar que si mi C y m ¯ ( mi ) < , entonces mi METRO ¯ . Por la definición de m ¯ , para cada entero norte 1 , hay una secuencia A j , j = 1 , 2 , tal que j = 1 m 0 ( A j ) < m ¯ ( mi ) + 1 / norte , dónde A j A , mi j = 1 A j . Dejar F norte = j = 1 A j . Entonces mi F norte y m ( F norte ) j = 1 m 0 ( A j ) < m ¯ ( mi ) + 1 / norte . Dejar F = norte = 1 F norte . Entonces F METRO , mi F , y m ¯ ( mi ) m ( F ) m ( F norte ) < m ¯ ( mi ) + 1 / norte para todos norte 1 . Por eso m ¯ ( mi ) = m ( F ) . Del mismo modo existe GRAMO METRO tal que F mi GRAMO y m ( GRAMO ) = m ¯ ( F mi ) = 0. Entonces mi = ( F GRAMO ) ( mi GRAMO ) , F GRAMO METRO , y mi GRAMO es un subconjunto del m -conjunto nulo GRAMO . Por eso mi METRO ¯ . Esto completa la demostración.

Ahora considere la familia A de uniones disjuntas finitas de intervalos de la forma [ a , b ) o ( , C ) , dónde < a < b y C R . Es elemental y bien conocido que A es un álgebra en R y hay una premedida única m 0 en A tal que m 0 ( [ a , b ) ) = b a cuando sea a y b son finitos. Entonces METRO y C definidas anteriormente son las familias de conjuntos de Borel y conjuntos medibles de Lebesgue en R respectivamente y te haces una idea.

¿Hay un contraejemplo si m 0 no es σ -¿finito?
Sí hay. Llevar X incontable y el σ -álgebra A de todos los subconjuntos que son contables o tienen complemento contable junto con la medida contable. Entonces su terminación es A ya que el único conjunto nulo es , pero el σ -álgebra C obtenido por Caratheodory es todo el conjunto de potencia, PAG ( X ) .