Soy un principiante en el aprendizaje del análisis real. Estoy realmente confundido acerca de algunas diapositivas/notas en línea que dicen que un conjunto de potencia debe ser un σ
es p ( r )
En consecuencia, ( R , P ( R ) )un espacio medible . De hecho, existen medidas μtal que ( R , P ( R ) , μ )se convierte en un espacio de medida . Por ejemplo, la medida de conteo μ ( X ) = { | X | X es finito ∞ de lo contrario
Un espacio medible es un par de objetos: Un conjunto Xy un σ-álgebra Fde subconjunto de X. ( Fes un σ-álgebra si (1) Fcontiene X, (2) A ∈ Fimplica X ∖ A ∈ F, y (3) { UN norte : norte ∈ norte } ⊂ Fimplica ⋃ norte UN norte ∈ F).
Un espacio medible es un triplete de objetos: Un conjunto X, un σ-álgebra de subconjuntos de X, y una medida μen A( μes una medida si μ ( A ) ≥ 0para todo A ∈ F, y μ ( ⋃ norte UN norte ) = ∑ norte μ ( UN norte )para todos los conjuntos contables disjuntos { A n } ⊂ F)
El conjunto de potencias P ( X )de un conjunto es claramente un σ-álgebra; por lo tanto ( X , P ( X ) )es un espacio medible.
La cuestión es si hay en ( R n , P ( R n ) )una medida μtal que μ ( A + x ) = μ ( A )para todo x ∈ R n(traducción invariante), y μ ( ( 0 , 1 ] n ) > 0.
Comenzando con casillas ∏ n j = 1 ( a j , b j ]y una función mque asigna a cada casilla el número ∏ n j = 1 ( b j − a j )es posible (la construcción de Lebesgue-Caratheodory) construir un espacio de medida Mes subconjuntos de R dcon contiene las cajas, y una medida ˉ men Mtal que ˉ metro ( segundo ) = metro ( segundo )para cualquier caja B. También se puede demostrar que esta medida ˉ mes de hecho óptimo .
Bajo la teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel (ZF) (que es la base de las matemáticas modernas) junto con el axioma de elección (AC), se puede demostrar que no todos los conjuntos en P ( R n )puede estar en A. (la construcción clásica van Vitali). Por lo tanto, bajo ZF-AC no hay una medida invariante de traducción en P ( R n )que no sea la medida trivial μ ≡ 0.
Óliver Díaz
cobre.sombrero