¿La ficción del 11 de septiembre meterá a un escritor en problemas con el gobierno de los Estados Unidos?

Quiero escribir sobre el tema muy interesante de 'lo que realmente sucedió' el 11 de septiembre. ¿Qué tan cerca puedo acercarme a personajes y hechos reales sin que me demanden?

Datos que podría incluir en mi trabajo:

  1. Conmutación de transpondedores de aviones sobre áreas con poca cobertura de radar.
  2. Largas demoras en vuelos interceptores.
  3. Posible presencia de termita en el polvo de escombros de las Torres Gemelas.

Todo esto implícitamente echaría la culpa a alguien. ¿Significaría eso que me demandarían a muerte? ¿Hay alguna forma de evitar que te demanden si quieres escribir sobre ese fatídico día?

La trama de mi trabajo no sigue lo que sucedió ese día. Pero necesito mencionar esos personajes para hacerlo interesante. ¿Qué tengo que hacer?

Una aclaración importante: ¿presenta estos detalles como ficción o realidad? O, dicho de otra manera, ¿pregunta si puede ser demandado por retratar su interpretación controvertida de la vida real, o si puede ser demandado por escribir ficción en la que una interpretación controvertida (que en la vida real no comparte) es tomado como un hecho?
Tengo la intención de incluir solo fragmentos de hechos y unirlos con ficción... no se puede negar que no hubo vuelos iniciales para detener los aviones del 11 de septiembre. No incluiría algo como 'un 757 posiblemente no podría caber dentro de ese pequeño agujero en el Pentágono' tipo de acusaciones. Sólo los hechos reconocidos por la propia administración estadounidense.
La Agencia Central de Inteligencia no demanda. Se arresta. Si no es nativo de los EE. UU., es posible que deba investigar más de todos modos para poder escribir de manera inteligente sobre el tema, independientemente de los hechos que entreteja en su ficción.
@JohnSmithers: las dos preguntas son similares, pero esta entra en más detalles sobre esta situación específica y los problemas del 11 de septiembre.
¿Y qué, @NeilFein? ¿Eso hace que las respuestas de las dos preguntas sean diferentes? ¿Es un detalle relevante para la pregunta? No me parece.
Significa que esto puede tener respuestas potencialmente diferentes. Uno de los criterios para determinar si una pregunta es un duplicado es si las respuestas podrían aplicarse a cualquiera de las preguntas. Este no está recibiendo ninguna respuesta específica del 11 de septiembre todavía, pero me gustaría darle la oportunidad de que suceda.
Creo que son similares también.
@Capex: he editado su título para que sea más representativo de los problemas, pero no dude en retroceder si no estoy capturando sus inquietudes correctamente.

Respuestas (1)

Sugerencia: adhiérase a los hechos públicamente accesibles y expréselos como reales solo en términos de los personajes de su historia. Entonces estás escribiendo ficción usando posibilidades, y no puedes ser demandado por eso, AFAIK. Si es así, estoy en problemas.

Solo estaría en problemas legalmente si presentara la información como fáctica, y específicamente culpara a personas u organizaciones, en un libro que claramente pretende ser fáctico.

Piensa en Dan Brown. Presentó ideas extravagantes como hechos, pero en un contexto ficticio. No puedes demandarlo por difamación o lo que sea, porque su historia es puramente ficticia.

El 11 de septiembre sigue siendo un tema delicado. Yo personalmente consultaría a un abogado sobre esto.
Dado que Capex ha dicho que solo utilizará "hechos reconocidos por la Administración de los EE. UU." e incorporándolos a una historia de ficción, creo que probablemente sea seguro. Eso es importante. Sí, el 11 de septiembre todavía es delicado, pero creo que escribir ficción al respecto está bien. Una exposición de por qué la CIA lo causó, eso sería un asunto diferente.
@NeilFein: Estaba pensando en algo similar pero no estoy seguro de cómo expresarlo. "Delicado" es un eufemismo.
La pregunta era sobre la legalidad. Eso no quiere decir que el Capex no se vigile día y noche y se envíe a Guantánamo para caminar.
@SchroedingersCat Honestamente, esa es una posibilidad muy real, incluso si no se menciona a la CIA ni hay indicios de culpa. Por supuesto que no me demandarán, eso sería publicidad gratis para mí. Pero los autos al azar chocando contra mí de repente serían mucho más probables que ganar un boleto de lotería. En realidad, las otras partes involucradas son mucho más despiadadas, supongo. Al ser un tema delicado, no puedo estar más de acuerdo. Y no tengo intención de actuar como un recordatorio de una historia dolorosa. Tal vez sea mejor dejar que se escriba sobre el tema en otra década.
@Capex: Creo que dejar este tema en manos de los escritores en el futuro sería una excelente idea. No porque realmente tema por tu vida o tu salud, sino porque esas heridas, francamente, todavía están bastante abiertas.
Si, como parece probable, está preocupado por esto, déjelo en paz para que otros escriban. Podría ser una diferencia cruzada, pero en el Reino Unido escribiríamos sobre ello sin preocupaciones serias. Puedo aceptar que en los Estados Unidos, los sentimientos pueden ser aún más tiernos. ¿Es una buena idea escribir así? Probablemente, por lo que has dicho, no, porque podría atraer la atención equivocada de las personas equivocadas. Puede que tengas que justificarte. Probablemente no valga la pena. Pero la pregunta planteada sobre los problemas legales es distinta.
¿La ficción del 11 de septiembre meterá a un escritor en problemas con el gobierno de los Estados Unidos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v