La 2ª parte del "Teorema Fundamental del Cálculo".

La segunda parte del "Teorema fundamental del cálculo" nunca me ha parecido tan estremecedora ni tan fundamental como la primera. ¿Por qué es "fundamental"? Quiero decir, el teorema del valor medio y los teoremas del valor intermedio son bastante emocionantes en comparación. Y después de la unión gozosa de la integración y la derivación que encontramos en la primera parte, la 2ª parte solo parece un bostezo. Entonces, ¿qué me estoy perdiendo?

Para ser claro, estoy hablando de esto:


Dejar F sea ​​una función de valor real definida en un intervalo cerrado [ a , b ] que admite una antiderivada F en [ a , b ] . Eso es, F y F son funciones tales que para todo X en [ a , b ] ,

F ( X ) = F ( X )

Si F es integrable en [ a , b ] entonces

a b F ( X ) d X = F ( b ) F ( a ) .


He pasado por la prueba varias veces. Tiene sentido para mí. Pero, no me ayudó a ver la luz. Para mí, simplemente parece "OK, así es como se hace la integral definida". Lo cual no parece gran cosa, especialmente cuando las integrales indefinidas pueden ser más interesantes.

Si esto no te emociona, ¿puedes decir un poco sobre lo que sí? ¿Por qué te emociona MVT o IVT? Usted dice que la primera parte da una feliz unión de integral y derivada, pero si esta se llamara parte uno y la primera parte dos, ¿estaría feliz con que esta sea la conexión fundamental? Además, ¿cómo te sientes acerca del hecho de que esto proporciona una relación entre los datos del punto final y todos los datos intermedios?
¿Qué parte es la primera?
MVT, IVT nos permite confirmar lo que sabíamos intuitivamente. Ambos realmente refuerzan la confianza en el cálculo. Supongo que este teorema es el mismo. La diferencia de las áreas en el espacio intermedio... pero es casi demasiado obvio.

Respuestas (3)

Es natural que el Teorema Fundamental del Cálculo tenga dos partes, ya que moralmente expresa el hecho de que la diferenciación y la integración son procesos mutuamente inversos, y esto equivale a dos afirmaciones: (i) integrando y luego derivando y (ii) derivando y luego integrando obtenemos nosotros (esencialmente) de vuelta donde empezamos.

Por otro lado, muchas personas han notado que las dos partes no son completamente independientes: por ejemplo, si F es continua, entonces (ii) se sigue fácilmente de (i). Sin embargo, para discontinuos, pero integrables de Riemann, F , el teorema sigue siendo válido, y esto es lo que requiere un argumento adicional no trivial. Consulte la página 8 de

http://alpha.math.uga.edu/~pete/243integrals1.pdf ( Máquina Wayback )

para una discusión de este punto.

No puedo decir a partir de su pregunta qué tan directamente lo aborda esta respuesta. En caso afirmativo, y tiene más inquietudes, hágamelo saber.

Gracias, este texto y tu comentario son muy útiles.

Los nombres "primero" y "segundo" para las dos partes del teorema no tienen sentido. Nombres más correctos serían existencia y singularidad . Tampoco es irrazonable separar el enunciado de unicidad de la fórmula que relaciona integrales definidas con antiderivadas, que es una consecuencia algebraica del enunciado (analítico) de unicidad. La fórmula podría considerarse como una tercera parte del teorema, pero numerar partes de un teorema en un orden particular es una nomenclatura poco informativa, como llamar a los teoremas "fundamentales".

El teorema fundamental del cálculo afirma la existencia y unicidad de antiderivadas (soluciones de la ecuación diferencial y = F ( X ) con valor dado de y ( X 0 ) en un punto). Aparte de las consideraciones puramente lógicas, hay varias razones por las que el teorema de unicidad es importante.

  • Integrales indefinidas de la forma pag X F ( t ) d t , que son las que aparecen en la mayoría de las presentaciones de la parte de existencia del teorema, en algunos casos no dan cuenta de todas las antiderivadas de F ( X ) como punto de partida pag es variada sobre todos los números reales.

  • En la presentación más precisa y ( X ) = y ( a ) + a X F ( t ) d t aún existe la posibilidad de que otros procesos, incluso más mágicos que la integración, puedan estar relacionados con la antidiferenciación. Por lo tanto, es interesante encontrar estas especies exóticas o demostrar que las integrales lo dan todo.

  • Un análisis explícito de la unicidad se vuelve más apremiante cuando se integran funciones con singularidades, como en d X / | X | pag para pag = 1 y pag = 1 / 2 (El número de constantes de integración cambia, por lo que esto es necesario para escribir fórmulas de solución con total generalidad).

  • la fórmula algebraica implícita en la unicidad, a b F = F ( b ) F ( a ) , es importante como medio para calcular integrales y como base de la notación que admite cambios de variable de integración (sustituciones).

Esta es la parte del teorema fundamental que te permite calcular integrales ; entonces puede calcular áreas y, con más teoría, incluso volúmenes, superficies, etc. ¿Lo suficientemente emocionante?

Establecemos un medio para calcular derivadas mucho antes en la mayoría de los cálculos. cursos, y ambas cosas son muy útiles, pero útil no es lo mismo que "fundamental". Por ejemplo, el teorema fundamental de la teoría de Galois une el mundo de los campos y subcampos con el de los grupos y subgrupos. es un puente La primera parte de la FTOC funciona de la misma manera. En el pdf que Pete publicó, la segunda parte es más una corrección. -- y eso tiene mucho más sentido para mí. La mayoría de los libros los presentan como si tuvieran el mismo peso. No creo que lo hagan.
@alittledon: Lamento que mi respuesta no haya sido tan útil. Simplemente lo escribí sin pensar demasiado, concentrándome principalmente en la última palabra de su pregunta.
@a little don: realmente depende de cómo abordes los problemas. Por ejemplo, ¡uno puede obtener la primera parte como corolario de la segunda parte! Entonces, el hecho de que veas la segunda parte como un corolario tiene que ver con la forma en que la abordas; es igualmente probable que se vean de una manera en la que la primera parte sea un corolario de la segunda. Y la segunda parte establece igualmente una conexión entre las dos partes/mundos diferentes del cálculo: el cálculo integral y el cálculo diferencial.