Jurar en un libro, dentro de un contexto. ¿Demasiado ofensivo?

Escribe la historia que quieres escribir. Algunas personas se ofenderán. Esta bien.

Lee cualquier capítulo de Game of Thrones que tenga un personaje de punto de vista adulto.

Mira cualquier episodio de Deadwood.

Algunas personas se ofenderán. Esta bien.

Jurar puede ser complicado y, en general, no es una buena idea usarlo en exceso. Sin embargo, creo que si lo haces en contexto y lo usas con moderación, entonces no hay problema.

La línea de apertura del libro, "The Martian", usa la palabra F, y no está teniendo ningún problema con las ventas y se convirtió en una película, pero debe tener en cuenta que al incluir palabrotas en su trabajo, va a para limitar su audiencia hasta cierto punto.

Otro problema con el que te puedes encontrar al incluir maldiciones es que si el uso excesivo de las mismas se vuelve tan molesto para el lector que lo saca mentalmente de la historia, entonces es poco probable que recomiende tu libro a sus amigos. Eso no es lo que quieres. Una buena manera de averiguar si se ha pasado de la raya es obtener una buena muestra representativa de personas para que sean sus lectores beta. Descubra lo que piensan. No le gustará a todo el mundo, pero si la mayoría piensa que no hay problema, probablemente estés bien.

Y no olvides que incluso Tolkien usó palabrotas en "El Señor de los Anillos" cuando hizo que los orcos dijeran la palabra "garn".

Mira a tus personajes. Si son personas propensas a maldecir, despojarlas de eso es hacer que los personajes sean menos realistas.

Mira las escenas que estás creando, si estás escribiendo la conversación entre un grupo de veinteañeros en un bar, sería extraño que no dijeran palabrotas.

Obviamente, su audiencia percibida entra en eso, si está escribiendo un libro para niños, ¡entonces probablemente no debería hacerlo!

Pero si estás poniendo las reacciones de tu audiencia antes de lo que tu instinto te dice sobre tus personajes, entonces el resultado final se sentirá como si hubieras diluido tus propias emociones.

Escribe los caracteres que quieras, con el lenguaje que usarían. Es la única manera de escribir bien.

Lo primero que debes tener en cuenta es tu propio vocabulario. Para que jurar PARECE natural, ¡debes sentirte totalmente cómodo con tu propio uso de malas palabras!

De lo contrario, es similar a las observaciones de Mark Twain sobre la "maldición" de una solterona: ¡Conocerás la letra, pero no la melodía!

He conocido a mujeres autoras que eran excelentes forjadoras de palabras; pero solo uno que había sido capaz de "escribir maldiciones" de una manera creíble. Más tarde descubrí que era la hermana mayor de cuatro hermanos y que su padre había sido instructor de ejercicios del ejército.

Si ella estaba en control de su temperamento, ella era una perfecta "Dama"; pero si el Hermano Pequeño presionaba sus botones correctamente, ¡podría maldecir tan salvaje y expertamente que sus palabras podrían quemar la pintura de un tanque Patton a 100 yardas!

Muy a menudo se observa un ritmo y una cadencia en el uso experto de las palabrotas --- POR LO GENERAL, no están simplemente metidas en una oración, de vez en cuando. He conocido a algunos (raros) "Lingüistas Azules" que podían combinar con fluidez improperios en "Párrafos Profanos" completos y completos que habían explorado las opiniones del autor sobre algún malhechor descarriado en detalle exquisito, aunque profano. . . a menudo abarca más de dos docenas de alusiones profanas diferentes, ¡sin repeticiones!

Los viejos dirían de tales "maldiciones" monumentales, algo así como: "¡Juan lo maldijo hasta que una mosca no se posó sobre él!" Los recuerdos de la exquisita, intrincada y detallada serie de improperios serían atesorados y memorizados, y los hombres se reunirían para revivir los eventos que condujeron a la "¡Maldición!" Cada "improperio compuesto" se recordaba en detalle, a menudo surgían argumentos sobre qué maldición venía antes o después de un "improperio exótico" particularmente monumental, y los hombres dejaban beber al "orador"; algunos incluso le rogarían que repitiera su monólogo triunfal declarativo, aunque profano. En al menos la mitad de las ocasiones de tales "declaraciones", el objeto de la diatriba en realidad se había ido de la ciudad, en lugar de recordar continuamente la "maldición".

De hecho, dudo mucho en repetir una de estas oraciones profanas aquí; incluso si es "¡solo con fines educativos!"

Si eres competente para "arrancar un buen maldito", con sentimientos de entusiasmo y todos los volantes y florituras concomitantes, ¡adelante! ¡Usa blasfemias! ¡Tu historia será mejor para tu lenguaje real!

Sin embargo: si su educación y comportamiento son tales que normalmente no usa blasfemias, intente camuflar eso haciendo que los personajes declaren: "Puck, puck, puck" en cada oración; simplemente no funcionará. No parecerá ser auténtico.

Cualquier lector lo suficientemente perverso como para leer 50 Sombras de Grey puede manejar más que unas pocas palabrotas. Aparentemente, hay alrededor de 100 millones de ellos.

David Williamson escribió una obra de teatro llamada 'The Club'. Usaba juramentos. Sin embargo, un grupo de teatro que vino a la escuela donde yo estaba enseñando dijo que podían hacerlo sin maldecir si queríamos. Queríamos. Fue tan efectivo, cuando se representó, sin jurar, como cualquier cosa que pudiéramos imaginar de la versión que usó juramentos.

Robert Swindells, en su novela 'Stone Cold' sobre la falta de vivienda, imita el lenguaje de las personas desfavorecidas sin usar una palabra que se considere una palabrota. Usa otras palabras, creo que una es 'joder', para imitar efectivamente sin ofender.

Personalmente, encontré 'The Commitments' de Roddy Doyle realmente difícil de leer en voz alta debido a todas las obscenidades. Sí, la gente puede hablar así, pero el arte no tiene por qué imitar la realidad. En cambio, selecciona, media, edita y realza la realidad para el disfrute, la edificación, etc. de la audiencia.

'El tigre blanco' (ganadora del premio Booker y por tanto, por definición, considerada por varias personas como muy bien escrita) utiliza malas palabras, de un tipo razonablemente extremo, muy raramente y con mucha eficacia. El narrador jura y ríe, o uno de los personajes jura y ríe, y el lector ríe.

Eso dependería de la audiencia. Si está escribiendo para un determinado grupo de edad, considere eso. Si estás escribiendo un libro con la esperanza de que llegue a muchas edades o tipos de personas diferentes, tenlo en cuenta también. Si vas a publicar un libro, creo que la idea es ganar muchos lectores que disfruten tu trabajo, pero también hacer suficientes ventas para que puedas vivir de las cosas que escribes. Entonces, si va a escribir cosas que van a ser ofensivas para las personas, podría tener un impacto negativo en las posibles ventas, o algo así. Me gusta lo que dice Tave sobre cómo un juego con maldiciones es igual de efectivo sin maldiciones. Dependería de lo que estés tratando de lograr. Puedes elegir centrarte más en la historia. Si es lo que quieres. Porque es tu libro, al final.

Ejemplo: También leí en voz alta, y recientemente leí a un amigo el libro completo "Ciudades de papel" de John Green. Hay maldiciones y blasfemias en el libro. (Edité esas cosas lo mejor que pude). Era realista. El libro era bueno. Pero siento que los libros pueden ser cualquiera.

1. drenaje para leer: donde te da un tipo de sensación asquerosa, algo así como un mal sabor de boca.

2. "edificante" o más reflexivo, y te deja con una mejor sensación.

Paper Towns fue una buena lectura, pero creo que tuvo un efecto tipo 1. Por supuesto, nada es color de rosa, pero siento que el mensaje de la historia podría ser igual de afectivo sin esa sensación de mal sabor de boca.

El mensaje de una historia puede ser igual de trágico, doloroso, profundo y poderoso sin maldecir. Creo que una forma de dominar la escritura es poder escribir de manera realista pero sin imitar la realidad. Leo para escapar del mundo en el que estoy. Lo que en su mayor parte es negativo, en algunos puntos de vista.

Recomendaría ser de buen gusto. Puedes hacer que los personajes más 'inmorales' sean realistas, de una manera que sea efectiva, pero que no reste valor a la historia.

Si escribe de una manera que no suele ofender a la gente, tendrá el doble de lectores. Por supuesto, cualquier cosa que diga puede ser ofensivo para las personas. Así que sí, escribe a pesar de eso, pero ten en cuenta que las personas pueden tener ('buenas') razones para sentirse ofendidas por algo. Pero también hay razones menores. El equilibrio es clave.

En relación con el adagio común de que las personas con "vocabularios sociales" inadecuados "recurrirán a maldecir", creo que es necesario señalar que el "síndrome de Tourette" se manifiesta en maldiciones incontrolables. . . AUNQUE ahora se reconoce que las víctimas de accidentes cerebrovasculares que afectan partes de los lóbulos frontales del cerebro también pueden comenzar a "conversaciones adulterantes con maldiciones". ¡Esto a menudo puede ser sumamente inquietante para las víctimas!

Conozco a un obispo protestante que sintió que tenía que renunciar a su cargo en la iglesia debido a su nueva "boca sucia"; una profesora de inglés con un coeficiente intelectual de más de 150 también sintió que tenía que renunciar a la Academia cuando un derrame cerebral comparativamente leve en el lóbulo frontal la obligó a maldecir como un estibador; y estoy muy familiarizado con varios otros casos similares, además.

Se ha convertido en una humillación muy simplista, incluso mezquina; aunque definitivamente no es el caso de que solo "personas con muchos problemas intelectuales" se den el gusto de maldecir. Con el envejecimiento de la población avanzando a buen ritmo, las maldiciones relacionadas con los accidentes cerebrovasculares definitivamente aumentarán. . . ¡quizás incluso llegando a ser algo común en toda la población!

La gente ha planteado esta pregunta en varios otros foros de escritores en los que he estado. De todas las respuestas publicadas aquí, aparentemente la pregunta interesa a muchos escritores.

Cada vez que escucho la pregunta, siempre pienso en un comentario que leí una vez del crítico de cine Michael Medved. Él dijo: "Nunca escuché a nadie decir: Esa podría haber sido una buena película, pero simplemente no usaron la palabra F lo suficiente". (No necesariamente una cita exacta, estoy citando de memoria).

Es decir: ¿Cuál es la desventaja de usar palabrotas? Algunos lectores potenciales no querrán leer su libro. Perderá parte de su audiencia potencial.

¿Cuál es el lado positivo? Puede agregar algo de realismo.

Ciertamente, uno podría imaginar una historia que higieniza el lenguaje hasta el punto de que es completamente increíble. Suponga que tiene una historia en la que el vicioso traficante de drogas descubre que uno de los miembros de su pandilla lo ha vendido a la policía oa una pandilla rival. Y se enfrenta al hombre y le dice: "¡Tú, tonto! ¿Por qué eres tan malo conmigo?" Obviamente eso no sería muy creíble. En la vida real, casi seguramente usaría una serie de blasfemias. Pero aún así, si en un libro o película un personaje así dijera: "¡Idiota! ¡Vas a morir por esto!", no sonaría increíble. ¿Cuántos miembros de la audiencia realmente estarían pensando, Vaya, no habría usado la palabra F al menos una vez en esa oración? Muy pocos, creo.

Personalmente, no me gusta el lenguaje vulgar. Lo escucho de mis compañeros de trabajo todos los días, y cada vez más lo escucho en la televisión todos los días, así que no es como cuando escucho una mala palabra y me pongo rojo y me desmayo. Pero no me gusta Si estoy leyendo un libro o viendo una película que encuentro interesante, y de vez en cuando un personaje usa una palabra vulgar en contextos donde la gente realmente lo haría, lo aguanto. Pero cuando empiezo a leer un libro y una de cada tres palabras es una vulgaridad, generalmente tiro el libro y leo otra cosa. Considero desagradable la vulgaridad y no me voy a someter a ella cuando busco entretenimiento. Tengo que soportarlo cuando trato con gente en el trabajo, pero no tengo que soportarlo cuando leo una novela. Así que no lo hago.

Evidentemente, hay personas a las que no les ofende el lenguaje vulgar, o que están más dispuestas a tolerarlo.

Pero esto nos lleva de vuelta al comentario del Sr. Medved: ¿Cuántas personas decidirán que no quieren leer un libro porque contiene demasiado lenguaje vulgar? Muchos. ¿Cuántas personas decidirán que no quieren leer un libro porque no contiene suficiente lenguaje vulgar? Muy pocos. Algunos podrían decir: "Esto es demasiado poco realista, nadie que yo conozca habla así". Pero creo que es una pequeña minoría.

Entonces, en mi humilde opinión, es mejor usar poca o ninguna vulgaridad.