Soy estudiante de doctorado y escribí un artículo en ciencias sociales. La contribución de mi trabajo es que es el primer análisis no norteamericano sobre el tema.
Hay un documento de trabajo que encontré en línea de un estudiante de doctorado en otra universidad, cuya investigación es similar a la mía, y que mira fuera de América del Norte.
Estoy enviando mi artículo a una revista académica. No he citado el trabajo de otros estudiantes. Han pasado dos años desde que subieron el documento de trabajo, y no hay señales de que se haya publicado en ninguna parte, y ninguna actualización en el sitio web de investigación de los estudiantes (ahora un posdoctorado). Intenté ponerme en contacto con el autor para preguntarle si tenía intención de publicarlo, pero no obtuve respuesta.
No hice referencia a su artículo en mi investigación, porque no creo que sea correcto perder mi contribución por un artículo incompleto que no parece dirigirse a una revista y someterse a una revisión por pares.
Busco opiniones/orientación sobre si tengo razón. Mi supervisor no me ha proporcionado orientación y no puedo encontrar información en Internet.
Creo que en su revisión de la literatura donde señala la brecha en los estudios que miran fuera de América del Norte, podría agregar algo como: "Poca investigación ha aplicado esta teoría/concepto/idea fuera del contexto de América del Norte (para una excepción, consulte Smith, 2016).
Y luego cítelo en sus referencias como Autor, AA (2016). Título del artículo o manuscrito. Manuscrito no publicado. Fecha recuperada. URL
Debe citar el artículo solo si lo usa o depende de él en su investigación de alguna manera. Sin embargo, si tiene una sección sobre "Investigación similar", probablemente debería mencionarla allí. No pierdes nada si tu trabajo fue independiente. A los efectos de su título, su supervisor decidirá si ha realizado una contribución adecuada. Para efectos de la publicación, los editores y revisores decidirán la prioridad. El hecho de que no lo cites no significa que no se sepa.
La investigación independiente sobre un tema continúa constantemente en el mundo real.
El peor de los casos para usted es que si no lo cita y alguien piensa que ha plagiado. Pero la situación del mundo real es como es. No puedes cambiar eso.
Agregaré otro aspecto al problema principal que se trata en la respuesta de Buffy. Parece que el documento de trabajo no es en absoluto idéntico a su trabajo. Como dices, es "semi-similar" y se centra en una región diferente. En primer lugar, esto significa que su papel sigue siendo original. Segundo y más importante, su trabajo y el de su colega parecen complementarios. Dijo que ya contactó a su colega sin respuesta, pero en general, esta es una gran oportunidad para colaborar, por ejemplo, en un artículo comparativo. Tal vez obtenga una respuesta si sugiere un proyecto de colaboración que se base en las contribuciones de ambos.
Nueva respuesta
Los comentarios a continuación explican que el OP publicó su trabajo en línea primero y que su pregunta subyacente es sobre la prioridad, en particular, se otorga prioridad al primer autor (s) para hacer público su trabajo o el primer autor (es) para publicar formalmente su trabajo entre pares. trabajo revisado? Mi respuesta original a la pregunta original aparece a continuación, y mi respuesta a la pregunta antes mencionada es la siguiente:
La prioridad es bastante polémica. En última instancia, nadie puede negar que un trabajo disponible públicamente antes que otro tiene prioridad, independientemente de si un trabajo se publica formalmente después de una revisión por pares y el otro es simplemente parte del registro público. Además, nadie puede negar que los autores de la segunda obra tenían una ventaja. No obstante, algunos argumentarán que ser el primero no importa; ser publicado formalmente sí. Pero, todavía no pueden negar las declaraciones anteriores. Por lo tanto, solo pueden hacer afirmaciones como " este es el primer trabajo publicado y revisado por pares que... ", lo que implícitamente reconoce que el trabajo no es el primero. Recomiendo evitar tales afirmaciones por completo y mencionar el trabajo relacionado, independientemente de si se publica formalmente.
respuesta original
Abres explicando
...La contribución de mi trabajo es que es el primer análisis no norteamericano sobre el tema.
Todavía,
Hay un documento de trabajo... de un estudiante de doctorado en otra universidad... que mira fuera de América del Norte.
Entonces, su supuesta contribución es aparentemente una mentira: [ no ] es el primer análisis no norteamericano sobre el tema .
(No entiendo cómo un artículo puede contribuir simplemente realizando un análisis en una nueva región geográfica; para contribuir, seguramente necesita traer nueva ciencia. Procederé de todos modos).
No hice referencia a su artículo en mi investigación, porque no creo que sea correcto perder mi contribución por un artículo incompleto que no parece dirigirse a una revista y someterse a una revisión por pares.
Considero que eso es moral y éticamente incorrecto. Con razón, debe renunciar a su reclamo de primer análisis no norteamericano , porque, según su propia admisión, no es el primero.
micro solar
leucocitaria