En una parte de mi artículo, doy una referencia a un artículo de una página publicado en Science de (AAAS). Hay algunas declaraciones cuantitativas en este artículo de una página. Sin embargo, no pude encontrar ninguna referencia para estos resultados cuantitativos presentados en el artículo. Existe un número DOI del artículo.
Mi pregunta: ¿Es aceptable citar este tipo de artículo en un documento que se enviará a una revista revisada por pares?
Mi pregunta: ¿Es aceptable citar este tipo de artículo en un documento que se enviará a una revista revisada por pares?
He citado un artículo de divulgación científica (específicamente, un artículo en Scientific American), así como una cita de un Wiki de videojuegos mantenido por fanáticos en una de las mejores revistas médicas del mundo.
Si es la fuente más apropiada, es aceptable, y esencialmente, que se cite.
Las revistas pueden tener diferentes opiniones sobre qué es exactamente lo que se le permite hacer referencia. Sin embargo, en la mayoría de los casos, esperaría que no hubiera una prohibición explícita de citar fuentes distintas a las referencias académicas tradicionales. Obviamente, si es posible, debe citar algo revisado por pares o (en su defecto) una preimpresión académica. Sin embargo, a veces tales cosas no están disponibles.
Me he encontrado con una serie de citas útiles de cosas que no se considerarían fuentes académicas normales. A veces, las personas citan diapositivas de presentaciones de conferencias que contienen resultados preliminares, que no se han publicado, pero de las que alguien logró capturar una imagen con la cámara de un teléfono inteligente. A veces, un laboratorio puede anunciar un resultado en un comunicado de prensa, mucho antes de que los detalles científicos estén disponibles para la comunidad investigadora. (Una noticia corta en una revista como Science tendría un carácter similar). Estas son cosas perfectamente razonables para citar, si son las únicas fuentes de información disponibles.
A veces, he visto citas aún más raras. En un artículo que publicó mi asesor (que era una revisión de actualidad relacionada con un trabajo que había tenido bastante exposición en los medios), citó una serie de reacciones al tema en medios no científicos. Eso incluía una tira cómica, el sitio web de una secta y una declaración de Lyndon LaRouche. Por lo tanto, incluso las cosas bastante extravagantes pueden citarse ocasionalmente en publicaciones académicas legítimas (aunque algo menos serias de lo habitual).
skymningen
jvriesem
control óptimo