¿Cuándo debo citar un trabajo?

Pensé que si tomo alguna información de un artículo y la uso en mi artículo, entonces solo se debe citar ese artículo. ¿Alguien puede ayudarme a aclararlo?

Si toma información directamente de otro documento, esa es una circunstancia en la que obviamente debe citarla. Esa es una condición suficiente pero no necesaria, y en realidad no responde a la pregunta más amplia: ¿qué artículos debo mencionar en mi artículo? En términos generales, debe citar documentos que estén lo suficientemente relacionados con el tema/punto en cuestión como para que sean útiles para el lector . Esta es una decisión contextual y, por lo general, está informada por elecciones relacionadas con el objetivo de su propio artículo, el alcance y la profundidad consiguientes de su revisión de la literatura, etc.

La mayoría de los artículos comenzarán con una introducción que "prepara el escenario" para lo que está haciendo, describe el problema en cuestión y analiza la literatura relacionada con el problema. A veces hará una revisión sistemática de la literatura, pero incluso si esto no se hace, por lo general querrá dar algún contexto que mencione otros artículos importantes relacionados con el problema, el método, etc., que está utilizando. La razón para hacer esto es que es útil para el lector aprender lo que ya se ha hecho en el campo y le brinda otras fuentes donde puede aprender más sobre el problema, los métodos, etc. Los artículos varían sustancialmente en la cantidad de detalle que dan sobre otra literatura; algunos artículos dan solo citas limitadas de las obras principales, mientras que otros dan una amplia revisión de la literatura.

En su caso, los cuatro artículos sugeridos por el revisor están relacionados con su artículo (no especifica cómo), por lo que el revisor sugiere que debe citarlos en su artículo en un punto apropiado. Como ha identificado entre 15 y 20 artículos de este tipo, tendrá que tomar una decisión sobre si es útil citarlos todos, o solo los más importantes, o alguna selección de su propia elección. Debes guiarte poniéndote en el lugar del lector --- ¿qué otros trabajos les sería útil conocer mientras leen tu artículo?

Dado que es un estudiante de doctorado, debe buscar la orientación de su supervisor sobre los detalles y presentar sus ideas a su supervisor para asegurarse de que lo que está haciendo es una buena práctica en su campo. Lo anterior brinda algunos consejos generales, pero su supervisor podrá brindar un escrutinio más específico a este caso en particular.

¿Es necesario citar también los artículos que se publicaron cuando mi artículo estaba en revisión?

En primer lugar, no es necesario citar ningún artículo de su campo simplemente porque existe. Siempre debe guiarse por el objetivo de su propio artículo, el alcance deseado de la discusión de otra literatura, la importancia y relevancia de otros artículos, etc. Para los artículos que se han publicado recientemente, existe el problema adicional de que es posible que no tengan existía cuando envió su trabajo, o es posible que aún no se haya formado una opinión sobre la relevancia/importancia del nuevo trabajo.

Si su artículo ya está en revisión, entonces no puede cambiarlo en este momento, pero puede tener la oportunidad de cambiar su sustancia una vez que reciba los informes de los árbitros (por ejemplo, en un escenario de "revisar y volver a enviar"). Suponiendo que tenga la oportunidad de realizar revisiones (más allá de las meras correcciones de prueba), puede aprovechar esta oportunidad para agregar citas a nuevos artículos si lo desea. Una vez más, no hay necesidad de agregar estos nuevos documentos solo porque existen, y debe guiarse por lo que es útil para el lector.

La idea detrás de la revisión de la literatura es proporcionar al lector información sobre el campo, lo que ya se ha hecho y dónde encaja su trabajo.

Si recibe una revisión que dice que debe citar X porque está relacionado con su trabajo, y hay 15-20 artículos similares, entonces el revisor está diciendo indirectamente que su revisión de la literatura está incompleta. Es posible que desee citar los 15 o 20 artículos y dar un poco de contexto sobre cómo se relaciona su trabajo con el de ellos.

Habiendo dicho eso, si todavía está en sus días de doctorado, entonces tiene una gran ventaja: puede preguntarle a su supervisor, quien podrá brindarle consejos más personalizados que nadie. Además, es probable que también sean autores, por lo que deberían opinar sobre lo que decidas hacer.

Lo ideal es que cite trabajos que justifiquen su motivación/área, objetivo, problema y solución.

En la práctica, lo que constituye una justificación varía según los revisores. Algunos revisores (generalmente sin experiencia) quieren que se cite un artículo porque coincide con algunas palabras clave, o porque son el autor de un artículo (no es ético pero sucede a menudo). Algunos quieren justificaciones porque nunca han oído hablar de X. Por otro lado, si tiene un revisor experimentado, dada su riqueza de conocimientos, es posible que necesite menos justificaciones o citas.

En general, hace todo lo posible por citar lo que cree que son trabajos relevantes. Si los revisores piden más, decida usted mismo si incluirlos.

El problema más crítico es la falta de obras críticas/importantes/seminales. Si hizo un mal trabajo en la diligencia debida, entonces un revisor no tomará su trabajo en serio.