¿Introducción a la teoría de anillos?

Me he estado enseñando álgebra por mi cuenta estos dos meses. Ya pasé por los conceptos básicos del grupo (Lagrange, acción, ecuación de clase, teoremas de Cauchy y Sylow, etc.) y ya tengo algo de experiencia en álgebra lineal.

Empecé a leer sobre anillos y me emocioné mucho.

¿Hay algún libro que me pueda recomendar para aprender la teoría de anillos desde lo básico con miras a la geometría/topología algebraica?

(Los espacios anillados localmente parecen extremadamente interesantes y me gustaría acercarme a ellos lo antes posible).

Recomendaría Atiyah-MacDonnald.
Si acaba de aprender algo de teoría de grupos, no puedo recomendar Atiyah-MacDonald. Si desea aprender álgebra conmutativa (¡y parece que lo haría!), Primero deberá aprender los conceptos básicos. Los textos populares son Herstein y Artin para un libro introductorio, y Hungerford y Lang (I love Hungerford) una vez que haya leído uno de los primeros.
Me encantan los "Conceptos fundamentales del álgebra abstracta" de Gertrude Ehrlich.

Respuestas (8)

Otro libro notable es Álgebra conmutativa de pregrado de Miles Reid .
Es bastante elemental (como indica el título) y muy breve: 153 páginas.
Está escrito por un geómetra algebraico de renombre para los geómetras algebraicos en ciernes.
Está repleto de imágenes que muestran cómo interpretar nociones geométricamente algebraicas: solo mira el frontispicio del libro, que puedes ver en el enlace que di arriba.
Ese frontispicio es una imagen muy realista de un módulo. METRO acostado sobre su anillo base R , ilustrando de manera asombrosamente visual los puntos máximos del apoyo de METRO , los tallos de METRO , el punto genérico de R , etc.
Ya en el Capítulo 0 (llamado "¡Hola!": el autor tiene un estilo muy simpático y divertido) encontrarás fotos de la cúspide cúspide y de Especificaciones Z [ 3 ] , insinuando la asombrosa síntesis entre geometría y aritmética permitida por la teoría de esquemas.

En pocas palabras, ese libro muy elemental aborda exactamente el deseo del OP de aprender la teoría del anillo "con miras a la geometría algebraica".

Editar
Dado que también he recomendado el libro de Atiyah-Macdonald, ¿cómo se comparan ambos libros?
Aquí está el punto de vista de Miles Reid (página 12):
"El libro [de Reid] cubre aproximadamente el mismo material que Atiyah y Macdonald, capítulos 1-8, pero es más barato, tiene más imágenes y es considerablemente más opinable.

Atiyah-Macdonald ha sido la mejor introducción al álgebra conmutativa desde el momento en que se publicó en 1969.
De hecho, creo que es uno de los libros de texto más extraordinarios jamás publicados sobre matemáticas.
Tiene exactamente 128 páginas, por lo que también es uno de los libros de matemáticas más delgados del mercado, pero contiene una cantidad de material alucinante.
Comienza con la definición de un anillo (!) en la página 1, pero ya en los ejercicios del Capítulo 1 encontrará una introducción independiente a la geometría algebraica afín, tanto clásica como teórica de esquemas (y aparte, recuerde que los esquemas eran muy nuevos en 1969).
El libro continúa tranquilamente hasta el capítulo 11, el último, donde se dan diferentes definiciones de dimensión pero se demuestra que son equivalentes.
También aprenderá en ese capítulo sobre las funciones de Hilbert y los anillos locales regulares, dos nociones que juegan un papel importante en la geometría algebraica.
Ni siquiera intentaré resumir los otros capítulos: baste decir que se cubren todas las nociones básicas del álgebra conmutativa: el Nullstellensatz, por ejemplo, se demuestra (o se da como un ejercicio con sugerencias) varias veces.
Y la característica más notable del libro es que cada proposición se demuestra, nítida pero completamente, sin hacer trampa ni recurrir a atajos hipócritas como "es fácil de ver..." o "se deja como ejercicio..."

Hay otros buenos libros sobre álgebra conmutativa: Bourbaki, EGA, Eisenbud, Patil-Storch, Zariski-Samuel, ... pero probablemente sean demasiado avanzados para un principiante, a quien podrían desalentar en lugar de ayudar.
Te aconsejo que los uses como libros de referencia una vez que hayas estudiado una parte razonable de Atiyah-Macdonald.
¡Buena suerte!

Estoy de acuerdo contigo, por supuesto, pero probablemente Atiyah-Macdonald no sea la mejor primera introducción a la teoría de anillos. Creo que los autores asumen cierta familiaridad con la noción de anillos, o al menos asumen cierta madurez matemática. La razón es que las pruebas son bastante cortas (aunque completas) y los ejercicios cubren muchas cosas, que otros libros incluirían en el texto. Dicho esto, creo que puedes convertirte en un buen matemático cuando (intentas) resolver todos los ejercicios de este libro.
@Martín. Sí, tienes razón: aunque técnicamente los autores asumen solo algunos resultados previos, el libro definitivamente presupone una cierta madurez de sus lectores. De hecho, leerían el libro con más provecho si ya se sintieran cómodos con las nociones principales en un primer curso de álgebra abstracta general, como se desarrolla en Álgebra de Mike Artin, por ejemplo (aunque ciertamente no se requiere leer ese libro en su totalidad).
El "Álgebra" de Artin es una gran sugerencia.
Estoy de acuerdo con Martin: nunca recomendaría Atiyah-MacDonald como introducción : es demasiado concisa y su elección de pruebas para dar refleja un tipo de pensamiento de alto nivel que confundiría al principiante (ver, por ejemplo, lo que pasan off como el lema de Nakayama). Trabajar por su cuenta sin ningún conocimiento previo de teoría de anillos sería valioso para alguien muy talentoso e ineficiente para casi cualquier otra persona.

Para álgebra general, mi favorito es Abstract Algebra de Dummit and Foote. Es muy accesible para principiantes pero cubre una gran cantidad de material.

Después de familiarizarse con el álgebra abstracta general y desea pasar al álgebra conmutativa con el objetivo de aprender geometría algebraica (lo cual asumiría por sus etiquetas), entonces recomendaría Álgebra conmutativa: con una vista hacia la geometría algebraica .

Ambos son libros en los que realmente necesita realizar algunos de los ejercicios al leer, pero si lo hace, obtendrá mucho de ellos.

¡gracias! ¿Debo terminar todo D&F antes de acercarme al álgebra conmutativa o al álgebra homológica?
Diría que repase la mayor parte de la Parte II, III y IV (teoría de anillos, teoría de módulos y teoría de campos) y el primer capítulo de la parte V (algunos antecedentes del álgebra conmutativa).
Dummit and Foote es un libro maravilloso.

El libro Teoría de los anillos de Kaplansky es genial.

Recomiendo el libro de PM Cohn: Introducción a la teoría del anillo. Tiene la ventaja de ser claro y conciso (poco más de 200 páginas).

Esta pregunta es vieja, pero me imagino que también podría lanzar mi sombrero al ruedo (juego de palabras posiblemente intencional).

Los usuarios en su situación deberían leer los capítulos correspondientes de Dummit and Foote y hacer los ejercicios, pero este no es mi consejo relevante. El consejo relevante es obtener un libro con su intención literalmente en el título: el libro Álgebra conmutativa con una visión hacia la geometría algebraica de Eisenbud. El libro es relativamente sencillo, los problemas son en su mayoría rutinarios y bien motivados. Es menos denso que libros como Atiyah/MacDonald y otros textos similares.

Abstract Algebra de Dan Saracino es una buena manera de familiarizarse con los primeros conceptos de la teoría de anillos.