Inducción: nn+1>(n+1)nnn+1>(n+1)nn^{n+1} > (n+1)^n y (n!)2≤((n+1)(2n +1)6)n(n!)2≤((n+1)(2n+1)6)n(n!)^2 \leq \left(\frac{(n + 1)(2n + 1) {6}\derecho)^n

¿Cómo demuestro esto por inducción?

norte norte + 1 > ( norte + 1 ) norte ,  para  norte 3
Gracias.

Lo que estoy haciendo es un montón de estos problemas de inducción para mi primer año de matemáticas.

Intenté usar la desigualdad de Bernoulli en algún momento, pero no tuve éxito. Además, intenté ( norte + 1 ) norte + 2 = ( norte + 1 ) norte + 1 ( norte + 1 ) , luego expandiendo ( norte + 1 ) norte + 1 por fórmula binomial para obtener el norte norte + 1 miembro para aplicar la hipótesis de inducción, todavía sin éxito.

Aquí hay otro con el que he estado luchando:

( norte ! ) 2 ( ( norte + 1 ) ( 2 norte + 1 ) 6 ) norte

EDITAR: ¡Finalmente resuelto el segundo!

Lo que necesitaba era la desigualdad AM-GM.

Por lo tanto,

( norte + 1 ) ( 2 norte + 1 ) 6 = 1 norte i = 1 norte i 2 1 2 2 2 norte 2 norte

De este modo,

( ( norte + 1 ) ( 2 norte + 1 ) 6 ) norte = ( 1 norte i = 1 norte i 2 ) norte 1 2 2 2 norte 2 = ( norte ! ) 2

Hecho.

Pista: reescríbelo como norte > ( 1 + 1 / norte ) norte .
Verifique el caso norte = 3 . Entonces suponga que se cumple para norte . Entonces mira ( norte + 2 ) norte + 1 .
La segunda desigualdad también se muestra aquí: math.stackexchange.com/questions/1113007/…

Respuestas (5)

es más fácil si reorganizas un poco la declaración. dividiendo todo por la cantidad +ve norte norte se convierte en la afirmación de que

( 1 + 1 norte ) norte < norte
lo cual es cierto si norte = 3 .

ahora multiplica ambos lados por la cantidad +ve ( 1 + 1 norte ) .

SUGERENCIA para el paso de inducción: si su hipótesis de inducción es que norte norte + 1 > ( norte + 1 ) norte , entonces

(1) ( norte + 1 ) norte + 2 = ( norte + 1 ) norte norte + 1 ( norte + 1 norte ) norte + 1 > ( norte + 1 ) norte + 1 ( norte + 1 norte ) norte + 1 .

Ahora combine todo en el extremo derecho de ( 1 ) en un solo ( norte + 1 ) -st poder y hacer un poco de álgebra.

@FidelCastro: De nada y gracias .

Tu desigualdad es la misma que

norte ( norte norte + 1 ) norte > 1
Darse cuenta de
( norte + 1 ) ( norte + 1 norte + 2 ) norte + 1 = ( ( norte + 1 ) 2 norte ( norte + 2 ) ) norte + 1 norte ( norte norte + 1 ) norte = ( 1 + 1 norte ( norte + 2 ) ) norte + 1 norte ( norte norte + 1 ) norte > 1 1

Supuesto para norte 3 tienes eso norte norte + 1 > ( norte + 1 ) norte . WTS ( norte + 1 ) norte + 2 > ( norte + 2 ) norte + 1 . Desde norte norte + 1 > ( norte + 1 ) norte tu consigues eso norte norte + 1 ( norte + 1 ) norte + 2 norte norte + 1 > ( norte + 1 ) norte ( norte + 1 ) norte + 2 norte norte + 1 = ( norte + 1 ) 2 norte + 2 norte norte + 1 > ( norte + 2 ) norte + 1 , donde se sigue la última desigualdad ya que ( norte + 1 ) 2 > norte ( norte + 2 ) . Por eso ( norte + 1 ) norte + 2 > ( norte + 2 ) norte + 1 .

Suponga que la afirmación es cierta para norte 1 , es decir, tenemos

( norte 1 ) norte > norte norte 1 .

Entonces

( norte + 1 ) norte = norte norte + ( norte 1 ) norte norte 1 + + ( norte norte 1 ) norte + 1 < norte norte + norte norte + + norte norte = norte ( norte norte ) = norte norte + 1 .

Esta es una gran respuesta, también. ¡Gracias!
Gracias @eudoxyz. ¿Por qué el voto negativo? :(