Inducción matemática con series y factoriales.

deseo mostrar lo siguiente

a norte = k = 0 norte 1 ( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( norte k ) + 1 ) ! = k = 0 norte + 1 1 ( 2 k ) ! ( 2 ( norte + 1 k ) ) ! = b norte + 1

para norte 0 y desea hacerlo por inducción. He demostrado que es verdad cuando norte = 0 , no hay problemas allí. Pero me estoy metiendo en todo tipo de problemas cuando deseo mostrar a metro + 1 = b metro + 2 , asumiendo a metro = b metro + 1 para algunos metro 0 .

No escribiré mis garabatos aquí, ya que honestamente sería muy complicado. Mi pregunta es, ¿se puede hacer por inducción? Y si no, ¿hay algún método simple* que me permita probar el resultado?

* como en, pregrado simple. No estoy equipado con un montón de teoremas sofisticados.

Escribiré mi intento principal, en caso de que esté en el camino correcto o sea útil de alguna manera.

Usando mi hipótesis inductiva, puedo escribir

k = 0 metro 1 ( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro k ) + 1 ) ! = k = 0 metro + 1 1 ( 2 k ) ! ( 2 ( metro + 1 k ) ) ! = k = 0 metro 1 ( 2 k ) ! ( 2 ( metro + 1 k ) ) ! + 1 ( 2 ( metro + 1 ) ) !
Originalmente, mi idea con esto era obtener todo lo que pudiera en una sola suma, y ​​terminé con
k = 0 metro [ 1 ( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro k ) + 1 ) ! 1 ( 2 k ) ! ( 2 ( metro + 1 k ) ) ! ] = 1 ( 2 ( metro + 1 ) ) !
el cual se convirtió
k = 0 metro [ 2 ( metro k ) + 2 ( 2 k + 1 ) ( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro + 1 k ) ! ] = 1 ( 2 ( metro + 1 ) ) !
y
k = 0 metro [ 2 metro 4 k + 1 ( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro + 1 k ) ! ] = 1 ( 2 ( metro + 1 ) ) !
pero esto parece muy fuera de lugar. Como mencioné, no sé si esto se puede hacer usando inducción, pero realmente me gustaría poder hacerlo. El RHS de la declaración que deseo probar tiene ese molesto norte + 1 término que también altera el sumando. Debido a esto, no tengo idea de cómo masajearlo para usar mi hipótesis inductiva.

Aquí hay algunos enlaces a WolframAlpha también.

Cuando norte = 0

Cuando norte = 1

Cuando norte = 2

Cuando norte = 3

Cualquier idea sería muy apreciada. Gracias de antemano por tu tiempo.

Hace
a norte = 1 ( 2 norte + 2 ) ! k = 0 norte ( 2 norte + 2 2 k + 1 )
¿ayuda?
¡No vi esto! Lo probaré y veré. ¡Gracias!
Y usa la expansión binomial para ( 1 1 ) 2 norte + 2 = 0 .

Respuestas (2)

Ambos a norte y b norte están dadas por convoluciones:

(1) a norte = a + b = norte 1 ( 2 a + 1 ) ! 1 ( 2 b + 1 ) ! = [ X norte ] ( C 0 X C ( 2 C + 1 ) ! ) 2 b norte = a + b = norte 1 ( 2 a ) ! 1 ( 2 b ) ! = [ X norte ] ( d 0 X d ( 2 d ) ! ) 2
por eso:
(2) a norte = [ X norte ] ( pecado X X ) 2 = [ X norte ] pecado 2 ( X ) X
así como también:
(3) b norte = [ X norte ] ( aporrear ( X ) ) 2 = [ X norte ] aporrear 2 ( X )
y la demanda ( a norte = b norte + 1 ) simplemente se sigue de la identidad aporrear 2 ( z ) pecado 2 ( z ) = 1 .

De manera explícita:

a norte = [ X norte + 1 ] pecado 2 ( X ) = [ X 2 norte + 2 ] pecado 2 ( X ) = 2 2 norte + 1 ( 2 norte + 2 ) ! ,

(4) b norte = [ X 2 norte ] aporrear 2 ( X ) = 2 2 norte 1 ( 2 norte ) ! .

Jaja, lo creas o no, esto es lo que provocó mi pregunta. Necesito probar usando series de potencias que aporrear 2 ( X ) pecado 2 ( X ) = 1 , y como no nos han dado el producto Cauchy en clase, no puedo usar eso para la evaluación. Pero gracias igual!!
@Oldmate: para tal tarea, es mucho más fácil verificar primero eso
d d X ( aporrear 2 ( X ) pecado 2 ( X ) ) = 0 ,
luego evaluar aporrear 2 pecado 2 en 0 .
@Oldmate: de todos modos, mi ( 4 ) ahora proporciona un cálculo explícito de a norte y b norte que no requiere la identidad aporrear 2 pecado 2 = 1 .
Muchas gracias, ni siquiera consideré la diferenciación.

Pista:

k = 0 2 norte + 2 ( 1 ) k k ! ( 2 norte + 2 k ) ! = 1 ( 2 norte + 2 ) ! k = 0 2 norte + 2 ( 1 ) k ( 2 norte + 2 k ) = 1 ( 2 norte + 2 ) ! ( 1 1 ) 2 norte + 2 = 0.