deseo mostrar lo siguiente
anorte=∑k = 0norte1( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( norte - k ) + 1 ) !=∑k = 0norte + 11( 2k ) ! _ ( 2 ( norte + 1 - k ) ) !=bnorte + 1
paranorte ≥ 0
y desea hacerlo por inducción. He demostrado que es verdad cuandonorte = 0
, no hay problemas allí. Pero me estoy metiendo en todo tipo de problemas cuando deseo mostrarametro + 1=bm + 2
, asumiendoametro=bmetro + 1
para algunosmetro ≥ 0
.
No escribiré mis garabatos aquí, ya que honestamente sería muy complicado. Mi pregunta es, ¿se puede hacer por inducción? Y si no, ¿hay algún método simple* que me permita probar el resultado?
* como en, pregrado simple. No estoy equipado con un montón de teoremas sofisticados.
Escribiré mi intento principal, en caso de que esté en el camino correcto o sea útil de alguna manera.
Usando mi hipótesis inductiva, puedo escribir
∑k = 0metro1( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro - k ) + 1 ) !=∑k = 0metro + 11( 2k ) ! _ ( 2 ( metro + 1 - k ) ) !=∑k = 0metro1( 2k ) ! _ ( 2 ( metro + 1 - k ) ) !+1( 2 ( metro + 1 ) ) !
Originalmente, mi idea con esto era obtener todo lo que pudiera en una sola suma, y terminé con
∑k = 0metro[1( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro - k ) + 1 ) !−1( 2k ) ! _ ( 2 ( metro + 1 - k ) ) !] =1( 2 ( metro + 1 ) ) !
el cual se convirtió
∑k = 0metro[2 ( metro - k ) + 2 - ( 2 k + 1 )( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro + 1 - k ) !] =1( 2 ( metro + 1 ) ) !
y
∑k = 0metro[2 metro - 4 k + 1( 2 k + 1 ) ! ( 2 ( metro + 1 - k ) !] =1( 2 ( metro + 1 ) ) !
pero esto parece muy fuera de lugar. Como mencioné, no sé si esto se puede hacer usando inducción, pero
realmente me gustaría poder hacerlo. El RHS de la declaración que deseo probar tiene ese molesto
norte + 1
término que también altera el sumando. Debido a esto, no tengo idea de cómo masajearlo para usar mi hipótesis inductiva.
Aquí hay algunos enlaces a WolframAlpha también.
Cuandonorte = 0
Cuandonorte = 1
Cuandonorte = 2
Cuandonorte = 3
Cualquier idea sería muy apreciada. Gracias de antemano por tu tiempo.
daniel pescador
viejo amigo
daniel pescador