Límite inferior para el factorial descendente

Demostrar que el factorial descendente ( norte ) k = norte ! ( norte k ) ! satisface la siguiente desigualdad:

( norte ) k 2 π mi norte k mi k 2 2 ( norte k )
También me dan la pista para usar la desigualdad: 2 π metro ( metro mi ) metro metro ! mi metro ( metro mi ) metro

Primero apliqué las desigualdades para metro = norte y metro = norte k para obtener un límite inferior para el LHS. Luego, después de cancelar todo y aplicar la desigualdad 1 + X mi X X 2 2 , para X 0 , en el caso de que 1 + X = norte norte k , entonces he terminado para todos k < 2 norte 3 . ¿Qué puedo hacer a continuación?

Respuestas (2)

Se deduce bastante simplemente del hecho de que mi X 1 + X para todos X eso

(1) registro ( 1 X ) X 1 X
para X < 1 .

Por lo tanto,

(2) registro ( norte ! ( norte k ) ! ) = j = 0 k 1 registro ( norte j ) (3) = k registro ( norte ) + j = 0 k 1 registro ( 1 j norte ) (4) k registro ( norte ) j = 0 k 1 j norte j (5) k registro ( norte ) j = 0 k 1 j norte k (6) = k registro ( norte ) k 2 k 2 ( norte k ) (7) k registro ( norte ) k 2 2 ( norte k )
Explicación:
( 2 ) : el logaritmo de un producto es la suma de los logaritmos
( 3 ) : jalar registro ( norte ) fuera de la suma
( 4 ) : aplicar ( 1 )
( 5 ) : j < k para todos los términos de la suma
( 6 ) : suma de enteros consecutivos
( 7 ) : k 0

Desigualdad ( 7 ) dice

(8) norte ! ( norte k ) ! norte k mi k 2 2 ( norte k )
que es más fuerte que la desigualdad deseada ya que 2 π mi < 1 .


saltando paso ( 7 ) anterior (que solo debilita la desigualdad), obtenemos un límite inferior más estricto. Luego usando registro ( 1 X ) < X para obtener un límite superior, tenemos

(9) norte k mi k 2 k 2 ( norte k ) norte ! ( norte k ) ! norte k mi k 2 k 2 norte

Suponiendo que haya resuelto el caso de k < 2 norte / 3 , aquí hay una prueba para el caso k 2 norte / 3 . Asumir que k , norte > 0 y eso k 2 norte / 3 .

Usando la pista, obtenemos norte ! ( norte / mi ) norte 2 π norte y ( norte k ) ! mi norte k ( norte k mi ) norte k . De este modo, norte ! ( norte k ) ! ( norte / mi ) norte 2 π norte mi norte k ( norte k mi ) norte k = norte norte ( norte k ) norte k 2 π norte / ( norte k ) 1 mi k + 1 norte norte norte norte k 2 π ( norte k ) / ( norte k ) 1 mi k + 1 = 2 π mi norte k mi k . Ahora la pregunta es: ¿Es Exp ( k ) Exp ( k 2 2 ( norte k ) ) para k 2 norte / 3 , es decir, es Exp ( k ) Exp ( k 2 2 ( norte k ) ) para k 2 norte / 3 ? Sí, esto es cierto: la desigualdad anterior se cumple iff k k 2 2 ( norte k ) desde Exp ( X ) es creciente, es decir, iff 1 k 2 ( norte k ) es decir, si y si 2 norte 3 k es decir, tiene iff k 2 norte / 3 .