Necesito averiguar por inducción para qué se cumple la siguiente desigualdad
claramente no funciona para n=1 y n=2, por lo que mi hipótesis de inducción es que funciona para , sin embargo, al realizar el paso de inducción, estoy un poco atascado
porque
Recreé la desigualdad inicial dentro (overline)
Traté de mostrar que lo que se agregó en el LHS siempre es más pequeño que en el RHS, por lo tanto
entonces está claro que esto se cumple, pero ¿funcionaría la prueba de esa manera? en caso afirmativo, ¿existen otros enfoques más elegantes?
De otra manera.
Para por AM-GM obtenemos:
Así que creo que todos los pasos necesarios en la prueba están ahí, solo que es mejor hacerlo de manera ligeramente diferente. Inicialmente escribes y luego manipularlo. Sé que eso es lo que estás tratando de mostrar, pero nunca querrás manipular lo que estás tratando de mostrar. Es una buena forma comenzar con un lado de la desigualdad y avanzar hacia el otro lado. No querrás escribir ambos lados al mismo tiempo. Escribiría el paso de inducción de la siguiente manera:
queremos mostrar . Por la hipótesis de inducción sabemos para que podamos decir
Parín