Desigualdad de inducción/ n en exponencial

Necesito averiguar por inducción para qué norte 0 se cumple la siguiente desigualdad

3 norte + 2 norte 3 norte

claramente no funciona para n=1 y n=2, por lo que mi hipótesis de inducción es que funciona para norte 3 , sin embargo, al realizar el paso de inducción, estoy un poco atascado

porque

norte norte + 1

3 ( norte + 1 ) + 2 norte + 1 3 norte + 1

3 ( norte + 1 ) + 2 norte 2 3 norte 3

Recreé la desigualdad inicial dentro (overline)

3 norte + 3 + 2 norte + 2 norte ( 2 + 1 ) 3 norte

2 norte + 3 + 3 norte + 2 norte 3 norte ¯ + 2 3 norte

Traté de mostrar que lo que se agregó en el LHS siempre es más pequeño que en el RHS, por lo tanto

2 norte + 3 2 3 norte

2 norte + 3 3 norte + 3 norte

entonces está claro que esto se cumple, pero ¿funcionaría la prueba de esa manera? en caso afirmativo, ¿existen otros enfoques más elegantes?

Respuestas (2)

De otra manera.

Para norte 3 por AM-GM obtenemos:

3 norte 2 norte = ( 3 2 ) ( 3 norte 1 + 3 norte 2 2 + . . . + 3 2 norte 2 + 2 norte 1 )
norte 3 norte 1 + norte 2 + . . . + 1 2 1 + . . . + norte 1 + norte 2 norte = norte 6 norte 1 2 norte 6 3 1 2 = 6 norte > 3 norte .

muchas gracias por mostrar este enfoque

Así que creo que todos los pasos necesarios en la prueba están ahí, solo que es mejor hacerlo de manera ligeramente diferente. Inicialmente escribes 3 ( norte + 1 ) + 2 norte + 1 3 norte + 1 y luego manipularlo. Sé que eso es lo que estás tratando de mostrar, pero nunca querrás manipular lo que estás tratando de mostrar. Es una buena forma comenzar con un lado de la desigualdad y avanzar hacia el otro lado. No querrás escribir ambos lados al mismo tiempo. Escribiría el paso de inducción de la siguiente manera:

queremos mostrar 3 ( norte + 1 ) + 2 norte + 1 3 norte + 1 . Por la hipótesis de inducción sabemos 3 norte 3 norte + 2 norte para que podamos decir

3 norte + 1 = 3 3 norte 3 ( 3 norte + 2 norte ) = 3 ( 3 norte ) + 2 norte 3
ahora desde norte 3 , sabemos 3 norte > norte + 1 y por supuesto 3 > 2 . Así que hacemos estas sustituciones y llegamos a
3 ( norte + 1 ) + 2 norte 2 = 3 ( norte + 1 ) + 2 norte + 1 .
Por lo tanto, hemos demostrado que la afirmación se cumple para norte + 1 .