¿Hay algún colector sumergido también incrustado?

Dejar METRO ser una variedad suave. Para establecer mis criterios, permítanme definir subvariedades inmersas e incrustadas:

  • Un subconjunto norte METRO es una subvariedad sumergida cuando norte es en sí misma una multiplicidad y yo : norte METRO es una (inyectiva) inmersión.

  • De la misma manera, un subconjunto norte METRO es una subvariedad incrustada si la inclusión es una incrustación.

Por el teorema 5.8 del libro de John M. Lee Introducción a las variedades suaves , cualquier subconjunto norte de una variedad suave METRO tal que cada punto pag norte está contenido en el dominio de un gráfico ( tu , φ ) de METRO verificando

φ ( tu norte ) = V × { C } ,

para V R k abierto y C R norte k constante, es una subvariedad topológica de METRO y admite una estructura suave convirtiéndolo en un k subvariedad incrustada -dimensional. Por el contrario, cualquier subvariedad incrustada exhibe tal propiedad.

Por otro lado, la Proposición 5.22 del mismo libro establece que si norte METRO es una subvariedad sumergida entonces, para cada punto pag norte hay un barrio abierto (con respecto a norte ) tu de pag tal que tu es una subvariedad incrustada. Sin embargo, si tu es una subvariedad incrustada, por el resultado anterior, existe un gráfico ( tu , φ ) de METRO tal que pag tu y

φ ( tu tu ) = V × { C } ,

para V y C como antes. Por otro lado, tu = norte tu , por algún barrio abierto (con respecto a METRO ) tu de pag . Entonces, si establecemos tu ~ = tu tu y φ ~ = φ | tu ~ , hemos encontrado un gráfico de METRO con pag tu ~ y tal que

φ ~ ( norte tu ~ ) = V × { C } .

Luego, nuevamente usando el teorema 5.8, deducimos que norte es una subvariedad incrustada. Tal vez, advertido por el comentario de Lee después de la proposición 5.22, la estructura incrustada de norte puede o no estar de acuerdo con la estructura sumergida. Lo que estoy diciendo es que para un subconjunto norte ser una subvariedad sumergida es una propiedad tan buena que el mismo conjunto también puede estar dotado de una estructura incrustada.

Pregunta. ¿Tengo razón? ¿Alguna subvariedad sumergida admite una estructura (posiblemente diferente) de subvariedad incrustada? Si no, ¿qué hay de malo en mi razonamiento anterior?

Observación. Nótese que ser una subvariedad sumergida no es una condición trivial, es decir, no todos los subconjuntos pueden estar dotados de tal estructura. Por ejemplo, el límite de un cuadrado en R 2 (Problema 5-9 del libro de Lee). Entonces, no todos los conjuntos se pueden realizar como una subvariedad incrustada.

Respuestas (2)

Por otro lado, tu = norte tu , por algún barrio abierto (con respecto a METRO ) tu de pag .

esto es falso En la definición de una subvariedad sumergida, no se supone que norte tiene la topología subespacial de METRO ; la única suposición es que el conjunto norte se le da una estructura múltiple tal que el mapa de inclusión se convierte en una inmersión. De hecho, por definición, si norte tenía la topología del subespacio, entonces yo sería una incrustación, no solo una inmersión, ya que la única diferencia entre una incrustación y una inmersión inyectiva es si la topología en el dominio es la misma que la topología del subespacio en la imagen.

Para un contraejemplo explícito muy simple, sea METRO = R y deja norte = q con la topología discreta (y su estructura única de un suave 0 -variedad dimensional). Entonces la inclusión yo : norte METRO es una inmersión, pero si le das la topología del subespacio entonces ciertamente no es una variedad.

Exactamente. Es completamente falso. Gracias por señalarme el error.

Aquí hay un contraejemplo que acabo de publicar en otro lugar. Llevar F : R R 2 definido por

F ( t ) = ( 2 porque ( t π 2 ) , 2 pecado ( t π 2 ) )
Entonces F ( R ) es una subvariedad sumergida de R 2 pero no una subvariedad incrustada de R 2 .

Se ve así y pasa por el origen dos veces cuando la lemniscata gira alrededor de sí misma:ingrese la descripción de la imagen aquí

La función que publicaste parece ser del círculo, no de la lemniscata. Además, la pregunta pide que las inmersiones sean inyectivas.
@Crypton Lo siento, no he estado aquí por un tiempo. Tienes toda la razón en ambos puntos. Tendré que corregir y editar esto cuando tenga la oportunidad.