¿Ha tenido lugar alguna vez una hambruna en una democracia en funcionamiento?

El economista ganador del Nobel, Amartya Sen ha dicho:

"Nunca ha habido hambruna en la historia del mundo en una democracia en funcionamiento", escribió en "Democracy as Freedom" (Anchor, 1999).

Fuente: ¿La democracia evita la hambruna?

Mi pregunta: ¿Hay alguna evidencia documentada para esta declaración? Un estudio que demuestre que ninguna democracia en funcionamiento se ha enfrentado jamás a una hambruna sería una prueba ideal.

Definición de hambre:

Si bien existen varias definiciones de hambruna, muchos expertos dicen que debe haber evidencia de tres resultados específicos antes de que se pueda declarar una hambruna:

  1. Al menos el 20 % de los hogares se enfrentan a una escasez extrema de alimentos con una capacidad limitada para hacerle frente.
  2. La prevalencia de la desnutrición aguda global debe superar el 30 por ciento.
  3. Las tasas de mortalidad deben superar las 2 muertes por cada 10.000 personas por día.

Fuente: Hambre

Si encontramos un ejemplo de una hambruna en una democracia, ¿podrían los defensores de la afirmación simplemente decir: "bueno, entonces no era una democracia funcional".
@Articuno Solo si son escoceses.
¿Qué quieren decir con "globales"? ¿En todo el mundo? Si es así, ¿por qué importaría eso a la forma de gobierno? Y 3 sería un desastre con los niveles mínimos de población estatal... ¿Qué constituye una "democracia funcional"? ¿Contaría la antigua Atenas? ¿Cuál era la población total entonces? Si tienes a alguien que se estaba muriendo de desnutrición de todos modos , ¿los cuentas? ¿Y la hambruna debe ocupar todo el país, o se cuenta también una localizada? Así que sí, esto suena como un problema de definición...

Respuestas (1)

Este es un argumento de " No hay verdadero escocés ".

Por ejemplo, hubo una gran hambruna en Irlanda en la década de 1850 cuando era parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda , que era claramente una democracia .

Por supuesto, esto está explícitamente excluido porque no era una democracia "funcional".

Otro ejemplo serían los frentes internos durante la Segunda Guerra Mundial . Aunque muchos países no eran democráticos, unos pocos lo eran, y la hambruna y la desnutrición eran endémicas en Europa.

Por supuesto, esto fue durante una guerra, por lo que podría llamarse un caso diferente una vez más.

La lista de hambrunas de Wikipedia muestra claramente que han ocurrido hambrunas en muchos países democráticos, incluido Estados Unidos.

Mi especulación es que esto tiene mucho más que ver con economías que funcionan que con democracias que funcionan. Los estados de partido único como China, Vietnam o Eritrea tienen economías que funcionan pero carecen de democracia y, que yo sepa, parece que no han tenido hambrunas recientemente.

Por lo tanto, no se necesita una democracia que funcione para tener una economía que funcione.

Wikipedia tiene una sección sobre las causas de la hambruna : efectivamente, la política del gobierno es una posible causa, pero también lo son las causas naturales.

Muchas hambrunas son causadas por un desequilibrio en la producción de alimentos en comparación con las grandes poblaciones de países cuya población supera la capacidad de carga regional.

Esto deja en claro por qué una economía que funciona ayuda en ambos aspectos: una economía que funciona solo es posible si el gobierno no comete errores de política económica (primera causa), y una economía que funciona genera, con toda probabilidad, una agricultura más fuerte y abundancia de alimentos.

No aceptaría su frase "no se necesita una democracia que funcione para tener una economía que funcione" y le sugiero que lea Por qué fracasan las naciones ( en.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail ) de Acemoglu y Robinson.
Las democracias también fallan. Por ejemplo, Irak. @Envite
El libro explica por qué fracasan las naciones y no dice que las democracias no fracasan. La democracia es sólo un requisito, no la solución.
He señalado ejemplos de democracias fallidas y estados de partido único exitosos, por lo que la democracia no es ni necesaria ni suficiente. Realmente no sé qué hacer con tu comentario. Decirme que vaya a leer un libro es una retroalimentación no constructiva y no transmite ni prueba un punto.
Una gran respuesta, pero diría que la mala economía crea hambruna al revés. Hay muchas causas de la escasez de alimentos que no son provocadas por una mala economía. Sí, algo malo en una economía puede causar una escasez de alimentos, pero la mayoría de las veces se basa en el clima/enfermedad, o en alguna acción humana fuera de la economía.
@JonathonWisnoski Esto es entrar en la semántica del huevo y la gallina, pero se puede argumentar que una mala economía actúa como un catalizador que convierte lo que podría haber sido un revés localizado menor debido al mal tiempo o la enfermedad en una hambruna nacional. Una economía fuerte con un gobierno que funcione podría reaccionar ante el desastre ordenando subsidios y/o aumentando las importaciones de alimentos para aliviar la situación antes de que las cosas pasen de una "cosecha terrible" a una "hambruna catastrófica".
@JonathonWisnoski Diablos, un gobierno estable podría salir adelante incluso si la economía se derrumba al pedir ayuda de emergencia a la comunidad mundial. Te sorprendería cuánto estarían dispuestos a contribuir incluso los países a los que no les agradas, especialmente si la alternativa es un colapso y oleadas de refugiados hambrientos cruzando las fronteras...
@Sklivvz Desafío su oración acerca de que la democracia no es un requisito para el funcionamiento de las economías. Su punto es que hay partidos exitosos de un solo estado, pero China, Vietnam y Eritrea son economías realmente exitosas. China tiene alrededor de dos tercios de su población dedicada a la agricultura/pesca ( ruralpovertyportal.org ) y esto es consecuencia de un gobierno no inclusivo. Los pobres rurales en Vietnam son 11mill de 86mill (lo mismo). El INB per cápita es de 4k y 2k respectivamente. Y sobre Eritrea, "el 53 por ciento de los hogares del país cayeron por debajo del umbral de la pobreza" (igual). ¿Eritrea? ¿En serio?
Todos: esta discusión no es realmente sobre mi respuesta sino sobre sus opiniones. Pertenece a Skeptics Chat y no aquí.
Los Países Bajos fueron una democracia muy funcional antes y durante la Segunda Guerra Mundial, pero aun así soportaron la hambruna. Es importante agregar que fue protagonizada en su mayoría por alemanes.
¿Ha tenido lugar alguna vez una hambruna en una democracia en funcionamiento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v