¿Es suficiente la producción económica global para alimentar, vestir y educar a todos?

Comida
, creo que sí. Según la FAO, en 2007/2008 ¹ se produjeron en todo el mundo 152 kg de alimentos per cápita , lo que equivale a aproximadamente 500 g de alimentos por día; no es mucho, pero posiblemente podría sobrevivir.

Ropa
No creo que haya necesidad de investigar aquí, ciertamente sí (aunque la mayoría de la gente tendría un mínimo de 1 juego de ropa).

Educación
Este año, se gastarán alrededor de 500 mil millones de dólares estadounidenses en educación en todo el mundo ² , mientras que, si usáramos nuestro presupuesto militar ³ para educación, podríamos agregar $ 1,61 billones ⁴ por año. Creo que esto debería cubrir más que suficiente a los 36 millones de niños en África que pueden no tener acceso a la educación ⁵ .

^{Referencias:
1: http://www.fao.org/docrep/011/ai482e/ai482e01.htm
2: http://www.worldometers.info/education/
3: http://www.google.com/publicdata ?ds=wb-wdi&met=ms_mil_xpnd_gd_zs&tdim=true&dl=en&hl=en&q=gasto+militar+global
4: http://www.wolframalpha.com/input/?i=2.7%25+of+global+gdp
5: http: //en.wikipedia.org/wiki/Educación_en_África}

Esta pregunta surge todo el tiempo, alimentada por las siempre repetidas fábulas maltusianas sobre el desastre inminente debido a la hambruna masiva a menos que la población del planeta se reduzca a una fracción de lo que es actualmente.

Tal como está, no hay falta de nutrición a gran escala en el planeta hoy (excluidas las catástrofes locales, como las personas atrapadas temporalmente en desastres naturales o guerras). Así, el planeta es más que capaz de alimentar a su población actual (aquellas zonas donde hay falta de experiencia alimentaria que porque la población local no pone el esfuerzo necesario para producirlo, no porque ese esfuerzo sea inútil sino porque no lo consideren una prioridad en comparación con (generalmente) matarse unos a otros). De hecho, dada la sobreproducción masiva de productos alimenticios en algunas partes del mundo (especialmente en la UE y los EE. UU.), donde las políticas agrícolas hacen que los agricultores y la industria de procesamiento destruyan los productos en lugar de ponerlos en el mercado para no provocar el colapso de los precios de los alimentos,

Eso es para comida. La ropa, como comenté anteriormente, es un elemento no esencial para la mayoría de la población mundial cuando se trata de la supervivencia física e incluso de la comodidad física. Por lo tanto, se puede excluir esencialmente al calcular si la tierra es autosuficiente como obviamente lo es (no conozco ningún grupo de población grande que involuntariamente se quede sin ropa cuando no lo obligan otras personas en lugar de una falta real de ella que ellos podría suministrarse). Dado que la mayoría de las personas tienen acceso a mucha más ropa de la que jamás usarán (especialmente en las áreas del norte), solo se fortalece esa conclusión.

Refugio es un poco más complicado, pero tiene más o menos la misma respuesta. Si bien hay personas sin hogar, en algunas áreas incluso grandes grupos que no tienen hogar, estas personas no están sin hogar (permanentemente, a veces temporalmente debido a desastres naturales) por falta de recursos sino por razones económicas (fueron desalojados porque no pagaron alquiler o hipoteca, por ejemplo), por elección (algunas personas eligen una vida en la calle), o porque otros humanos los obligaron a abandonar sus hogares por razones políticas o religiosas (como los policías en Egipto que esencialmente están siendo expulsados ​​del país debido a su religión en este momento).

La educación está sobrevalorada. En gran parte del mundo la educación es aprender a cultivar la tierra de tu padre, oa realizar un oficio o un oficio. Eso es todo lo que se necesita para sobrevivir, y todas las personas lo obtienen de sus padres donde no hay escuelas disponibles. Así se ha cuidado la educación. Si está hablando de educación organizada, también hay recursos más que suficientes disponibles para eso. Donde no se ofrece (o es de mala calidad) a pesar de esto es porque esos recursos se desperdician (UE, EE. fondos y recursos destinados a la educación van a parar a la cuenta bancaria suiza de algún burócrata o dictador).