Formulación lagrangiana para geodésicas similares a la luz

He encontrado varias demostraciones detalladas que derivan la ecuación geodésica del Lagrangiano. Sin embargo, cada demostración establece que si estamos interesados ​​en geodésicas similares a la luz donde el Largrangiano estándar siempre será cero, el procedimiento falla y debe modificarse. ¡Me gustaría aprender sobre esta modificación! ¿Alguien podría ayudarme a entender cómo derivar la ecuación geodésica para geodésicas similares a la luz usando una técnica de Lagrange? Por ejemplo, en el libro de texto introductorio de GR de D'Inverno en la página 101, él señala por qué el enfoque directo de Lagrange debe fallar para las geodésicas similares a la luz y luego simplemente presenta el resultado similar a la luz sin una derivación. ¡Me gustaría aprender esta derivación!

¿Por qué falla? Obtengo líneas rectas en el espacio de Minkowski muy bien. Algunos otros espacios también. ¿Puedes elaborar? Además, ¿podría publicar los enlaces a las demostraciones que mencionó? ¡Gracias!
Necesitas usar la acción Polyakov para obtener puntos

Respuestas (1)

La acción relativista estándar de partículas libres es

S [ X ] = metro d τ gramo m v ( X ) X ˙ m X ˙ v   .
Las ecuaciones de movimiento derivadas de esta acción son
X ¨ λ + Γ m v λ [ gramo ( X ) ] X ˙ m X ˙ v = X ˙ λ τ registro gramo m v ( X ) X ˙ m X ˙ v

Por supuesto, esta acción no es adecuada para describir partículas sin masa. Sin embargo, es posible modificar un poco el Lagrangiano, lo que permite hacerlo.

Introducimos un campo auxiliar mi ( τ ) y considere el lagrangiano

S [ mi , X ] = 1 2 d τ [ 1 mi ( τ ) gramo m v ( X ) X ˙ m X ˙ v metro 2 mi ( τ ) ]   .
Tenga en cuenta que mi ( τ ) no tiene derivadas temporales en la acción y por tanto aparece como un campo auxiliar. Es fácil demostrar que las ecuaciones de movimiento derivadas de S [ mi , X ] es completamente equivalente a S [ X ] . Las MOE son
gramo m v ( X ) X ˙ m X ˙ v + metro 2 mi 2 = 0   , X ¨ λ + Γ m v λ [ gramo ( X ) ] X ˙ m X ˙ v = X ˙ λ τ registro mi
Así, las acciones S [ X ] y S [ X , mi ] son clásicamente equivalentes. Sin embargo, S [ X , mi ] tiene dos ventajas sobre S [ X ] .

  1. S [ X , mi ] es cuadrático en X . La molesta raíz cuadrada en S [ X ] ha sido removido. Por lo tanto, es significativamente más fácil cuantificar S [ X , mi ] .

  2. S [ X , mi ] está completamente bien definida en el límite sin masa.


Para los lectores avanzados, también agregaré que S [ X , mi ] tiene una interpretación muy interesante como un modelo sigma unidimensional no lineal. La acción tiene un τ simetría de reparametrización bajo la cual

τ τ   , mi ( τ ) mi ( τ ) dónde mi ( τ ) = d τ d τ mi ( τ )   .
Esto muestra que mi ( τ ) se puede considerar como una métrica unidimensional, d s 2 = γ τ τ d τ 2 = mi ( τ ) 2 d τ 2 . Entonces podemos escribir la acción como
S [ mi , X ] = 1 2 d τ γ [ γ τ τ gramo m v ( X ) τ X m τ X v metro 2 ]   .
Esto es un d = 1 NLSM con una "constante cosmológica" proporcional a metro 2 .

En la teoría de cuerdas, la generalización correspondiente que se obtiene es una d = 2 NLSM.

¡Gracias por su respuesta! Dejado a mí mismo, no habría modificado el Lagrangiano... y no tengo claro la lógica física de hacerlo. Entiendo que está relacionado con un multiplicador de Lagrange para hacer cumplir la condición de caparazón de masa.
No sé por qué debería haber alguna lógica de hacerlo a priori. Es un truco matemático y tiene sus ventajas por encima de lo presentado.