Dejar sea una variedad diferenciable (conexa, compacta, orientable) de dimensión . Considere en un cerrado -forma , con clase de cohomología asociada . La integral de su cuadrado es un número real,
¿Es posible encontrar un equivalente cohomológico? tal que en todas partes ?
En el caso de que la respuesta sea negativa, me pregunto si se pueden dar criterios bajo los cuales se sostiene.
Aquí se dio una respuesta negativa a una pregunta relacionada . Sin embargo, esa respuesta se basó de manera crucial en la existencia del producto triple de Massey, que desaparece en el presente caso, por lo que no parece posible hacer un argumento similar aquí.
No, esto no siempre es posible. voy a analizar el caso porque está relacionado con la geometría simpléctica. Tenga en cuenta que el signo de no está bien definido sin elegir una orientación específica en mientras que la condición tiene sentido, así que usaré esta condición en su lugar. una forma de dos satisface en todas partes si y solo si está en todas partes no degenerado. Así que cuando , básicamente estás preguntando si, dada una clase de cohomología con , ¿se puede encontrar una biforma cerrada, no degenerada (es decir, simpléctica) ?
Para ver que esto no siempre es posible, tomemos por ejemplo . Denotamos por la forma simpléctica del estudio de Fubini en . Entonces . Dejar ser algún representante de la clase de cohomología de . Luego, por el cálculo del anillo de cohomología de una suma conexa , tenemos
Sin embargo, es "bien conocido" que la variedad no tiene una estructura casi compleja y, por lo tanto, no tiene dos formas simplécticas en (o en cualquier otra clase de cohomología).