Formas cuadradas diferenciales en cohomología

Dejar X sea ​​una variedad diferenciable (conexa, compacta, orientable) de dimensión 4 norte . Considere en X un cerrado 2 norte -forma ω , con clase de cohomología asociada [ ω ] H 2 norte ( X , R ) . La integral de su cuadrado es un número real,

X ω ω R ,
que puede ser negativo, positivo o cero. En general, el integrando ω ω no tiene por qué tener el mismo signo en todas partes como resultado de la integral. Sin embargo, la integral X ω ω es una función solo de la clase de cohomología [ ω ] , mientras ω ω depende de la elección del representante ω [ ω ] . Entonces mi pregunta es:

¿Es posible encontrar un equivalente cohomológico? ω [ ω ] tal que en todas partes s gramo norte ( ω ω ) = s gramo norte ( X ω ω ) ?

En el caso de que la respuesta sea negativa, me pregunto si se pueden dar criterios bajo los cuales se sostiene.

Aquí se dio una respuesta negativa a una pregunta relacionada . Sin embargo, esa respuesta se basó de manera crucial en la existencia del producto triple de Massey, que desaparece en el presente caso, por lo que no parece posible hacer un argumento similar aquí.

Respuestas (1)

No, esto no siempre es posible. voy a analizar el caso norte = 1 porque está relacionado con la geometría simpléctica. Tenga en cuenta que el signo de ω ω no está bien definido sin elegir una orientación específica en METRO mientras que la condición ω ω 0 tiene sentido, así que usaré esta condición en su lugar. una forma de dos ω Ω 2 ( METRO ; R ) satisface ω ω 0 en todas partes si y solo si ω está en todas partes no degenerado. Así que cuando norte = 1 , básicamente estás preguntando si, dada una clase de cohomología [ ω ] con METRO ω ω 0 , ¿se puede encontrar una biforma cerrada, no degenerada (es decir, simpléctica) ω [ ω ] ?

Para ver que esto no siempre es posible, tomemos por ejemplo METRO = C PAG 2 # C PAG 2 . Denotamos por ω F S la forma simpléctica del estudio de Fubini en C PAG 2 . Entonces H 2 ( METRO ) H 2 ( C PAG ) H 2 ( C PAG ) . Dejar ω Ω 2 ( METRO ) ser algún representante de la clase de cohomología de ( [ ω F S ] , 0 ) . Luego, por el cálculo del anillo de cohomología de una suma conexa , tenemos

METRO ω ω = [ ω ] [ ω ] = [ ω F S ] [ ω F S ] = C PAG 2 ω F S ω F S > 0.

Sin embargo, es "bien conocido" que la variedad METRO no tiene una estructura casi compleja y, por lo tanto, no tiene dos formas simplécticas en [ ω ] (o en cualquier otra clase de cohomología).